Квест "Поціль у дрона-камікадзе!"

Костянтин Кравченко

ПРО ЕФЕКТИВНІСТЬ ПВО І КОРИСТЬ СХОВИЩ...
Під час останньої ракетної атаки, куля випущена з 12,7-мм кулемета подолала не менше 3 км, вже наприкінці пробила в паркані 6мм лист шиферу і пролетівши ще метра 3 впала в клумбу ... При цьому уламки шиферу розлетілися на відстань до 10 м!
Не варто під час повітряних тривог легковажити і перебувати поза сховищами - наш пво озброєний ефективною зброєю.

 

ось таку вундервафлю надибав у кацапів:
https://www.youtube.com/shorts/G_FT9Mb2rr4
дуже сумніваюсь що з такого можна нормально попасти по дрону...

 

З 50 метрів? Шротом? Зі ствола довжиною 20см????
Нє, ну в раші одні анало-Говнети, що тут скажеш!
Тут з 80см мисливського карамулька з довгою прицільною лінією не завжди попадеш, а то з недопалка 20 см захотіли! Убогі.

 

Кацапське. Але ідея хороша. Та сама "зв"язана картечь" але удосконалена і випускається в заводських умовах.

https://x.com/strashniy_ser/status/1788495745487655168

 

По темі - як проапгрейдити банку з огірками під поточну задачу:


(с)пижжено тут

 

Наразі в них уже шротові набої 4-калібру застосовують для боротьби з дронами!

 

Вони вже давно (40 років) мають на озброєнні поліції КС-23 і продають мисливську версію ТОЗ-123 "селезень". Відповідно і велику гаму патронів випускають.
Досвід показує, що це погана ідея. Практика полювання свідчить, що краще зробити дуплет магнумом 12 го калібра (50г. х 2 = 100 г. дробу) і послати таким чином в ціль більший заряд ніж заряд 4го калібру. Російські патрони 4 калібру 50-60 г. дробу (при робочому тиску ствола 49МПа.). При цьому рушниця помпова, тобто, другий постріл дуплетом швидко не зробиш.

 

Может и в правду было... После этого не удивительно...
https://www.instagram.com/war_video/reel/C69ELBdtYV-/

 

Вот честно задолбался собирать потолок с пола в офисе. КАБы летят медленнее чем Калибры. В Запорожье вообще есть ПВО какое-нибудь, кроме лениво стреляющего по ночам куда-то? Снова поднимаю вопрос: почему летящие объекты, несущие смерть, люди снимают на телефоны, но ни одна сука, имеющая разрешение на открытие огня, не пытается это сбить?

 

Це політичне питання.

 

Думаете КАБ легче сбить, чем Шахед или Калибр? Ни звука, ни теплового излучения. До весны 2023 года их вообще Украина не сбивала нигде и ничем. У меня товарищ в Запорожье третий год в ПВО. Они всяких Шахедов и Гераней на подлётах к городу набили дофигище. Сдыхают от усталости. Что такое ночной сон, наверное, с книг только знают. Что бы теоретики их суками называли. Можете легко стать той сукой и охотиться за КАБами.

 

Потому что ФАБ с УМПК сбить не реально - корпус самой бомбы там чугун ты его вообще из АК-74 не пробьешь, крылья металл уж не знаю бюраль это или просто сталь оцинкоанная - но это не картон и не пластик. Двигателя у него нет - то есть ПЗРК не наведется на тепло и в тепловизор его тоже не видно. Кроме этого он ОЧЕНЬ КОМПАКТЕН - за габиритами самой бомбы этот пенал где платы управления и сверху сложенные крылья - его и не видно почти.
По поводу медленного полета - при сходе с самолета у него скорость примерно 1000 км/ч. Сравни 180км/ч у дрона типа Шахед-136/Герань-2.
И вот ладно ты его сбил из ПКМ над городом - он упал и бомба эта взорвалась - и ты же за это будешь отвечать.

Вопрос больше не нада этот поднимать ибо ничего невозможно сделать - можно только сбить сам самолет ДО того как он эти ФАБ с УМПК сбросит. Это - реально - если бы у Вас в Запорожье был например комплекс Патриот 120 км дальность пуска - но у Вас его НЕТ. И в Харькове и в Сумах его тоже нет.

 

Я сравнивал с скорость с "Калибром".... Будьте внимательны, плиз. А кто будет отвечать за попадание в жилой дом?
И для Прокопа: "суками" я называю сотни подготовленных бойцов со стрелковым оружием, на белых машинах с мигалками, а также шарахающихся по городу и "проверяющих документы". Они имеют право открывать огонь.

 

Це організація ППО та ПРО. Де тут політика?

 

Кстати.... Чугун - мягкий металл. Пару лет назад пытался использовать чугунную крышку компрессора, диаметром примерно 30см, как гонг. Пару выстрелов прошли насквозь, как через тесто. На третий выстрел лопнула пополам.

Да. Мы знаем, что они захыщають найвеличнишого. И во время его турне.

 

Якби ви хоч трошки поцікавились би темою, яку намагаєтесь підняти, то знали б, що КАБи запускають з висоти 8+км і далі він планирує до цілі зі швидкості від 1000км/г в момент зкиду і до 500..600км/г в момент влучання (що, до речі, близько до квидкості Калібрів і інших КР). В зоні досяжності стрілкового озброєння КАБ перебуває лише кілька секунд перед влучанням.
Навіть якщо уявити собі чудо - хтось вдако влучив цілою чергою і нахрін відбив ті крила і взагалі все - ФАБ просто влучить в ціль за інерцією.
Ефективно (тобто так, щоб не влучив) збити КАБ можна лише на великій висоті. Стрілковка там не допоможе, тільки ракети. А ракети тупо не наведуться, бо немає на що наводитись: ні теплового випромінення, ні достатньої ЕПР. Найбільш ефективно - нищити носії КАБів. Але не в цьому житті.

Як людина, яка здавала матеріалознавство в ВУЗі - сміюсь вголос. Чугун від сталі відрізняється збільшеним процентом вуглецю, який робить чугун дуже твердим. Твердішим за будь-яку сталь. Правда, і крихким водночас. Його можна розбити молотком, але зігнути - ніколи.

 

Розподіл наявних засобів.

 

Це вже з'ясували. Тобто нажаль у наших людей получається набаго спритніше дістати мобільний телефон, увімкнути його у режим запису відео та зняти останній кілометр польоту КАБа до цілі. Так, навички зйомки на телефон у нас неперевершені.

Чугун від сталі відрізняється взагалі. Це - сировина для виготовлення сталі. І він набагато м'якіше навіть цвяхів. Давайте я звичайним цвяхом накерню ямку на чугуні (на відео), а Ви передасте привіт Вашому ВУЗу (теж на відео).

 

Та не треба, я вже й так бачу, що немає сенсу дискутувати з людиною, яка все, що магнититься, називає "металл", а все що не магнититься - "алюміній" чи "мідь" в залежності від кольору. Ви, мабуть, з тих, хто в школі думав "нахєра мені та фізика і математика, де в житті воно мені знадобиться".
Зайдіть хоча б на Вікіпедію, почитайте значення слів "твердість", "пружність" і "пластичність" в розділі металознавства.

 

Велике прохання, не потрібно лізти в ті сфери, в яких Ви не фахівець. Візьміть одне сверло і просверліть отвір в сталі і в "м"якому" чавуні - відкриєте для себе дивну річ.

 

Доречі. Мав спілкування з людиною з підприємства, яке бомбили по суспільной наводці зє і нашого другого наріка фьодорова. Там одна бімба не здетонувала. Пробила асфальт і увійшла метра на три під землю. Так ось її дістали оглянули і відвезли підірвати. І в неї був двигун. Якщошо. Це про теплове наведення ракети ППО. Звідси питання шановним експєртам: як так, шо всякі "Зали", "Орлани" і т.д. пластикові бпла легко збиваються тією ж стрілою, а півторатонна сталева болванка (із реактивним двигуном) летить собі спокійно у ціль через все місто?
P.S. начебто переглянув багато фото КАБів у мережі, але не розумію, що там може бути з чугуну, який ну не бачать наші РЛС. Ну то таке.

 

Ну, Вы явно не в теме......Двигатель КАБ нужен для увеличения дальности её полета и запускают их как правило с кабрирования. Двигатель работает не все время, а короткий промежуток, потом он отрубается и КАБ летит по инерции, по нисходящей траектории. Чтобы попасть в неё ракетой и ИК головкой самонаведения ( стрела, игла Стингер) нужно чтобы источник тепла был постоянным. Нет источника - нет захвата и удержания цели, нет наведения. Второе .....у ПЗРК есть предел по дальности захвата источника тепла в зависимости от его интенсивности. На охлаждение головки самонаведения при пуске уходит примерно 1,5 секунды, все время до выстрела цель удерживается в обычном прицеле, ракета после выстрела маневрирует крайне медленно и просто теряет цель уходя на солнце днём и летя по последней прямой ночью. Мгновенно изменить направление полета ни одна из зенитных ракет не может, поэтому есть определенные правила пусков ЗР. Если их не соблюдать цель просто не будет поражена и дорогостоящий боеприпас будет потрачен впустую. Ни Игла, ни Стрела, ни Стингер не поражают цель механическим ударом, а корпусу ФАБ 500 поражающие элементы - до фени. Это не сопло турбины самолёта с ее крыльчаткой.....и не механизация авиаплоскостей. Даже с напрочь отбитыми рулями, КАБ будет падать по своей траектории, неприцельно, но от этого не менее убойно. Борьба с такими боеприпасами очень трудное занятие и как уже писали здесь, заключается в уничтожении их носителя до сброса, либо в короткий промежуток времени работы их двигателя. Всё остальное - случайность.

 

Я не в теме, как гражданский. Который служил и стрелял. Речь не про меня.
Как выяснилось, эту летящую болванку невозможно сбить из ПЗРК. Ок. Но почему ее возможно снять на телефон, но невозможно вскинуть калаш и попытаться дать очередь? Как учили и тренировали. Тем более, что официальное право на это имеют сотни людей "госслужащих", которым мы платим зарплату.
Объясните тем, кто не в теме.

 

Ну, калаш, та і 50.BMG кабу, нажаль, шкоди не нанесуть. Як вже казали вищє - це болванка з дуже малими(відносно) крилами і навіть якщо в тих крилах проковиряти пару отворів, це мало на що вплине. До того ж враховуючи чималу швидкість цього літаючого гівна це дуже малоймовірна задача.
Єдине що можна було б спробувати для боротьби з кабом на траєкторії це зрк старстрік, він швидкий, наводиться по лазерному проміню, а Alvis Stormer наскільки мені відомо розпізнає цілі і наводиться по оптичному каналу.
У нас вони є бачив на власні очі, як такий відпрацював орлана.

 

А какой толк лупить в чугуняку из калаша? Взрывчатое вещество в КАБе инертное, от попадания пули, даже БЗ не сдетонирует. Пуля МДЗ сработает от удара по корпусу не разрушив его. Попасть по взрывателю? Так он в самом носу и размером с пачку сигарет. Разрушение его наконечника ничего не даст, так как ударник и капсюль-инициатор в стакане корпуса......
Вот поэтому и не стреляют, ибо бесполезно.