Квазар АРМ.

соглашусь полностью, сколько таких тестов насмотревшись на ютубе меня выводили с равновесия и доводили до мракобесия особенно от известных здесь именитых специалистов что как я не пытался повторить так и не смог. По проекту фортуна всей её линейки я так и не смог добиться результатов которые увидел у заинтересованных лиц. По проекту квазар как то поспокойнее все обстоит, люди им копают и довольны не пытаясь выжать его как лимон. Вы когда то разгромили проект фортуна ещё в начале его времен но он все же вырос до фортуна про 2 а квазар остался квазаром, мне интересно Вы нашли в квазаре нечто более совершенное что на нем сделали выбор? Вы большой критик самопальных агрегатов и по моему когда критикуете то знаете что говорите хотя многим не нравилась Ваша разгромная критика фортун ещё на фиолетовом.
Почему задаю вопрос, тема о квазаре не так велика, квазар как бы каким был таким и остался слегка поменяв прошивку раз ...надцять, люди например многие сейчас сомневаются что купить фм или квазар, тот же Коваль перешел только на сборку только квазаров, что Вы думаете теперь когда уже конкуренция Ф про2 и тот же старенький квазар или это уже не сравнимо? тогда с каким с фирмачей можно сравнить квазар сделанный ровными руками? в теме ф про кто то уже деус поставил в один ряд с ней.

 

Ну всё зависит от совести оператора, и публика просит видео работы датчика , а не выступление фокусника , мы же тут все читаем обсуждения о приборах и датчиках , а не о проделках Коперфилда .

 

Большое спасибо за интересные, правильные и наиболее реалистичные, пожалуй, из всех выше приведённых, вопросы.
Безусловно, проект "Фортуна" развивается, улучшается. Но, с другой стороны - регулярные модификации именно схемотехники прибора свидетельсвуют о том, что "с ней что-то не так". Возмём фирменные МД, цифровые. Аппарат остаётся тем же, прошивки выходят новые. Это значит, что изначально схемотехника прибора разработана грамотно и имеет хороший потенциал на развитие в плане программной поддержки. Так устроен и "Квазар АРМ" - изначально грамотная схемотехника (позже добавляется, по желанию, узел регулировки тока; передатчик ФМ; кто-то может захотеть добавить, там - преобразователь напряжения, зарядку аккумулятора, электронное включение и т.п. - причём, полной переделки прибора, при этом, не требуется). У меня одна из первых "в природе" плат "Квазара АРМ", подареная автором для бета-тестов, работает и сегодня; на "Фортуну" уже пришлось бы пересобирать 3-4 новых модификации.
Главный недостаток "Фортун", на мой взгляд - фазовая вырезка грунта. Это создаёт проблемы при работе, скажем, на перепашках. Много читается жалоб "Фортуна срабатывает на пустую ямку" - корень проблемы там же. Второе - усложнённая схема требует более тщательного продумывания разводки печатной платы, более подвержена внешним наводкам, собственным шумам. Третье - прибор требует отдельного "недешёвого и неудобного" программатора для заливки нового софта.
Преимущество "Фортун" - большой экран (хотя, те же "деловеры" упорно стараются установить дисплей как можно меньшей площади - я приводил фото-сравнение этого в обсуждении на "схем.нет");и аналоговая допроцессорная обработка. Кстати, эти же два фактора будут присутствовать в новой модели "Квазара" (анонсы были, также и из личного общения).
Ещё есть такое понятие, как "сценовость". То есть - есть законодатели "моды" на МД, - определяется стиль управления, озвучки, выводимой индикации и пр. Вот "Квазар АРМ" - больше "сценовый", чем "Фортуна"; а, скажем, "Крот-2" - вообще "внесценовый", идущий врозь со всеми "правилами хорошего тона" при разработке МД.
Моё мнение по сравнению: да, считаю, что достаточно близок к "Деусу" по возможностям (скажем, по фильтрам "реактивити" уступает на условное "одно деление"))) Но к "Квазару" мы можем подключить свои датчики - этим, в отдельных случаях, даже перегнать Деус. Например - маленькая снайперка на самых-самых замусоренных участках; с датчиком СуперД - доберём "ребровые" мишени после Деуса. Безусловно - основной фактор в том, насколько близок или далёк по своим характеристикам будет "Квазар" относительно любых-других приборов заключается в качестве его отстройки, особенно - построения датчиков к нему. Тут уж, как говорится - "как Бог даст"...

 

Квазар я думаю на уровне терки 505 или 705 . и однозначно лучше асек 250 и прочих

 

флуда тут нет, есть сравнение приборов и в теме фортун много сравнений с разного рода приборами. Это позволяет покупателю сомневающемуся определится с выбором и его критериями. Квазар-фортуна одна ценовая категория и взаимозаменяемость датчиков, родственные где то приборы и сравнение само просится.
У меня сейчас фм2, квазар и блок про2 я получу в начале апреля, буду сравнивать, буду закапывать монетки в чернозем адский, мокрый, болотный и искать всеми имеющимися аппаратами и сравнивать, а как же иначе понять каким прибором мне копать без потерь а какие продать нафиг как нервотрепные и забыть. Если это флуд то я могу не писать на форуме результаты сравнений, может они и не нужны ни кому кроме меня.

 

Сравнение как раз будут очень интересными и познавательными

 

Так , а вы снимите видео без всяких там подкидываний монеток , реальный тест ....Потому что я общался уже с 5 мастерами производителями катушек , все в один голос говорят , что в принципе я могу сделать тебе такую катушку , проблем в этом нет , так же как и смысла ... Вот и хочу увидеть реальный тест , тез вранья , а как есть ... Есть тестовая монета . 2 коп ... есть грунт чернозем и есть 2 катушки Супер д и просто ДД катушка ... и показать что они могут , глубина 10-15-20 см на ребре ... всё , это займёт от силы 30-40 минут ,. выкопать ямку , проделать отверстия ..... делаете тест дд катушкой . потом супер д и всё

 

Ценовая политика не причем.
Тема и обсуждаем здесь в основном - Квазар-АРМ, а он можно сказать смело - цифра, в то время как Фортуна - чистый гибрид (внутри почти полноценный аналоговый мд с его плюсами и минусами) и прога с экраном у Фортуны - обслуживание настроек и больше "показометр"... Сам до 12 года ходил только с аналогом, максимум + годограф...
По чуйке сравнивать нет смысла, по быстроте реакции (гвоздь-монета-гвоздь), тоже пока приоритет за аналогом, но возможности цифры (точность определения типа цели) на разумных глубинах и при расстоянии от цели (до цели хотя бы половина ширины катухи) просто поражают. Ну и настройка на все типы грунтов, удобное и интуитивно понятное меню настройки, количество профилей. Я с первого своего квазара - сразу в него поверил и остальные приборы (с теми что ходил копать), забросил напрочь.
Очень неохотно говорю всегда на тему на какой глубине видит то или другое. Воздух одно, в грунте (а они очень разные) - другое. Говорю так, как есть - монета до 30-35 см с датчиком 28х22см.
А помимо этого есть такие моменты, как сухой или влажный грунт, присутствие других ненужных целей рядом, или резко меняющийся грунт по плотности и минеральному составу.
Как итог - прибор "подработал" мешающий фактор или показал ту цель, что лежит и закрыта маской и не успев восстановиться не показал нужную нам монетку. А на этом же месте но в другое время, под другим углом и с другой скоростью проводки мы выбили цель. А потом и говорим на выбитом-перевыбитом месте нашли то, что невозможно было бы не увидеть или пропустить.
Или - да тут прошли сотни копачей, а я поднял.
К сожалению, пока прибор не всемогушь (любой).
Но прогресс не стоит на месте.

 

Третий раз: так а зачем это мне? Вот - мне? Я жажду денег (- нет), респектов-уважух (- нет), кому-то что-то доказать (- нет); есть ли хоть одна причина, показывающая, что занятие ненужным и неинтересными для меня сомнительным "творчеством" на одну йоту добавит в мою жизнь пользы (-нет)? Есть ли хоть одна причина, показывающая, что такое занятие причинит мне вред (-да - это "лишние движения", отнимающие драгоценное время копа). Плюс самый главный и непоправимый вред - внутренний дисбаланс и дисгармония, вызванные напрягом выполнять навязанную мне работу, заниматься которой не нравится и не хочется.
Мне глубоко параллельно - что и кто будет думать обо мне и любом предмете, находящимся в моей собственности; мне глубоко параллельно - будет ли у кого-то ещё новый датчик, прибор, находки, и пр. У меня есть "Квазар АРМ", датчики к нему, бывают приятные моменты пользования этим; будет ли у других это или противоположность этому - аналогично всёравно.

 

Робяты, у кого как работает автобаланс на 2.2.16? (Мне не удается вовсе отстроится, пользуюсь ручной)

 

я заливал 2216 не понравилась вообще какаята тупняковая, 2214 ставил все ок, из последних наверное более удачная

 

Автобаланс как был? Что не понравилось именно?

 

с 2216 не ходил заливал клацал меню как тормознутое было, перезалил 2214 с ней проблем не обнаружил

 

хотя он в некоторых я знаю 2214 тормознутой была, хотя у меня все хорошо было. Из за чего оно отличается даже не догадываюсь, у одних конкретная прошивка работает ок у других она же тормозит хззз...тут нужно индивидувльно самому подбирать более стабильную наверное

 

а позвольте вмешаться, вот я не видел здесь сборщиков мд смело высказывающих свои наработки, секреты и опыт свой который наработан годами адского труда и опыта, а как известно каждый мастер окромя общей схемотехники имеет свои личные наработки потому это мастер. А кто то просто лепит по схеме и торгует не морочась. Так кто здесь или в других темах будет выдавать свои нюансы что бы некоторые пайщики без труда и размышления подхватывали идеи и на этом косили бабло неся в массы чье то авторское право? Если человек толков он имеет право хранить свои наработки для себя или продать за дорого. Напишет тут человек, выдаст на гора готовые решения, деловера начитается и будут трубить на ютубе что "мы добились колоссальных успехов". Так что я думаю, здесь вижу десалекса крутят и так и этак, вижу хитрое поведение некоторых специалистов вытащить с человека инфу, а он кому то должен?
п.с. без обид, личное мышление)))

 

Я 2.2.16 все никак не опробую - некогда было. А вот с 2.2.14 встречался уже несколько раз и о ужас - она как раз была тихая, но за счет того, что глубина поиска была низкая, по сравнению с другими.
От себя и камрадов знающих лично скажу что пока по различию (точность определения VDI на всех дистанциях цели от катушки и нормальной глубине поиска) пока лидирует 2.1.7 без регулировки тока и улучшенным пином.
Из более новых - 2.2.10 -глубокая, красивый и нормальный пин, но дальние цели подрабатывает чуток размазывая в секторах (но не сравнить с мазанием железки по всему экрану).
Надо и самому затестить 2.2.16 и сделать самостоятельный вывод о пригодности для этого сезона...

 

Фортун у меня пока что не было, но другие приборы с фазовой вырезкой были и есть. И ни разу не замечал чтобы срабатывали на ямку или перепашку! Может эта сработка на ямку является косяком исключительно Фортун? Корсар-Супермастер ямки не видел, Тесорки Эльдорадо и ГСЛ - тоже, причём как оригинальные, так и с разогнанным током в Тх. Фишер Ф-5 тоже молчал на ямки, хотя я хз какая там вырезка, но думаю что фазовая.

 

Косяк Фортуны не в фазовой вырезке, а в плохой автоматической настройке балансировки грунта (в отличии от более правильной в Квазаре). Но ручной баланс никто не отменял и продвинутые пользователи давно пользуются ручной настройкой и изредка вырезкой и замечаний и нареканий при этом почти нет.
Изучайте мат-часть, инструкции, учитесь работать мозгами. Не всегда прибор на автомате может все. Зато при правильной ручной настройке приборы могут значительно больше...

 

Так если прошивка корявая, нефиг было тогда автоматическую отстройку грунта туда вводить. А то из-за траблов с грунтом у Фортун теперь гуляет миф про кривость фазовой вырезки вообще и везде

 

тут согласен на 100%, но сделать ничего не могу, сам такой пользовался. Но автор скачает туда-сюда, а как по мне, лучше на обычный аналоговый Тесоро (аналогичный тому, что внутри Фортунки) сделали годограф. Уж поверь толку было бы в разы больше.

 

Так есть же Вайтс с ВДИ вроде? Или то не тО?

 

тесоро лобо вроде в фм2. по моему далеко не вайтс.

 

Здесь разговор был не о вайтс а о Квазар и Фортуна. Я ответил за фортуну. В ней чуток модернизированная схема Тесоро Лобо.
А Тесорку с годографом юзал - понравилось. Но шикарная полифония Квазара и его быстрота отзыва над целью - просто супер.
Привык к Квазику очень быстро, а хороший слух дает возможность копать очень-очень редко глядя на экран, да и то в варианте "сигнограф+VDI" Тогда прибор не усредняет ни VDI, ни озвучку...

 

Что на Ваш взгляд лучше : Квазар или Фортуна ?
Интересно мнение как копаря а , не радиоэлектронщика .