Квазар АРМ.

Отстроив грунт влияет на показания вди?

 

Приедете на поле в кулек копните пол штыка грунта.Проверте прибором что нет металла. Свяжите изолентой и обмотайте грунт . Типа лепешка . Дома разрегулируйте грунт баланс на приборе. Будут сработки на кулек .Затем добейтесь тишины .Значит отстроились. При отстройке чисто ферритом дальность на крупную медь на пару сантим меньше. Так как грунт находится правей феррита а мокрый грунт еще правей сухого грунта. Если взять кулек с грунтом поставить мелкую цель серебро сверху и махать вместе над датчиком цель будет в чернине .Это на всех приборах практически от аси до деуса.Но можно изменить схему дискрима и цель будет видна цветом. Но и дискрим слабенький почти не разлечим с железом. У приборов Arch грунт баланс работает отлично и дискрим отличный. Дальность обнаружения 25см с 25см датчиком.

 

Я Вам процитирую то,что мне когда-то ответил Артем,когда у меня были вопросы подобные Вашим.
Может и Вам поможет

 

Дома будет сделать сложно по сколько помехи (я гдето читал что wi-fi негативно влияет )

 

Ок. спасибо за подробную и более менее ясную информацию.
с Ув.

 

Легко все получится . Влияния wifi если сенс накручиваете на максимум .А вы убавте сенс если помехи и отстраивайтесть от грунта. Да живу в пятиэтажке . Провожу тест Кардиналом датчик 32 см до 10 вечера дальность 33см к 11часам 38 см. Наверно фаза луны влияет все таки ночью лучше бьет.

 

Вывод таков , нужно брать хороший фонарь и в поле , по выбитым местам.

 

как прошивка 2214 ? нравиться

 

Тоже это интересует.
Пользуюсь стабильной 2.1.7 Дальше не понравились. Но позже 2.2.10 еще не пробовал ставить.
А тут на ремонт и изготовление датчика пришел блок непонятного производителя с зеленой платой - копией 5 версии Ozzy.
Прошивка 2.2.14
Испытал датчик на нем и на своем боке с прошивкой 2.1.7 - разница в глубине существенная. Почему пока не разбирался...

 

Разница в пользу какой прошивки

 

В пользу 2.1.7 конечно

 

Что из 22.. нормальное у меня 221 была, от думаю 222 или ниже

 

Не буду врать - не помню ставил ли 2.2.2.
Но понравилась был 2.2.10. Но из-за того, что на дальних дистанциях цели не держит в секторах - мажет по всему экрану... Не понравилась ни мне, ни тем, кому ставил прошивку (потом приходилось менять на 2.1.7).
Почему в новых прошивках прибор хуже - непонятно.
Меню интереснее, пинпоинтер тоже, а вот мазня по экрану никому не нравится.
А тут еще краем уха слышал, что 2.2.14 меньше чуйка, но не думал, что на столько.
Хотя не исключено, что и с блоком что не так. Потому как вроде копия 5 версии Ozzy, + сборка, словно автомат гарячим воздухом и паяльной пастой по шаблону делал. Не иначе - китаезный. А что за детали там были в наличии - бог их знает.
Я еле добился от них ответов - чтоб заказать платки кнопок под свой проект плат для Квазара-подводника "аля эскалибур"...
То праздники на носу, то сайт меняется, то менеджеры ленивые. А в чате вообще хрен кого найдешь. И это с тем, что подгадал к их рабочему времени (у нас с ними разница в 6 часов)...

 

2.2.2.-у меня отлично видит денарики а 2.2.14-нашел первого рыжика -Квазар рулит....

 

Проверил на 3-х разных блоках - чуйка абсолютно одинаковая при условии одинакового тока, фильтра, барьера.

 

На 2214 хорошо фильтруются помехи,прошивка менее шумная,но при наличии помех и полезного сигнала фильтруется и то и другое вместе,складывается впечатление что чуйка меньше.На самом деле отличная прошивка,и с чувствительностью там все отлично.

 

А как по работе не лагает, шустро работает? Наблюдали какие то минусы

 

Как говаривал герой фильма "будем искать"... (причину в "косячном" блоке)...

 

подскажите от планирую комплект датчиков на все случаи так сказать:
6-7кгц от 30 до 35 см
10-11кгц 25*30 см
14-15 снайперка до 20-25 см
разумно и оптимально ли составлено?

 

Я б делал DD30-35 на 7.8 кГц,10-13 кГц DD25 и снайперку эллипс DD 17-20 кГц с безрезонансной рх,в качестве снайперки хорошо подойдёт так-же штатное кольцо от Тежона,с конденсаторами рассчитанными на 14 кГц тх и 12.5 рх.

 

Это датчики которыми пользовался сам,30ка показала себя хорошо по глубокой меди и для разведки,dd25 как универсальная,снайперки для парков и фундаментов.

 

ну я за основную думаю бабочку 25*30 на 10кгц, а остальные под условия

 

С бабочкой преимущество в сравнении с дд25 только в площади покрытия,а так вес больше а глубина такая же

 

ну я из за этого и брал, а вес +- от мастера зависит, плюс нашел инфу что это самая стабильная из дд, от и выбор пал на нее как основную

 

Тут немного не соглашусь. Глубина таже - если считать на какие цели и х размер?!
Есть приоритет поисковика - под что он берет прибор и датчики, какой планируется выход (тематика, размер целей, материал).
От этого и пляшем.
Большие датчик и малые частоты - это приоритет глубинного поиска на средние и крупные цели!
С ростом размера датчика растет и глубина поиска, но цели, которые видит датчик отлично и глубоко становятся все крпнее, а к мелким постепенно уменьшается чуйка!
Насчет универсальности 25 см датчика согласен. Но как самый смак - не потерять чуйки к мелочи и видеть относительно глубоко - придуман до нас датчик от гаррет - 28х22см. Конечно различие чуток подхрамывает, но это терпимая расплата за универсальность и глубину поиска, а также покрытие за один мах.
Для парка и леса в городской черте оптимально 25х19 (уменьшенная копия вышеозначеного датчика 28х22см) и 20 см (но этот больше по хламу в большом количестве ибо глубина поиска поменьше). А по частотам - я бы больше подумал - для какого поиска.
Тесоро Лобо например свои приборы затачивал нормуль на 18 кГц и датчик там средненький.
Так что размер и частота - индивидуальны от вида поиска и здесь нет единой панацеи на все случаи жизни.