Квазар АРМ.

Нет, он не лучше и ключ платный. Проверял я их - есть у меня они. Просто способ вырезки разный у них - векторный и фазовый, отличаются из-за влияния грунта показатели. Где-то один лучше, где-то другой - грунт решает. В остальном звук и настройки у Квазара лучше и развивается он быстрее.

 

У меня Крот-2 на ещё бесплатных прошивках лёгко уделал Квазара АРМ. С Квазаром я копал монеты обычно с первого копка Фискарем, тогда как с Кротом приходилось глубже копать! Но тогда Квазар был максимум на 2.2.2 прошивке, да и ток 75мА ИМХО вредноватый для наших грунтов.

 

Всё грунт и способ борьбы с ним. Только Квазар работает в морской воде. Другие приборы и я и другие люди, заставить работать нормально в море не смогли. Вырезка грунта - причина. Если убрать все причины и грунт - тест воздуху или в песке. Там победит Квазар. На солончаках победит - только я должен настраивать. У большинства прибор не настроен. Многие и сейчас думают, что фильтр - это способ ускорить обработку сигнала и ускорить прибор. Мало кто знает - фильтр для борьбы с грунтом, а скорость просто приятный бонус.
Паяйте, пробуйте сами на разных грунтах.

 

Прошивки действительно все разные, самые тихие 2.3.4 и 2.5.6., будут работать даже на кривособранном приборе.
А для прошивок 2.6.1 и выше уже нужно утихомиривать прибор, подгонять АЧХ предусилителя и тогда квазар выдаёт интересные характеристики.
Я, ради эксперимента сдвинул и обрезал АЧХ, поднял усиление на тихом приборе и был приятно удивлён глубиной в чернозёме.

 

Расскажите про сей момент подробнее! Сдвинули в сторону резонанса Rx и сделали Уже полосу пропускания усилителя с одновременным подъёмом Ку?

 

Совершенно верно, смоделировал в программе, подключил для проверки генератор с осликом, подбирал более точно номиналы компонентов, обрезал низкие частоты, максимум АЧХ подогнал под свои датчики (12-15 кГц).

 

Как подключали генератор? Учитывали входной контур Rx с его резонансной частотой? Моё ИМХО - правильно подключать генератор так: ставить в разрыв контура Rx и земли небольшой резистор, на 0,1 - 1,0 Ом и туда подавать сигнал с генератора через резистор раз в 1000 больше, например 1к для 1,0 Ома. Ну и смотреть на выходе ОУ АЧХ, подгоняя её соответствующими элементами к требуемой Если я не прав - поправьте и подскажите

 

Квазар, чистый цифровик. Просто интересно - а прошивку как менять собрались и куда?
Соберите, лучше, не меняя ничего в схеме.

 

Да не совсем... Есть входной усилитель на ОУ со своей АЧХ, есть датчик со своим резонансом и добротностью Rx, тоже АЧХ своя там, оригинальная схема рассчитана на довольно широкий диапазон рабочих частот, соответственно лезут помехи в широкополосный усилитель. Сузив полосу пропускания входного усилителя под конкретный датчик - можно уменьшить помехи у увеличить усиление под конкретный датчик, например 18кГц. Это на моё ИМХО

 

Прошивку никто не сможет менять кроме самого Автора. А вот подогнать аналоговую часть под конкретный датчик на конкретную частоту - это реально и нужно! Если прибор работает на частоте 18кГц, например, зачем ему усиливать частоты от 7 и до 15кГц?

 

Только автор предупреждал что лучше АЧХ двигать вниз, а вверх крайне не желательно будет только хуже. Я в этом убедился, а Квазары работают отлично и со стандартной схемой приемника.

 

Это если заниматься чистым аналогом, что бы и фильтра в каналах правильно рассчитать, тогда да. А Квазар же прибор с ЦОС, полосу пропускания сужать не имеет смысла, лишние биты просто не оцифровываются, в разных прошивках это видно.

 

Я скрины сбросил, там всё написано. Наверно автору известно больше о своём приборе, и он там всё написал.

 

Ко мне вот в прошлом году приезжал прибор в котором один известный мастер ездить по ушам, заапгрейдил приемник сдвинув АЧХ вверх и знаете к чему это привело - прибор в грунте даже не видел гильзу от маузера 7,92, просто слепота. А человек ходил то даже не по скифам или монетам, он просто по войне копает, занимается подъемом бойцов . Пришлось все возвращать к стандартной схеме и качественным комплектующим.

 

Вот, классный пример "доработок". Конкретно по этим изменениям Фёдоров и писал - вредные и бессмысленные. Поэтому нормальные мастера обратно всё переделывают по схеме авторской. И тогда прибор работает.
Из той самой серии многочастотные катушки - намотаем 20 витков ТХ и частота не меняет ток 3 шага вверх и 3 шага вниз - назовём двухчастотной её. Или сделаем ее безрезонансной - вообще типа многочастотная будет. Про возможности в грунте, добротность и токоограничивающий резистор - старательно замолчим

 

Чуть выше другой человек написал совершенно обратное:

Что Вы под этим подразумеваете? Купленные на на Али, а на Космодроме? Так Космодром сам тарится в Китае, ибо купить компоненты, сделанные чисто в США или Японии нереально. Правда на Космодроме бывают чип-резисторы производства Кореи, Самсунг, но не думаю что они лучше чип-резисторов с Али, да ещё и 1%-ных

Так добротность КОНТУРА Тх как раз и определяется этим токоограничивающим резистором! Всё началось с того, что ДесАлекс по всем форумам всем уши прожужжал про добротность катушки Тх в районе 5 и не более!!! Но это, как я понимаю, от незнания что такое добротность и как её снижать Если поставить в Квазар катушку Тх с проводом в 1мм диаметром и добротностью 100, а потом токоограничивающим резистором убавить её до искомых 5 - как это в общем повлияет на работу схемы? да никак! Будет только тока жрать меньше выходной каскад при том же токе Тх, а электромагнитное поле создавать то же самое

 

Да нормальный прибор для своего уровня.
Кто знаком с радиотехникой, тот доработает его и будет ему счастье.
Для этого есть измерительные приборы.
Кто не знаком - обратится к специалисту и решит свою проблему.
А насчёт деталей скажу так - многие детали с утилизации по качеству превосходят продаваемые в "именитых" магазинах и стоят копейки за килограмм.
Что мы пляшем вокруг этого прибора? Его уже лет пять обсуждают на нескольких профильных форумах по пятому кругу, а воз и ныне там.

 

Автору виднее. Я согласен с его мнением.

 

Никогда ничего не менял и не подбирал , ставил только то , что указано в схеме , и всегда всё нормально работало . Крайние прошивки 2.6.1- 2.6.5 более требовательны к качеству датчика, отсюда если датчик шумный , то и прибор в общем будет шумным . Поэтому многие "мастера" не очень то их и любят.

 

100% Секта свидетелей старых прошивок существует лишь потому что в старых прошивках есть разные уровни оцифровки данных, отсюда разная чуйка и шумность с кривыми датчиками. Легче человеку поставить "грубую, тупую" прошивку чем нести ответственность и исправлять свои косяки.

 

Вот мои основные детали на Квазар АРМ, качественные или нет?:

 

Как по мне так человек просто 3,14 SDA ball, почему то я так вижу, просто понты и никакой конкретики.

Вы знаете в последнее время это просто квест какой то, найти качественные и в одном месте не реально, в космодроме редко что беру, в основном европа , в Украине некоторые конторы. Понятно что все производится в Китае и качественное и нет, просто часто какаха продается под видом канфетки.

 

mcp что на фото какаха, IRF так себе, вот эту ни в коем случае не мойте в спирте и не трите зубной щеткой - пробьет один полевик, лучше взять IRF9952, проц как проц нормальный.

 

А эта - тоже г...?:

 

Тут судя из ямки и среза нормального качества.