Про яке століття ви говорите? Про яку колонізацію мова? Давайте про варягів! Варяги- відомі воїни і пірати, іноді купці! Більшість заробляло тим, що наймалось на службу в різні дружини! Займались піратстством і частково торгівлею! Це був їх хліб! Що ж дивного, що варяги служили в дружинах багатьох князів? Тепер давайте про переселення слов'ян на Дунай! Перезаселення, пошук кащих умов, а саме головне!!!, відсутність сильної протидії з боку племен, які частково вже обживали цю територію (зокрема, падіння Аварського каганату!) Це основний фактор! Якщо ж говорити про Ростово-Суздальські землі, заселені численими дикими!!! племенами, які чинили шалену протидію проникненню на їх територію інших племен, то заселяти ці лісисті і болотяні землі під постійною загрозою смерті, потреби не було! Було досить багато "вільної" землі на півдні! Тепер про ІІІ Рим. Те що ця ідея бере свої витоки це з часів Івана Васильовича я знаю! Він, пов'язав себе "липовим" родоводом до Римських і Візантійський імператорів! Те, що Катерина 2 цю ідею підтримувала- для вас новина?
Що значить штучно? Давайте подумаєм. Це значить, що десь поруч, серед цього народу жили інші люди з вищою культурою, чи були прямо завойовниками і підкорені племена, для того щоб набути вищий статус вчили іншу мову. Згадаємо - "вчи синку панську мову!" Так чи не так? Тільки так! А, з середини не схожа? Не хочу звинуваченнь в непатріотизмі, але й "шароварним" теж не хочу. Просто прочитавши тексти на старо (церковно) словянській, складається думка, що таки в сучасній російській більше схожесті на неї. Я вас прОшу! Ви ж розважлива людина! Чи це "наша відповідь австро-генштабу"?
Це тільки ззовні він схожий! Найголовніші топоніми історичної Московії - всі фінські: Москва, Муром, Рязань (Ерзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула і т.д. 1) До XVIII століття мова Московії ніким у світі не вважалася руською мовою, а називалася конкретно мовою московитів, московською. 2) Руською мовою донині називалась саме і лише українська мова. 3) Мова Московії – москвинська мова – до XVIII століття не визнавалася європейськими лінгвістами (зокрема слов'янських країн) навіть слов'янською мовою, а відносилась до фінських говорів. Звичайно, сьогодні все не так: заради імперських інтересів завоювання слов'янських країн Росія зробила величезний вплив на свою лінгвістичну науку, ставлячи їй завдання надання мові Росії «слов'янського статусу». Причому, якби на захід від Росії жили німецькі народи, то точно так вона б доводила, що російська мова - з сім'ї німецьких мов: бо таке було б замовлення Імперії. І мовні реформи російської мови, початі ще Ломоносовим, були якраз направлені на акцентування її слабких слов'янських рис. Проте, як писав ще 150 років тому польський славіст Єжі Лещинський про споріднених слов'янам західних балтів, «пруську мову маємо набагато більше підстав вважатися слов'янською, чим великоросійську, у якої з польською мовою і іншими слов'янськими значно менше загального, ніж навіть у західно-балтської пруської мови».
- это ваша личная теория или можете подтвердить серьёзными источниками? То есть город Владимир и вообще всё Владимирско-Суздальское княжество было населено финнами которых заставили говорить на славянском языке? При чём свой язык и культуру они напрочь забыли. Славяне тоже разные, не все жили в степях, кривичи, вятичи жили в лесах и лісисті і болотяні землі были для них вполне привычной средой обитания.
Звичайно можу підтвердити! І російськими науковими джерелами! Але спершу Ви підтвердьте про радіоізотопний метод, який показав, що Уваров помилявся! А то дуже легко Ви від цих слів зіскочили!
Знаєте, коли б ви на шпальтах відомої газетки "щучили" і "розмазували" по стіні відомого українофоба О.Бузину, з його теорійками про "штучність українців і їх мови", я був би безперечно на вашому боці. А, так... Надхнення вам і доброї ночі.
Про мови мені дуже сподобались лекції професора Київського національного університету імені Тараса Шевченка, доктора філології Констянтина Тишенка:
Я про топонимы не спорю, на этих землях в древности действительно обитали финно-угры, но это были малочисленные племена, некоторые ушли с этих мест, некоторые подверглись ассимиляции, более крупные (мордва, карелы, эрзя) живут и по сей день. Если бы не "летопись временных лет" мы бы про меря сейчас и не знали, этот народ не оставил после себя практически ничего. До 18 века русский язык был тоже русским и не важно как он назывался, с финским он не имеет ничего общего. Любой лингвист вам скажет что в русском нет никаких общих корней с финским. Документ времен Ивана Грозного, это по вашему финский?
Я б Вас те ж зрозумів, якби Ви заперечуючи щось моє- показували або пропонували щось своє! А так... і Вам доброї ночі!
Раз уж тема про ДНК и генетику, вот карта генетической близости народов Европы, как видно только северо-восточные русские имеют некоторое фино-угорское влияние что вполне объяснимо смешанными браками славян с финскими народами.
Я нічого не видумав- ось ця стаття: http://fognews.ru/russkij-yazyk-bolshe-ne-yazyk.html Та й Тарту- це місто зовсім не українське!
Да, интересно было бы почитать. Немецкая карта расселения рас, на этот раз из книги Гюнтера «Расоведение немецкого народа» (Rassenkunde des deutschen Volkes), впервые вышедшей в 1923 году. Этой книге в рейхе придавалось огромное значение, так, в конце 1940 г. она была включена в список литературы для идеологической подготовки бойцов вермахта перед нападением на СССР наряду с «Mein Kampf». Галичина вроде отнесена к зоне динарской расы или восточно-альпийской? Нордическая арийская только Скандинавия, север Германии и частично Прибалтика. Хотя чтобы привлечь население Западной Украины к службе могли и в арийцы записать. http://scepsis.net/library/id_2751.html
А ви рахуєте, що там щось потрібно "щучити" або "розмазувати"? Це робота для психіатра і не для одного! А може Ви йому робите рекламу? Тепер зрозуміло!
Почитав три сторінки коментів поважних людей і то смішно то сумно стає. Як великі вчені (навчені - ким?),вивчивши написані для них(ким?) "старовинні" талмуди починають відстоювати ним вивчене, спорять до ненависті,кидаються ссилками,як доказами в останній інстанції. Білу людину,чисту,чи з домішками відносять і розділяють ... (читаєм три сторінки). Нагадало мені,як на початку 90-х я з другом їздив до Німеччини по авто і приїхавши в Берлін і не заставши місцевого товариша дома,ми години три тинялись під під,їздом. Потім вийшла місцева бабуся-німкеня і запросила нас в квартиру,сказавши,що наш друг приїде десь опівніч. Добре,що ми з собою брали "українську з перцем",сало і ще щось. Пригостили бабусю,сиділи розмовляли,а я сидів і думав: яка ж вона німкеня?Звичайна наша бабулька з Іванівки чи Вовківки. Якби вона раптом заговорила українською чи російською мовою я б,мабуть не здивувався.Другий приклад - кілька років тому до нас з Берліна приїжджав якийсь "німець". Бліда рижа з пергаментною шкірою підробка людини. Якийсь новодєл на человєка. З нього лізло одне Г. Недовірливе,підозріле,гадосне подобіє людини. Ось вам двоє німців, "арійців".Нашинкували і помісили нас добре,розділяй і властвуй ще ніхто у них не відміняв.Все в нас зараз не справжнє. Літописи - із тори я, АРІЙ СТО КРАТ - іліта, ОБРАЗованіє - учення. Це ж який ідіот вирішив образну російську(українську) мову мертвою оголосити? Зовсім уже новодєли з катушок з,їзжджають. Свою мертву,технічну мову нам насаджають,елєкторат з нас роБЛЯТЬ.
А де ж ви там побачили спори до ненависті? А те, що в спорі- народжується істина, Ви звичайно знаєте. Цьому Вас вчити не треба? І ще одне! Як з Вашим космополітизмом в'яжуться ось ці слова: Дуже вже мені цікаво!
Якщо ненависті ще нема,то ще не вечір. В спорах народжуються срач,скандали,злоба,ненависть,помста та інщі "приємні"речі.Істина народжується в дискуссіях,обговоренні,співставленні якихось даних. А з яких таких фініків Ви мене до космополітів записали? Я,якраз тільки своїх люблю,нащадків білої людини.Назвіть слов,янами,арійцями,слов,яноаріями чи ще як,а мені до серця лягає назва Русь,руси.***Россиян,дАрагих расиян да,я отождествляю с правительством РФ. Русских - нет.Правительство РФ - оккупационное,чужое для русских.Вот их то как раз и поддерживают космополиты или предатели из русских. Как можно себя отождествлять с оккупантом и гнобителем?Только будучи космополитом,предателем из русских или являсь с ними одного племени.
А мне порой смешно читать подобное. Еще помню со студенческих времен споры - чья обезьяна с дерева первой спрыгнула. Наслышался да и начитался бредней про древних "укров" и "кранов", которыми забивают головы молодежи, а смысл? Да, надо знать историю, но не вдаваться в маразмы в поисках кто раньше. Вон гляньте США - люди сами написали свою историю за 300 лет и не комплексуют - главное чтоб народ жил сейчас и было у него будущее, тогда предков почитать будем, а не бежать со своей земли за длинным рублем в ту-же Россию или на Запад. Тут правильно сказано было - мы все белые люди и всегда можем найти общие темы для разговора...
Чому ж не пишете прямо- мені смішно читати про українців? Так, хоч, чесно буде! Ваша національність- росіянин?
