Кто есть кто?

Не факт некоторые могут сказать (причём праильно) и затем просто выйти из спора из-за его бесполезности.

Не все мнения можно чем-то подкрепить, но можно о чём то сказать ссылаясь на свой опыт. И я не думаю что человек знающий будет утверждать или советовать какой-нибудь бред - зачем ему портить свою репутацию?

 

И правильно сделает. Каждый в школе учился так как хотел и прислушивался к тому, что было интересно или вообще не слушал. Тут тоже самое. Решение принимает вопрошающий.

 

Если модератор уверен в знаниях какого ни будь пользователя, то можно просто в теме написать - "Обратись к тому то, он точно ответит".
И не нужно ни каких доп. званий.


А человек репутацию себе портить не будет. но может отстаивать своё не правильное мнение, будучи увереным в его правильности.

 

Согласен. И по возможности прошу удалить из моего счетчика количесвто оставленных тут ответов. Я за званиями не гонюсь. Последнее мне присвоили в 96 году. Или введите звание - ЛЮБИТЕЛЬ. Им буду я

 

Думаю надо оставить как есть чтоб не было "давления" авторитетом а был разумный диспут.А если эксперт напишет:"По моему вещь (хорошая или плохая) но могу ошибаться"- вот вам и поле для мозговой деятельности и больше мнений нет тогда как быть?

 

Я того же мнения, я - любитель!

 

Лишнее это.

 

Что именно?

 

Я здесь с тобой не соглашусь.
Человек, обладающий знаниями в области может себя подать и без дополнительных знаков отличия. Представь ситуацию, спорят два человека, затем влезает третий со знаком эксперта и говорит, ребята все хня, надо так. Этот третий человек будет восприниматься участниками дискуссии как лишний модератор. Пусть информацию дает, такой же простой участник обсуждения.
Для примера посмотри на виф или милитеру, там "эксперты" во многих случаях просто заклевывают новичков и никакого обмена мнениями не происходит, все скатывается к банальному хамству...

 

Просто если отвечаеш надо свой ответ аргументировать ссылкой , фотографией , ценой на молотке и т.д.... И никакие звания не понадобятся !!!!

 

Цена на молотке да, это показатель.
Кстати, никому ганспротивогаз за 500$ не надо? А то он есть.

 

Тогда можно аргументировать ценой по которой продают конкретную вещь на райберте !!!!!!!!

 

Прежде чем человек придет сюда и будет создавать тему, он наверное перед этим побегает, что-то почитатет и потом... Что это за "указатели" такие ставить? Кто разбираеться в ВОПах, кто разбираеться в ВДВ, кто разбираеться в МД и тд и тд и тд?... Зачем это?! Вам хочеться лишний раз внимание к персоне привлекать? Тогда может еще анкеты написать кто чем занимаеться и кто что делает? Чтоб человек лучше знал к кому обращаться... Если человеку интересно быть на этом сайте, то он сам поймет и увидит кто есть кто здесь! А если зашел сюда просто только узнать мнение, т оему по барабану в принципе.. кто бы что не говорил, к чему душа ляжет, то и выберет в итоге... В друзья то люди добавляют камрадов не просто так и не всех подряд...

 

Бред. Аффтар, повиси на форуме годик-второй и подобные бредовые идеи покинут тебя.

 

На одном из российских форумов похожий случай был и у меня. Между "аборигенами" велся обмен мнениями, который скатывался в неправильное русло. Я решил это дело исправить и поделился своей информацией (верной) по этому поводу. Что же вы думаете? В этой теме отметился и сам админ, который тут же решил взять меня в оборот. Когда же после нескольких реплик по существу я решился спросить, а почему, собственно, такой откровенный прессинг, мне ответили "Потому что вы торопитесь что-либо сказать". То есть, смысл таков: не лезь вперед батьки в пекло. И было поставлено условие - или так, или этак. В итоге, я отказался плясать под их дудку (без грубости), за что и получил пожизненный бан. В связи с чем, я имел возможность составить свое мнение об этом ресурсе.

 

с янвяря 2007 слежу за форумом.

 

во во тут и без медалей-званий уже (начали) последи повеси почитай а потом приходи, а со званиями так и подавно заклюют....
мое мнение 1)долго будут приспосабливатся
2)сколько людей столько и мнений,ФОРУМ ето и есть обсуждения,и не зачем когото выделять,а если прислушиватся только к мнению експерта в етой области то кому будет интересно мое мнение следовательно и отвечать не стоит мне кажется все придет к тому что в каждой теме останется только експерт который и будет отвечать на вопросы и ни какого обсуждения.

 

Был у меня тут обратный случай. Ну статус вы мой видите, вишу я не давно. Себя к знатокам не отношу, но с лихвой компенсирую это природной упорностью, короче если захочу докопаться до истины-не пожелею не времени ни денег.Схлеснулся я тут с одним комрадом, считающимся очень большим знатоком по определенным предметам. Схлеснулись на почве определения периода производства. Человек абсалютно не соглашался ни с одной приведенной мною ссылкой на статьи и прочее, мотивируя тем что он спец-а значит знает лучше чем я. И о ахтунг, даже когда я написал письмо в Германию, на фабрику производителя и они подтвердили мою версию, он тем не мение отказался соглашаться и с этой версией.
Ну короче и на старуху бывает проруха. Не все специалисты одинаково полезны. А подобный напор со стороны спецов может вообще отбить любую охоту обсуждения того или иного предмета, исторического материала и прочего. Так что я протв.

 

Камрады, речь не о диктаторе-эксперте(и вообще это слово здесь не уместно), а о консультанте-справочнике(вроде помощника).
Вот для примера тема: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=60870.
Ув. Артурчик задал вопрос о цене(ориентировочно думаю что цена ему известна), но захотелось Артурчику услышать мнения спецов. И что же видим? цены лежат в огромном интервале. Кому поверить?Кто спец? Может Артурчик и знает камрадов от которых он желает услышать мнение. А если это новоиспеченный участник форума, который узнал цену на данный момент и отвалил с форума? С чьих слов ему примерно ориентироваться?

А то бы например стоял маленький значечек у Jedelweiss(типа человек держал немало штыков и знает рынок ХО, и по цене сориентирует) и пользователь к его словам больше внимания уделит(я не говорю что его мнение и все!!) и других выслушает.

 

Это идеальный вариант, но как известно идеального очень мало на белом свете. Как подтверждение моих слов выше подтверждение в негативности такого решения. Это я по поводу последить подольше за форумом и т.п. С введением такой градации будет только ухудшение активности в форуме. В итоге специалист-цензор будет отвечать сам на свои вопросы. А по ссылке я почитал и у видел подтверждение своих слов. Это по поводу вопросов о специальности и кого чему в школах обучают. Не буду обсуждать эту тему, но на лицо давление авторитетом.

 

Господа, я на форуме давно, зарегистрирован недавно. Есть устоявшийся формат и он неплохой. Каждый сам для себя решит прислушиваться к чужому мнению или нет. Мне много полезного подсказали камрады с очень небольшим количеством сообщений. А много было и балаболов набивающих себе авторитет званиями и числом сообщений "абы ляпнуть чего". Сначала я нервничал, пытался дискутировать, сейчас воспринимаю всё спокойно. Оставьте всё как есть.
Вот если бы автор темы имел возможность удалять лично:
оскорбления в его адрес,
срач,
флуд и прочее
вот это было бы интересно (имхо).
А то написал (насрал извините) в чужой теме, и знаешь что за это ничего не будет, так перлы и будут висеть придавая автору звания и т.д.

 

Для обуздания синдрома словестного поноса и существуют модераторы.

 

разницу можно всегда определить....

два факта про меня --(простый пример)

1-вот например я почти каждый день отдаю все свои деньги и покупаю литературу с конца 19-ого и начало 20-ого ...при том преимущественно Военную.....
2-с 1980-ого по 1991-ого Иммею всех журналов "Моделист-Конструктор"--с маленькими исключениями...

хочу сказать--что сдесь на Райберте есть люди которые по истине специалисты на очень больших пространствах в своих областей...
Даже есть люди --я например знаю таких--которые не регистрируютсья только потому ,что немножко обесспокоены что по русски не смогут высказатсья нормально--иначе сами по себе Специалисты в очень узкой области...


Да и Еще ---Вот например зарегился какой нибудь молодой и жадный за знания человек --заходит в темму скажем про Болгарских СС и читает....

Мнение Модератора --Акциза 88-который читал только -этого вымышленного кожемякина и какие то ресурсы --неопределенные...И Мое Мнение--которое обоснововается на 1-годнем изследованием --которое включает и разговоров с Ветеранами...и Дни проведенные в Национальной библиотеки ...и Вообще поиск всех до сих пор известных фактов...


Так Этот Молодой человек --кому будет Верить--Модератору...или Мне??

простой вопрос--однако...

(его задаваю как человек думающий что находится в общество людей строго интересующихся Военной Истории 20-ого века)