Шановні панове, які будуть думки по кортику ВМФ в білому металі? Висновки, до яких мені вдалося ознайомитися, вельми суперечливі: хтось називає кортик підробкою, вважаючи його тюнінгованим моряком, хтось вважає це кортиком річкового флоту СРСР
Кортик похоже не подделка,изначально был в позолоте(судя по гербу).Видимо покрытие стёрлось и решили похромировать.Кортиков речного флота СССР в природе не существует.
Некоторые моменты указывают на сборность предмета. Возможно это так и было,корт мог быть "слегка" потрёпан и чтобы привести его в презентабельный вид решили покрыть заново. Почему в такой цвет,это уже вопрос к владельцу. На достоверность своих слов не претендую,это лишь мои домыслы.
З приводу того, чого не було: дві сторінки з книг "Радянські кортики" і "Златоустівська збройова фабрика". Зверніть увагу на виділені ділянки
В таком случае, где клейма позолоты? Я интересовался какое-то время назад речниками, подделывают их весьма часто, но всегда есть возможность отличить "левак", если знать, что искать. Вот один из кортиков, подвергшихся хромированию, продавался за крупную сумму через "проверенного" антиквара
Да что ж Вы так-то... Вас же никто не пытает, узнавая пароли и явки и выбивая признание на нелегальную работу в качестве российского агента Это шутка. Мы ОБСУЖДАЕМ предмет, желательно приводя какие-то аргументы в подтверждение своего мнения или опровергая мнение, с которое тебе не по душе. Вот ещё один поддельный "речник"
Как говорили в совейском мультике: "Не будем показывать пальцем, хотя это и был слонёнок". Я пытаюсь быть максимально корректным
На следующей странице дано описание кортика. То что "был взят за основу кортик обр.1940-го г." ещё не говорит что его полностью скопировали. Посмотрите на те примеры которые привёл "Запах боли"(в его компетентности,по крайней мере я, не сомневаюсь),там все с кнопками,включая копии(подделки).ИМХО
Так потому и спросил где подвох. Получается что в книге. И опять только за! Остаётся послушать его вердикт по кортику,представленному в теме. А львы к нему тоже были в хроме?
Повністю прав Koloben! У книзі "Радянські кортики" фраза з приводу "на основі кортика 1940 року" є звичною, не слід її буквально сприймати. Ось шматок статті про кортик військово-повітряних сил, не будете ж Ви всерйоз стверджувати, що вони теж повинні бути без кнопки?
капрал Череш,хотелось бы спросить о наличии или отсутствии гайки,которая фиксирует рукоятку под чашкой с гербом. Весомость этого показателя мала,но всё же.
На жаль, це не мій кортик, і фотографувати я його н можу. Можна спробувати зв'язатися з господарем кортика через російські ресурси. Перефразовуючи Koloben'а, "будем посмотреть".
Честно говоря, я совершенно не ожидал такого поворота дискуссии и на роль эксперта абсолютно не претендую, могу только свои мысли озвучить. Итак, думаю, никто не будет утверждать, что для кортиков речфлота производилась какая-то особая фурнитура, отличная от кортика ВМФ, вся разница только в покрытии. Далее, согласно разным источникам, основным (но не единственным) из которых является книга Окунцова, кортики речфлота производились в период 1948-50 годов. Министерство речного флота СССР было расформировано в 1956 году, а (по неподтверждённым данным) кортики речфлота отменены к обязательному ношению с формой в 1954 году. Следовательно, кортик должен иметь все признаки кортика ВМФ соответствующего периода: травлёное (а не штампованное!) изображение на ножнах, 16 флагов в гербе, естественно, отсутствие пробирных клейм, так как драгметаллы на покрытие не шли... Всё достаточно просто, сравните внимательно "левые" кортики с тем, что должно быть и чего быть никак не может: защёлка-фиксатор, характерная только для 1946 года, звезда, опять же, характерная для кортиков до 1947 года выпуска... Имеющий глаза да увидит! Далее, обратите на покрытие - на поддельных кортиках оно сияет, зеркально-никелевое, на кортике, показанном автором темы - тускло-белое, как и на кортике с Саммлера. Ильясов в своей книге говорит, что кортик должен быть не никелирован, а хромирован. Я узнавал у технологов, они говорят, что никель положить легко и в кустарных условиях, а хромирование - сложный и токсичный процесс, не знаю, насколько это верно. В общем, явных "косяков" я не вижу. Из неявных - мне не нравится царапина (или потёртость) между гайкой и наконечником, которая может свидетельствовать о том, что металлические части фурнитуры снимали (на прикреплённом фото). А, может, причина возникновения царапины совсем другая... Это если пройтись совсем быстро по кортику. Я некоторое время назад облизывался на него, если быть совсем откровенным. Но не сложилось... Насколько я знаю, кортик сейчас на Украине.
