Вещь замечательная. Вопрос такого плана возник... а цвет рукояти был на всех одинаков или нет? На моём ВВС СССР, ЗИК 1952 года она более светлая ... или просто вспышка такие последствия дала. Хотя пересмотрел, всё таки у меня светлее. Фото моего положу ссылками, потому как в большом разрешении сделаны. http://f.io.ua/img_aa/full/1279/07/12790745_f.jpg http://f.io.ua/img_aa/full/1279/07/12790731_f.jpg http://f.io.ua/img_aa/full/1279/07/12790710_f.jpg
Левак этот летун что страшно,и только потому что он у Тебя Олег.Харошая вещица,и притом в идеальном состоянии,прими мои поздравления.С ув.
Стандартные рукояти имели цвета от сливочного до темно-коричневого(в зависимости от времени и условий хранения могли прилично потемнеть). Вот рукояти моих кортиков разных родов войск.
Ножны-точное фуфло. Клин надо смотреть. У меня есть 1951 год (морской) переодетый в летную гарнитуру. Так вот, таких ножен я не видел. Это фуфло 100500
Ну, а как он может обосновать, если, судя по всему, полный ноль в теме? Что меня больше всего рассмешило, что он еще и клинок рассматривать собрался. Хотя, конечно, если у него есть моряк, "переодетый в лётную фурнитуру", то отныне за консультациями по советским кортикам обращаемся только к нему. А вообще искренне желаю всем, кто увлекается советскими кортиками, побольше такого "фуфла" в коллекцию, как я показал в этой теме.
Зеновий, Вы же не первый год на форумах и знаете, что, если бы человек хотя бы что-нибудь понимал, то он никогда в жизни не написал бы подобный бред. Кстати, если он ничего не добавит к сказанному, я буду расценивать его пост, как флуд, со всеми вытекающими последствиями.
Спасибо за грубость. Лично мне не понравились ножны из за прорисовки Кремля и клепки. Под «морской кортик, переодетый в летную фурнитуру» поясню: в 60-х годах владелец кортика, служивший в морской авиации и имеющий морской кортик (согласно записи в табеле, где указан номер кортика) уходя на пенсию поменялся с сослуживцем ножнами, так как ножны у последнего были для летного состава. Теперь у меня ножны для летного состава, а ремень – морской. Ничего такого страшного я не сказал. В ближайшие день – два выложу фото своего кортика, где прорисовка деталей и клепка явно отличается. Приношу извинения за резкую критику. Необходимо было поставить вопрос более лояльно.
А Вас это так волнует? Мне интересно пролить истину, а не тролить. Возможно я чего то не знаю. Выложу фото, посмотрим. Здесь о продаже речи нет. ХО - не торгуют. С ув.
Спасибо за ответ. За грубость можете благодарить самого себя. Я не думаю, что открою Америку, если скажу, что здесь и не только здесь заявление "фуфло" в адрес безвопросного предмета считается грубостью или даже хамством. Это на будущее. Я же, в свою очередь, приношу Вам извинения за излишнюю эмоциональность и резкость, которые допустил в своих постах. На этом считаю чисто эмоциональный вопрос решенным, надеюсь, что обиды не держите. Теперь по теме: то, что у Вас есть ножны от авиационного кортика, это очень хорошо. Но это совершенно не говорит о том, что теперь все ножны лётных кортиков, отличающиеся от Ваших являются фуфлом. Именно из-за того, что у многих сложилось ошибочное представление о том, что с советскими кортиками все совершенно ясно, я и закрепил в разделе ХО России отдельную тему, в которой собираю нечто вроде базы данных, чтобы расширить границы моего собственного представления о советских кортиках, а также сделать информацию доступной для других коллекционеров. В этой теме Вы можете увидеть ножны моих авиационных кортиков 1949 и 1951 годов, а также 1954 года, бывшего когда-то в коллекции камрада Волгадойчера. Вы можете заметить сходства и различия. Я могу сейчас начать писать здесь о ножнах с 5-ю полосками в углу и с 6-ю полосками. Про одну полоску под кабиной и про две и так далее. Но тогда мне придется в этой теме начать писать книгу по советским кортикам, потому что нюансов гораздо больше, чем многим это кажется на первый взгляд. Приведу Вам еще один пример, с общевойсковым кортиком: рисунок Кремля на 1955 годе абсолютно отличается от 1956 года. Также на приборах первой половины 1955 года стоят технологические клейма, которых уже нет на 1956 годе.Так вот, кроме привычного 1955 года и 1956 года мне доводилось видеть "переходной" общевойсковик, с приборами 1955 года, но без технологических клейм, и с клинком 1956 года, без указания года под клеймом ЗиК. Вот такие бывают особенности. Поэтому, прежде, чем писать "это точное фуфло, 100500", сначала надо вникнуть в вопрос. Я не считаю себя экспертом в данном вопросе, но, уверяю Вас, что мне доводилось видеть и держать в руках некоторое количество советских кортиков всех родов войск. На фото ниже Вы можете увидеть часть моей коллекции. За 400 долларов я его купил.
Когда у Вас появится возможность, сделайте, пожалуйста фото приборов ножен там, где гвозди. Пока что, по этим фото, я вижу правильный морской кортик в поздних лётных ножнах(на 1957-58 год).
