"Змеед" осилил - ерунда, лубочный дерюжный язык Резуна начал напрягать. Сюжета в книге нет как такового. Опять хитрый-хитрый упырь Сталин, Стрелецкая убивающая направо и налево аки ниндзя конотопских уркаганов "гырькой", Холованов укравший танк БТ с полигона, угрожая пистолетом "Лахти" слабоумным часовым из караула, итд, итп. Если у Контроля и Выбора - еще был нормальный литературный сюжет для исторического детехтива - в "Змееде" автор категорически не может объяснить зачем вся эта катавасия со стрельбой погонями и угоном легких танков. Единственное шо напрашивается без экшна - нечем было бы заполнить N-е количество страниц. Диагноз: Обложку видели? это весь сюжет и синопсис книги.
Кризису предшествовало размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции ракет средней дальности «Юпитер», напрямую угрожавших городам в западной части Советского Союза, доставая до Москвы и основных промышленных центров. В ответ в качестве адекватной меры на Кубе были размещены советские ракеты средней дальности Р-12. США уже провалило операцию по свержению режима Фиделя в 1961 году и о планах повторной операции информации нет. Вероятность повтора - это также версия и предотвращение его путём размещения ракет - тоже.
Да только такие же ракеты были в Италии и Великобритании и СССР на них почему то не реагировал. И потом в Турции было 15 ракет. А в Италии и Великобритании - 90. Причем к моменту Карибского кризиса их ТТХ не удовлетворяли требованиям и американцы самостоятельно планировали их убрать оттуда.
Дальность Юпитера - 2 тысячи с копейками километров. Что должно в первую очередь волновать СССР - "Юпитеры" в Турции или в Великобритании? Не повторяйте бред Богданыча - ибо если применить концепцию евонную к ракетам в Турции - откуда лучше запускать из безопасной Великобритании или из приграничной Турции, где эту ракету проще увидеть, и разбомбить, сломать, или расстрелять из дробовика. А ведь хороший мериканский "Юпитер" к старту готовить столько же сколько и плохие кривые совдеповские ракеты. Вторжение на Кубу было запланировано на октябрь 1962 года, запланировано в 1961 году еще до всех описуемых Богданычем страстей - мордастей. Информации об этом море. В операции должны были принимать участие 2 воздушно-десантные, 2 пехотные, 2 бронетанковые, дивизия морской пехоты и специальные формирования, более 1000 самолетов, 183 боевых и обеспечивающих корабля ВМС США.
И то другое, базы военные у СССР были и в Европе... А в первую очередь СССР должно было волновать отсутствие носителей для своих ракет...
почитай еще "Записки недисциплинированного офицера" там тоже "доставляет" http://fictionbook.ru/author/chechi..._imperii_zapiski_nedi/read_online.html?page=1
Я офигеваю. Ганс Гельмут Кирст Фабрика офицеров. Роман. Снял с полки. И это мемуары? Вы знаете что есть мемуары?
Слушайте, Вовказзз. Я всегда с интересом читаю Ваши мнения. Сделаю комплимент. По делу, информативно, аргументировано. В общем профессионально. К Змеееду интерес поугас, после Вас. Но откройте секрет, когда Вы все успеваете? У меня, например, не получается, времени мало. В этой жизни надо еще и деньги зарабатывать. Поделитесь секретом, если можно.
Подвиг одна из зачитанных мною книг) Не знаю как-то само получается. На самом деле я ничего не успеваю)
Аглия и Италия - были не критичны. С Турции доставало всю европейскую часть. Вы меньше полагайтесь на Кузькину Мать - ибо Богданыч брехун. В 1961 году на БД стали Р-16 - 11 тысяч км, 3,5 и 6 мег. Исчерпывающая колотушка. В 1963 году начались летные испытания SS-9 Scarp - 12 тысяч, 10 мег - "убийца МБР", точность которой позволяла гарантированно поражать любые РШ США и преодолевать любую противоракетную оборону. На период Карибского Кризиса уступали в количестве носителей, но тех 50-60 хватало, чтобы мало - не мало поразить большинство целей на территории США. Европа и Азия накрывалась вся с перекрытием. Мне вот это еще понравилось - "20 апреля 1959 года состоялся первый успешный запуск ракеты на твердом топливе «Поларис А-1». 14 апреля 1960 года — первый успешный пуск этой ракеты с борта атомной ракетной подводной лодки «Джордж Вашингтон», которая находилась в надводном положении. 20 июля 1960 года произведен успешный пуск ракеты «Поларис А-1» из-под воды. 15 ноября 1960 года ракета «Поларис А-1» была принята на вооружение. Через 20 лет, в октябре 1980 года, в Советском Союзе была принята в опытную эксплуатацию первая советская твердотопливная баллистическая ракета для подводных лодок Р-31 (ЗМ17). Ракетами этого типа в качестве эксперимента была вооружена только одна атомная подводная лодка К-140. Ракета в серию не пошла. Перед самым распадом Советского Союза испытания ракеты Р-31 были прекращены. Прошло еще 30 лет, и у Военно-Морского Флота современной России по-прежнему большие проблемы с твердотопливными баллистическими ракетами для подводных лодок. Кстати, «Поларис» в переводе означает «Полярная звезда». Вот так до нас доходит свет далекой звезды. " Ах несчастные тупые комми патетически воспрошает Виктор Богданыч, умные американцы в 1960 сделали, а тупым совкам "дошло" аж в 80. При этом господин Грызун с невинным видом отодвигает углом тапка куда-то под кровать тот факт, что РТ (ракета твердотопливная)- 2 СС Саваж начала разрабатываться еще в 1959 году, неоднократно модернизировалась, принята на вооружение в 1972 году и стояла на вооружении аж до 1996 года. Я сие как бе знаю, а профессиональный разведчЕК и исторЕк на этот счет пребывает в глубоком неведении? А РТ-15 на подвижном комплексе (так же твердотопливная) была разработана в 1968, РТ-25 разработали в 1964 опять же на подвижном комплексе, "Молодец" он же "Скальпель" мало того что твердотопливный, так еще американских аналогов не имеет. А-а может быть Виктор Богданыч имеет ввиду ЯО морского базирования? Но моряк из него еще хуже чем историк - РТ15М для типа 667 была разработана в 1961 году на вооружение не принята в силу того, что жидкостная Р-21 весила 15 тонн а РТ15М 50, с одинаковой боеголовкой и дальностью полета. Кстати Р-21 была безумно дешева по конструкции и абсолютно надежна стояла на вооружении аж до 1989. Поларис летел дальше Р-21, зато Р-21 несла вдвое больше, а стоила в пять раз меньше. Обхаянная Р-31 уступала по всем статьям жидкостным советским ракетам того же типа, потому и была снята с вооружения. Это что касается "правильных ТТХ" в сочинениях Виктора Богданыча.
Господа гуру. С ракетами все понятно, благодаря Вовказу. Но возник у меня вопрос по пистолету Лахти. Я помню его с Контроля и Выбора. Интересно, почему его Суворов мифологизирует. Судя по всему опять он им героев вооружает. Может есть какой-то сакральный смысл?
Похоже, у Виктора Богдановича творческий кризис. Или просто решил не утруждать себя написанием хоть немного качественных книг - всё равно покупают.
Лахти херня редкой жуткости. Читайте Джейн,кто не верит. Абсолютно поцоватый пекаль по сложности,тт на его фоне молоток без ручки.
Загадка - в "Контроле" Лахти Л 35 упомянут к месту и не к месту 25 раз - эпитеты "тяжелый - хорошо в морду бить". Может скрытая реклама - шведы Богданычу приплатили? Реальный Голованов никого не расстреливал, с каким пистолетом шастал - фиг его знает. Может нравится Виктору Богданычу финский пистолет. Или сакральный скрытый смысл.
Лахти может нравится только мазохисту, или голандскому спИцназовцу, после похода по притонам...))) Ну а насчёт "творчества" Резуна, дык это старая как мир история, все предатели за "мемуары" и "писанину" садятся.... ибо деньгу покровители только один раз дают, и то немного...))) а жрать хочетса, и незаменимость свою лишний раз подчеркнуть хочется... Это у нас в России "презервативам" (слэнг) все удобства создают шоп не гафкал и не путался под ногами, а них (у буржуинов) паспорт с новым именем в зубы, немного денег на два три месяца, и 3.14сдуй на все четыре стороны.... очень редко консультантами используют... Да и чо этот ублюдок написать может...??? все его опусы, это художественная обработка "анальнолитических работ" таких же долпойопов как и он... а в архивы у него доступа не было и нет.... и кто его туда пустит...??? Тьфу .... гандон использованый.... чмо ...
То есть ракеты которые могли накрыть цели в ГДР для СССР были не критичны? Ракеты из Англии гарантировано накрывают Практически всю Восточную Европу (кроме Румынии и Болгарии) и частично приграничную зону Белоруссии, Украины, Прибалтики. Ракеты из Италии Накрывают всю Восточную Европу, Украину, Белоруссию. В совокупности там 90 ракет. То есть по вашему на них можно было не обращать внимания? А сколько их было на БД в октябре 1962-го? Кстати вот что пишут про вашу "исчерпывающую колотушку" Каким боком испытания 63-го года относятся к "Карибскому кризису" - Резун в в своей книги описывает конкретный период времени 61-62-ой годы. 50-60 это то, что теоретически МОГЛО долететь до США. Но это еще не означает, что они гарантированно могли быть запущены (яркий пример К19) и гарантированно долететь до США Во первых Сувовров в данном абзаце ведет речь про ракеты морского базирования. СС-13 в данном случае это комплекс наземного базирования. Читайте внимательно, что он пишет. А во-вторых в 62-ом году этой ракетой еще и не пахло. ЕЕ первый пуск - это август 1966. Была "разработана" или была построена и был произведен пробный пуск? Это отнюдь не одно и то же... И каким образом ракета не принятая на вооружение кардинально поогат уличить Суоворова во лжи в куске текста про "Полярис"? У американцев Принятая на вооружение система морского базирования с ТР, а у нас ноль на палочке с единственной наработкой не принятой на вооружение... Так что с ТТХ у Суворова все правильно, если не выдергивать его слова из контекста...
Мужики, хочу спросить для квалификации уровня диспута: в РВСН кто-то служил? Кроме, как в книжках с ракетами подобного типа в жизни как-то сталкивался?
Я там не служил... Но ваш вопрос заведомо наивен. Для обладания достоверной информации о ТТХ ракеты необходимо служить в РВСН на мега высоком уровне или в КБ, которое занималось их разработкой и испытаниями. Уверен что на уровне простого "срочника" все знания ограничиваются "сюда шланг вставить", "здесь предохранитель поменять", "тут кнопку нажать"... Даже в наше время, когда все продается и покупается из армейских секретов - РВСН остались единственной "священной коровой" которую стараются беречь по максимуму...
Ладно срочники, а офицерский состав? Раз никто патетически не может точно знать о раскладе с ракетами, да ещё в 1961 году на геополитическом уровне, то у меня тогда два вопроса: 1. Откуда об этом может знать Суворов? 2. Откуда об этом может знать Вовказззз?
Неправильно. Все ТТХ изложены в формуляре изделия, который идёт вместе с техникой (в нашем случае, ракетой), и офицеры, работающие на этой технике, обязаны их знать.
Стас, а зачем тебе? Все ТТХ можно в нете почитать, они там есть. Если нужно какой-то отдельный узкий вопрос - спроси, у меня куча товарищей которые и в шахтах сидели и ракетном поезде катались.
