Прветствую всех созастегнутых! Приобрел копаную саблю, после замеров и расчистки засомневался в принадлежности клина к первоначально заявленной солдатке 1841 г. образца). Так вот клин длиной 790, ширина у обуха 35, толщина там же 8. Клейм на рукояти не обнаружил. На клинке см.фото. Что смущает: длина, наличие клейма Н(20-30-е годы 19 века, я.т.д)
Извините, почему то по началу фото целиком и не присоединилось) . Не тесак, Слава, и даже не топор))) Тыльник был подплюснут к сожалению На обухе вроде бы как (с натяжкой) видны остатки гравировки( число и год выпуска)
Вот сестра Вашей сабли.. Грод выпуска тот же - 1861.. xxxxxxxxxxxxxxxx Ещё раз напоминаю насчёт ссылок. "Сабля нижних чинов драгунского типа образца 1841 года. Клинок изготовлен по экспериментальной на тот момент технологии из литой стали (на обухе клинка - гравированная надпись "Л.С.П.О. Златоустъ" (Литая сталь Петра Обухова, Златоуст), датирован 1861 годом. У основания клинка имеются клейма военной приемки." Встречается такое клеймо и вариант "ЛПО". Ещё одна специфическая особенность особенность тех лет - надаись сделана не от хвостовика к боевому концу. а наоборот - в сторону рукояти. Клин укорочен.. Возможно, что и в связи с ростом владельца, который служил в не совсем армейском подразделении. Например сабля из ссылки тоже коротковата, но полковое клеймо говоит о том, что оно из Управления П.....ского Уездного Начальника. https://ru.wikipedia.org/wiki/Уездный_воинский_начальник На фото - такие же надписи..Нар предпоследнем фото - ЛПО на офицерской сабле, последнее фото - год на Вашей сабле.
Прошу прощения по поводу ссылки. Просто считал, что нельзя давать ссылку на предметы, которые находятся в стадии продажи, а на уже проданные можно. Добавлю пару фото сабли, о которой писал.
