А что именно вы хотите услышать. Есть обсуждение этого кортика не на одну страницу на многих форумах, в том числе и тут. https://reibert.info/threads/rannij-kinzhal-ss-rozhdestvenskij.1096001/#post-12159062
Каким боком, интересно, этот документ к этому "монстру" - "открытию года" или подделке? Дословно сказано об образце... не подлежащем к ношению. По какой причине??? Не могу утверждать, но большой % вероятности, что речь идёт о так называемой модели в размере 1/2 или 2/3. А так это только подтверждение того, что первые кинжалы (или их образцы) массово появились - см. дату
Вы немного путаете. В документе четко указано, что образцы нельзя передавать или носить, даже членам СА и СС. То есть это обычный кортик но который был эталоном, опытным образцом. По распоряжению Высшего СА командования данным письмом информирую о следующем: Образцы кортиков, поставленные нашей компанией, должны использоваться исключительно как образцы для производства, компании несут полную ответственность и гарантируют, что образцы не будут переданы третьим лицам для использования или ношения даже, если они являются членами СА или СС. Этот документ подтверждает что уже в январе 1934 были не только кинжалы СА но и СС. Критерии определения подлинности этого или другого кортика конечно не в приказах или других документах. Такие документы помогают зафиксировать дату введения, кому положенно и возможно технологические нюансы.
Ваш перевод не совсем точен, поэтому и смысл слегка искажается. По распоряжению Высшего СА командования данным письмом информирую о следующем: Образцы кортиков, поставленные нашей компанией, должны использоваться исключительно как образцы для производства, компании несут полную ответственность и гарантируют, что образцы не будут переданы третьим лицам для использования или ношения даже, если они являются членами СА или СС. Я лично вижу след.: По распоряжению Высшего СА командования данным письмом информирую о следующем: Образцы кортиков, закупленные фирмами, должны использоваться исключительно как образцы для производства, и не могут быть, при полной ответственности фирм, переданы никому для использования или ношения даже, если они являются членами СА или СС и т.д. Так вот это СА или СС и т.д. говорит (само собой лично на мой взгляд!) о том, что речь могла идти лишь о кортиках СА! СС и т.д. - это, к примеру СС и НСКК и возможно, др. подразделения, которые в январе 1934 г. входили в состав СА. В течении же 1934 г. были выделены в самостоят. службы... Это во-первых. А во-вторых, письмо адресовано фирме, которая неизвестно выпустила ли ВООБЩЕ кинжалы СА. Во всяком случае, в "известных таблицах редкости" нет данных ни о количестве, ни о ГАУ, в которых кинжалы, выпущенные этим производителем, были клеймены. ???
ОРигинальность даного предмета по теме,были они не были???,а вот по теме оригинал или левый??? интересует.Ежели верить камраду Adlerhaus а он у них тоже профы,то это копия на тему,ссылаюсь на ссылку где уже этот предмет обсуждался..
Александр, давайте немного определимся. Сначала Вы сказали, что это был не полноразмерный вариант а миниатюра. Повторюсь Вы ошибаетесь. Образец не может быть миниатюрой, в письме нигде не указанно, ничего про размеры. Поэтому это был обыкновенный опытный образец, эталон. Миниатюра не может быть опытным образцом, это рекламная продукция, сувенир. Вы не добьетесь на миниатюре такого же качества мелких деталей и финишной обработки. Образец мог отличатся в мм, но ни как не 1/2 или 2/3. Поэтому думаю на отличие в размере не стоит заострять внимание.
Теперь что касается мог ли Бертран делать кортики СА, СС и могло ли быть ему адресованно это письмо. Данное письмо опубликованно в достаточно авторитетном (для меня) источнике - Фишер, вместе с рядом других документов этой комании. Причем, какого то акцента, про рождественские кортики или как то еще нет. Просто один из документов, переписки между двумя компаниями. Есть еще целый ряд документов, из которых следует что Бертран, должен был подписать контракт на изготовление кинжалов СА от 2000 до 3000шт. в письме есть сроки и условия. Но по каким то причинам, он не стал производить их. И уже в феврале, просит обменять свой образец СА на образец СС. Как говорится обещать еще не женится. Можно не верить в эти документы и такое объянение, каждый имеет свое мнение. Так же не забывайте что СС задолнго до 34 года были достаточно самостоятельной организацие, и при меньшей чмсленности чем НСКК, влияние имели более значительное. Поэтому же и у Рема на его кинжале стоит эмблема СА и СС, а не одна СА. Почему Герринг и плел интриги с Гиммлером, а не например с Хюнлайном. И в тексте приказа о учреждении кинжалов с посвящением Рема, указанны кинжалы СС отдельно. Тогда как для введения кинжалов НСКК потребовалось намноого больше времени. Поэтому считаю вполне логично что указанны обе организации и СА и СС.
Мнение разные. Vrostoka, вы же опытный коллекционер и знаете верить нужно только себе. Если Вам этот предмет интересен, изучайте доступные источники на ВА, Варрелик, тут в книгах и у вас будет свое мнение а не мое или Данила. В любом случае деньгами если, что вы будете рисковать своими. Кстати скоро планируется издание книги по ранним корткиам СС "Первый из Лучших". Это будет официальный перевод англоязычного исследования, небольшая брошура на 25-30 страниц. Англоязычная версия продается у Виттманна.
Влиятельная - да, но... но не самостоятельной. Не мне Вам рассказывать, но напомню. Первоначально СС (образованы 4 апреля 1925 г.) предназначались для личной охраны лидера НСДАП А. Гитлера и входили в состав штурмовых отрядов (СА). Поэтому у Рёма 2 эмблемы. С 1934 года СС были выделены из штурмовых отрядов как отдельная структура НСДАП и подчинялись лично Гитлеру и рейхсфюреру СС Г. Гиммлеру. Я сказал, что возможно! и сразу оговорился, что это ТОЛЬКО МОЁ предположение. Причиной тому - категоричность запрета на использование/дальнейшую продажу/ношение и т.д... А также у немцев привычка делать клеймо "MUSTER" на предмете, и не было бы надобности таких строгостей. 1/2 и 2/3 - это к тому, что встречаются разные размеры миниатюр. Ну а по поводу - "...Вы не добьетесь на миниатюре такого же качества мелких деталей и финишной обработки..." - тут возразить нечего. Вы - правы!!!
По моему мнению Вы немного путаете. В 1934 СС стала независимой организацией. При Реме, она входила в структуру СА, но была элитным подразделением. Скажем так, вполне логично что для личной гвардии Гитлера, сделали отдельное оружие. Поэтому у Рема и две таблетки, мушкетеров и гвардейцев кардинала). И поэтому во всех приказах СА идет речь о кортиках СА и СС как отдельных предметах. И вполне логично, что были сделанны образца обоих кинжалов. И выпускадись два вида кинжалов СА и СС. Не гоже гвардейцам носить оружия крестьян). Но это мое мнение.
