А вы внутри гард не видите зелёный налёт,он был когда я посмотрел под гарду,есть и сейчас.По поводу пыли писать не буду,не поверите.Я вас так и не понял мой предмет сборный(по Фишеру)или не оригинал.Так что не я эти шаги "этом направлении"делаю а вы.Удачи в рассуждениях.
Начиная коллекционировать, надо быть готовым принять печальные реалии сего непростого занятия. А именно - существуют азбучные экземпляры, подлинность и комплектность которых может быть документально, фактически подтверждена и не у кого не вызовет сомнений. А есть предметы спорные, по которым есть вопросы на которые нет ответа и в которые надо только верить, особенно после того, как ты вложил в их покупку свои кровные, часто немалые деньги. Приобретая такие предметы человек так и будет жить с "соломиной в заднице", которая не будет давать ему покоя... "А подлинный, а комплектный ли этот предмет?" Если бы не было сомнений, не было бы этих тем, с Гау, неизвестными клеймами и пр. Олег, никто не пытается очернить Ваш безусловно красивый и подлинный кинжал. Но, ничего личного, есть обоснованные (всемирнопризнанным списком Фишера) сомнения в его комплектности. Спорить с этим - спорить с Фишером. Он тоже не Бог, но в СА понимает не меньше нас с Вами или Вашего многоуважаемого дилера, не так ли... То, что предмет до Вас не разбирался - абсолютно недоказуемо, тем более что он чищеный, Вами ли, или до Вас... все поезд ушел. Еще раз... ничего личного.
Я вас понял.Партизаны тут как раз и причём!страх, ненависть к нацистам и т.д. и т.п.)))))))))Вы фото ручки посмотрите глазами.Спасибо за ответ.С УВАЖЕНИЕМ.
Олег!Вам же не сказали,что в рукояти менялась птица и таблетка!Вам сказали,что скорее всего произведена замена комплекта рукоять+гарды!Ещё раз повторюсь...Все детали в этом предмете ОРИГИНАЛЬНЫЕ!Но предмет СБОРНЫЙ!
И что, ни разу не обжигались, даже по-началу? Я вот начал свой путь со сборного кинжала СА, в отличном сохране, но собранного из деталей различных периодов... Он и сейчас у меня, красивый, сволочь! Это потом все умные становятся...
Вам люди всё правильно написали!Хотите убедится в правоте сказанного,купите справочник Фишера!Я Вам уже сказал в нете этих данных НЕТ!
Сергей все правильно прочитал. Я писал, что эмблемы были удалены из оригинальной рукояти, принадлежавшей этому кортику. Он была позднее заменена на оригинальный комплект "рукоять плюс гарды", но от другого кортика. Слова Фишера о том, что Кауфманн не клеймил для Ганзы-это документальное подтверждение сборности. Чтобы понять, что оригинал, а что нет, зайдите еще сюда, может пригодиться. http://sammler.ru/index.php?showtopic=36256
Кстати....Мысль выставить на ГД хорошая!Хотя я на 99,9 уверен,что там скажут тоже самое,но мало ли есть какая то новая инфа!!!Узнать было бы интересно и полезно
Антон, согласен, все же действительно было бы интересно мнение на ГД! К тому хотим мы так думать или нет, а у Рыбака неточности есть и указания, что список возможно не полный тоже встечаются...
Безусловно ошибался, но никогда не кидался на тех, у кого сам же спрашивал совета. И не обвинял их в своих промашках. С уважением.
