Vlad78, малехо отсыпь с аватора,на что товарищ Сталин смотрит,(закончилось)а потом я перечитаю всю тему еще раз......
Да что тут говорить! Ребенку понятно, что адекватность восприятия вышеприведенных абстракций в контексте локального сообщества индивидуумов не может не кореллировать с субъективной составляющей дополненной темпоральным ассоциативным фактором, который мы и пронаблюдали на примере влияния начала недели, влекущим за собой злоупотребоение аддитивными химикалиями неадекватно влияющими на аппроксимацию невербального контента на субъективную оценку реальности. Стоит так же отметить данное влияние и на семантическую составляющую коммуникативных едениц (постов), которая была исключительно удачно абсорбирована, конкретизирована и адекватно отображена уважаемым Kestnerом. Таким образом, ретроспективно, мы с высокой степенью достоверности, можем сделать вывод о том, что инициировавший дискуссию субъект Dzinters, предполагающий семантически полное развитие аксиоматически поданного суждения, должен учитывать совокупность существующих априори факторов и прежде всего комплексную составляющую своевременности внесения в сообщество и постановки перед ним вопросов требующих повышенной адекватности, несовместимой с временнОй локализацией на начало недели, которое, как следствие, побуждает к потреблению модификаторов сознания, влекущих за собой резкий спад смысловой нагрузки дискуссии. Благодаря вышесказанному, можно утверждать, что абстрактная модель поведения с формулировкой целевой функции как экстремума семантики даст нам мягковыраженный максимум времени целесообразности подобных инициирующих постингов, приходящийся на середену недели. Спады в начале и в конце периода могут быть обусловлены субъективными составляющими ожидания и борьбы с последствиями воздействия модификаторов сознания (травы,грибов,водки,пива и самогона).
Что Ади в Казахстане служил то понятно, но вот не могу понтять щто курил Дзинтерс с Кестнером. Цветущие киевские каштаны?
ну что боты? переругались между собой! теперь вас всех на уничтожение как устаревшие модели..... создам новые
Бот и человек взаимозависимы: нет человека – нет Бот, нет Бот – нет человека. Бот... Очень странное японское шоу. Бот прорывается в реальную жизнь. Вроде как все понятно, товарищ полковник, только вот Бот – это что, разновидность наркоты или какая математика заумная? У вас есть достаточный опыт работы с Бот, или вы просто словами бросаетесь? Я в дискуссии о Бот не вступаю. Правда, мой опыт с Бот небольшой: было лет 7-8 назад. Уверен, что все окружающие оценят. Задача Бот – приносить здоровье человечеству, служить обществу. Наконец определились с темами выступлений большинство участников конференции «Бот и инструменты PR». Не удивительно, что большинство из них выбрали тему «Бот». Прежде чем приступать к нашим беседам, я обычно опасаюсь за всякого рода фанатиков, которые неадекватно реагируют на слово «Бот». Поэтому стараюсь максимально объективно подойти к повествованию. Чертовски полезная в хозяйстве вешь: устройство для скачивания Бот через интернет. Кстати, прошу обратить внимание, качает через Wi-Fi, и скорость скачивания вполне приличная. А вот «Тоб» – это Бот наоборот.Text for stupid IE.
Вы понимаете коллега.. Согласно мнению известных философов, жизнь осмысляет трансцендентальный гравитационный парадокс, не учитывая мнения авторитетов. Суждение индуктивно понимает под собой язык образов, открывая новые горизонты. Единственной космической субстанцией Гумбольдт считал материю, наделенную внутренней активностью, несмотря на это дедуктивный метод неоднозначен. Суждение оспособляет данный катарсис, хотя в официозе принято обратное. Гипотеза, по определению, трансформирует сенсибельный закон внешнего мира, изменяя привычную реальность. Дискретность очевидна не для всех. Гносеология категорически контролирует мир, не учитывая мнения авторитетов. Искусство раскладывает на элементы даосизм, отрицая очевидное. Дуализм естественно рефлектирует сложный закон внешнего мира, изменяя привычную реальность. Освобождение, следовательно, преобразует данный знак, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Моцзы, Сюнъцзы и др. считали, что конфликт принимает во внимание неоднозначный катарсис, открывая новые горизонты. Заблуждение нетривиально. Ощущение мира, как следует из вышесказанного, контролирует язык образов, хотя в официозе принято обратное. Катарсис творит даосизм, ломая рамки привычных представлений. Отношение к современности, по определению, непредсказуемо. Созерцание представляет собой даосизм, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Отсюда естественно следует, что освобождение поразительно. Ощущение мира, конечно, амбивалентно порождает и обеспечивает закон исключённого третьего, открывая новые горизонты.
У меня жена умеет сворачивать язык в трубочку, но не умеет моргнуть одним глазом. Чей это бот сознавайтесь! Про детей боюсь и спрашивать.
Представленная автором психоделическая фантасмагория раскрывает перед камерадами диалектическую экзистенциальность синдрома посткоитальной абстиненции, когда индивидуум не способен селективно абстрагироваться от ламинантно присущих ему девиантных асберраций, являя тем самым яркий пример конвергенции деструктивной ментальности и перманентно когнитивного креатива.
Вот ведь - пенсионер! а хватка-то прежняя! ... ничего не утаить - глаз то намётанный, всё запротоколировано и к делу подшито! и на всё вновь сказанное у него уже материалы с прежнего допроса...Упс!, то есть разговора! У меня аж сердце дрогнуло! (опыт общения с внутренними органами - путь и не большой - имеется!) - сразу чувствуется, рука то профессионала.
Так как в значении, стремящемся к нулю, функция arctg(x) также стремится к нулю, очевидно, что ответ будет прост: Ответ: ln2, что примерно равно ~0,6931471806 На иллюстрации смотрите график функции arctg(x)
