KelTec SUB2000 9x21

Ну давайте я Вам пришлю 50 пуль 158 грейн, насыпете под нее порох Nobel Sport D20 0,30 он запускает эту пулю на сверхзвук. Опробуете на каком выстреле сломается Ваш Келтек саб2000 и нам тут расскажите. И на этом ЗАКОНЧИМ сказки про его прочность. OK ?

 

Вообще мы говорили о целесообразности применения помп накоротке. Вы сказали, что полиция США отказалась от помп,ввиду их малой ффективности. Я показал, что спецназ Южной Крреи так не считает. Очевидно, что тезис о малой эффективности помп в ближнем бою далеко не однозначный и противоречивый. Возможно, просто спец.вброс конкурентов производителей помп или веяние моды, явление довольно частое в США.
В чем проблема? Я не указал, что спецназ корейский? Но Вы так и не сказали, какое принципиальное отличие в функционале спецназов разных стран!

 

Огнестрельному оружию которое требует к себе тонкого деликатного обращения без приложения силы и не ронять его на асфальт или камни - место сразу не в сейфе - а на свалке. Потому что огнестрельное оружие - это не домик для куклы Барби. Должно выдерживать перегрузки.

 

При этом, аналогичные патроны может без труда переварить другой бюджетный карабин Чиапа!

 

Проблема в том, что с логикой проблема.
Повторюсь, глупо тянуть фотографию из другой страны, с другими условиями и тенденциями и пытаться что-то доказать, не понимая, о чем, собственно спорите.
Полиция США юзала револьверы и помпы и их было абсолютно достаточно. До тех пор, когда в ответку все чаще не стали отвечать из ар15.
И, поэтому, им приходится соответствовать там где это требуется особенно остро. Поэтому помпы в массе стали отходить на второй план. Если вы возьмете на себя труд не искать подтверждения своим заблуждениям хрен знает где, а просто сделаете срез по годам фото с мест работы полиции в США -например - 70-е, 90-е, 2000-е, 2020 - то увидите не то, что хотите увидеть, а то, что есть и о чем вам говорят.

 

Еще до того, как копам стали отвечать из ар15 - им начали отвечать из АК-47 китайского производства. Помпа тут конечно отдыхает.

 

Как бы там ни было, им приходится перевооружаться на винтовки, чтобы соответствовать вызовам, не смотря на то, что это пугает граждан:
https://www.businessinsider.com/untrustworthy-police-get-military-weapons-2014-9

 

Ну, вот, можете ведь просто и доходчиво, без менторского тона!
Каждый может заблуждаться. Для выяснения истины и служит обмен мнениями на форуме!

 

Да, так оно, как бы и есть. Но, наверное, в профильных темах это делать было бы логичнее. Ибо и-за постоянного оффтопа теряется информация по теме.

 

Согласен!

 

Два бойца с АК-47 против 15 копов с пистолетами и помпами. Как это было

 

Так с дуру и х.й сломать можно.

 

Ну давайте Вы собирайте и сыпьте что хотите и куда хотите, я стреляю магазинными патронами.
Что-то мне подсказывает, что если постараться и задаться целью что-либо сломать (в том числе и этот карабин), то это всегда возможно (т.к. не ломающихся вещей нет). Говорят, что не от большого ума и "хрен" сломать можно ...
Я нигде не утверждал, что карабин в данной генерации прочный или не прочный и т.д. А наоборот, просил привести ФАКТЫ подтверждающие утверждения о не прочности карабина. Фактов тут никто не написал, в том числе и Вы.

Если есть факты "не прочности" - напишите (реальные факты, а не Ваши эмоциональные предположения)

И на этом ЗАКОНЧИМ Ваши сказки в стиле "если бы, да кабы ... " Ок?

 

Одновременно написали

 

Я не играю домиками для куклы Барби, куклами Барби ( и другими куклами тоже). А Вы ?

 

Спешу Вас разочаровать - используя магазинные патроны есть шанс нарваться на патрон с двойной навеской пороха - такое иногда случается при конвеерной автоматической сборке - бах - и пришла смерть для Вашего Келтека саб2000.

Я сам собираю патроны 9x19 и тестирую их. Платформа для тестов Beretta 92. В том числе патроны с пулями 158 грейн на сверхзвуке. Обсуждения фото патронов и навески - в соседней теме всем доступны.

 

П.С. Ребята, если человек что-то утверждает и его просят подтвердить это фактами - это нормально. И нормально периодически ошибаться в утверждениях.
А заменять факты ничего не значащим "бла-бла-бла" - это не нормально, не продуктивно и "засерает" Тему.

Я спрашивал, не для "подкола" кого-либо, а как будущий владелец данного карабина интересуюсь его слабыми сторонами с целью минимизировать риск от этих слабых мест.
Предлагаю общаться уважительно и по Теме.

 

Мне это не интересно, и беретта 92 не предмет этой Темы ... Это как раз к вопросу адекватности фактов ...

 

Вы владелец карабина Келтек саб2000 и имеете за год настрел 1900 заводскими патронами. Какие у этого карабина слабые стороны?

 

Beretta 92, 9x19, релодинг. Как и кто законно может совместить эти три вещи?

 

Лишние 7 см ствола, и пожалуй всё.

 

У этого карабина ИМХО только одно сильное место - он стоит дешево. На этом все достоинства заканчиваются. Я все понимаю да деньги не растут на деревьях - но это как раз про тот случай когда "мы не такие богатые чтобы покупать дешовые вещи". Карабин спроектированный как вещь на всякий случай как сервайвел вепен с ресурсом 1000 выстрелов - из-за того что он дешев - завезли в Украину и вот теперь все пытаются из г%вна сделать конфету. Не получиться из него конфета.

 

Да ладно, на сервайвел он ну вообще ничем не тянет. Его максимум валяться в машине под сидением на всякий случай, когда 9мм лучше чем ничего.

 

Это и есть "карабин-компаньон", т.е. "вещь на всякий случай".
При этом он , как понимаю, популярен в США (в стране с избалованной оружием публикой и с большими , чем у большинства нас доходами/возможностями). Напр. в этих видео говорится о "переваривании" большинства патронов и надёжности:




Если есть другие ФАКТЫ - напишите (только не надо про Барби, деньги на деревьях, и т.д.)

 

Тема не об этом!