Kel Tec sub 2000

Все меньше и меньше хочется навешивать на кел тек выступающих девайсов.
Все больше убеждаюсь в самодостаточности аппарата. Как в разложенном состоянии так и в сложенном. Спать не даёт коллиматор, но я уже настолько привык к механике, что ещё немного потуг по поиску варианта кронштейна и я буду готов смирится с его отсутствием.
Все больше и больше я склоняюсь к поворотному цевью.

 

единственное, что нужно это поменять целик на вариант повыше. Бюджет калим+кронштейн выглядит излишним...

 

Бюджет не малый, но то таке. Внешне выглядит он инородно.

 

Я бы сказал убивает весь концепт келтека

 

Та да.

 

Тогда мини коллиматор вместо мушки.
У меня зрение уже не то и целик плывёт.
У Изи Хит нет ничего для таких?
Пикатини прорезинеными накладками может накрыть для "магпуловского хвата."

 

Pritsel_kollimatornyy_volokonno_opticheskiy_pxs_1000_mark2_easy_hit.

 

Цим ізі хітом тільки в світлу пору користуватись можна. Вже в сутінках вважайте, що його нема.

 

Целик в апертурных прицелах и должен плыть. Принцип работы такой. Зрение фокусируется на мишени, мушка тоже не обязательно в фокусе. А целик только создаёт ореол в центре которого цель над мушкой.

 

Да, веревочка как то там не в тему. Я когда первый раз видео о этом кронштейне смотрел, все время думал, что это какой то временный атрибут, а оказалось она там навсегда

 

Вы знаете, я тоже уже к этому склоняюсь....пусть может и остается, как его и задумывали.......

 

В отличии от классического целика апертура в принципе не требует контроля над ближним прицельным приспособлением. Раз хрусталик видит мушку, значит Линия прицеливания соблюдена. Чем меньше отверстие тем точнее это утверждение. Часто отверстия в апертурном целике делают чуть больше чем положено ( например как в КелТеке) это позволяет дать больше света в глаз и стрелять вплоть до сумерек, более маленькие отверстия уже не работают в темное время суток, даже с подсветкой фонарем. Все знают АРочный прицел с двумя отверстиями на выбор - большим и малым. Это как раз тот самый случай.
То есть из 3-х составляющих апертура оставляет значимыми всего две - мушку и цель. Поэтому концентрация может быть как на мушке так и на цели. Читал что спортсменов учили подводить мушку к наблюдаемой четкой цели, а не искать размытую цель четкой мушкой. Кроме того данная схема позволяет работать двумя глазами как с коллиматором.
Из книжек:
«Диоптрический (кольцевой или апертурный) прицел хоть и относится к механическим, но точнее открытого. Он проще в использовании, потому что стрелку нужно меньше усилий для прицеливания, легче найти нужное положение глаз, корпуса и ствола оружия.

Устройство и принцип действия
Конструкция диоптрического прицела — сочетание кольцевой или обычной мушки-пенька со специальным целиком, который представляет собой диск с небольшим отверстием диаметром 0.5 - 1 мм. Это отверстие по-научному называется диоптром или апертурой.
Диск целика служит препятствием, которое полностью перекрывает световой поток в направлении цели, а отверстие апертуры служит диафрагмой. Через нее контрастное изображение проецируется в хрусталик. При этом стрелок вынужден расположить зрачок точно на линии цели. Это единственное возможное положение, при котором она будет видна. Прицеливание происходит интуитивно.»

 

Спасибо за ликбез, будем знать

 

Я для себя давно открыл стрельбу двумя глазами через диоптрические приспособы и ИМХО это главное их преимущество. Особенно когда надо быстро переносить огонь разные цели. Обычный целик с одним закрытым глазом очень ограничивает поле зрения, сродни работы через оптику, и оправдывает себя при стрельбе в одну точку.

 

У меня только МКЕ с диоптрическими прицельными, но стреляю с них редко, а в основном использую коллиматор

 

Если поставить тритиевую мушку то будет ещё «интереснее». Почти как коллиматор. Отличие лишь в том что с коллиматором не надо искать линию прицеливания, а с диоптром точку мушки глаз интуитивно ловит через отверстие.

 

Вставлю и свои пару копеек.
Peep sight это очень неплохо.
На карабине в 223 и мощнее.
Сочетание быстро/точно отличное. Можно навскидку на 300 м сразу поражать цель.

Другой вопрос с Келтеком. он не настолько прикладистый как та же АРка.
лично я заметил, что для правильной вкладки нужно сильнее обычного подавать готову вперед и (лично мне) максимально вжиматься в трубу «приклада» чтобы выйти на линию прицеливания.
Для, допустим, режима динамической стрельбы эти прицельные идеально не подходят. Нужен либо открытый целик либо коллиматор.
Для охоты в принципе пойдет.
Что можно улучшить:
1) сменить мушку на более тонкую
2) сменить мушку на оптоволокно
3) подкрасить кончик мушки
фосфорной краской
4) обязательно искать целик повыше

Мое мнение относительно калима все то же - дорого и не настолько необходимо.

 

Отэто, кстати, хороший вариант.
Надо взять у Китайцев и попробовать это дело.
Или есть у кого на продажу?
Бо у меня под это всё дело как раз коллиматор лежит-пылится!

 

И закрываться не мешает, и Линия прицеливания не уходит далеко как в кронах на 45. Да я заказал повертеть в руках. Попробовать. Китайцы правда прекратили отправку.

 

можно ссылку на алик?
а то я уже 15 минут ищу и не могу найти его.
кстати, если не понравится - я б откупил, раз они не отправляют!

 

На форуме КАР делает различные планки под заказ, стальные и алюминивые.
Карлик типа Бушнела ТРС 25 будет великоват, а вот типа Доктера может и пойдёт или Вортекс Веном.

 

Штучные заказы получатся по космоцене.
Но можно ссылку на этот форум - пойду спрошу.

 

https://reibert.info/threads/prodam-vigotovlju-planku-vivera.845019/#post-12828342

 

спасибо, ждем ответа