Kel Tec sub 2000

Вот, дядя Митя тут свою кучу показьівал.
60м, стоя с рук, с опорой на дерево:



https://reibert.info/threads/kel-tec-sub-2000.1150888/page-63#post-13518587

 

И это с механики. И это не контрольная куча, это просто был тест глушителя.

… пол метра на 50 это много. Даже для КелТека. Какой бы не был кривой ствол.
Попробуйте пострелять с мех прицельных. Учитывая горбатость планки могу ещё предположить что гуляет коллиматор.
Любому стволу нужен первый эталонный отстрел со станка, прямыми руками, с механики или правильно установленного прицела. А потом уже можно с мешков, с рук, и так далее.

 

Спасибо. Завтра со станка попробую. Отпишусь.
Там не коллиматор, а теплик на быстросьеме. На др стволах и пол минуты стабильно с ним получается. А тут такое…
Может ствол не прикручен до конца у этого келтека?…

 

Спробуйте з рідних прицільних іншими патронами. У мене 4 моа патроном фіоккі з механіки, і 3 моа коліматор Ромео5.
У цівки затягнув болти, бо рукою рухалась довкола ствола трохи. Це з останньої партії.

 

Дякую

 

Це у вас куча на якій відстані?
upd. Побачив 50м

 

І без банки пробуйте спочатку.
Мій товариш купив Стіл, на 20 см вліво попадання на 15ти метрах. Я подивився через ствол, а банка під кутом. Накрутив на свій Саб, та сама картина.

 

Спробуйте рукою похитати за ствола, стійку мушки, цівку. Перевірити чи немає люфтів.

 

Держал в руках это чудо.
Владельцы данного аппарата, как вы целитесь из этого "авиационного" прицела ?

 

Ствол прикручен, а вот цевье не является единым целым с коробкой и стволом. Тяжеленный теплик на пластиковой планке которая является частью пластикового цевья просто одетого на ствол будет гулять 100%.

Прелесть аппертуры в том что видя мушку в отверстие целика ты уже попадешь туда куда надо. Попробуйте пострелять на 30 м держа мушку в центре круга целика, с краю, сверху, снизу, почти не увидите разницы. Ее даже можно рассверливать, для увеличения скорости прицеливания и стрельбы в сумерках.

 

Висновок: банка - зло!

 

Мовчки. Вдумливо. Ретельно.

 

Тогда замена цевья на метал может решить этот вопрос.

 

Замена одного цевья ничего не даст! Менять надо также и раму. Но єто уже кардинальная реконструкция, превращающая Саб из самого дешевого в один из самьіх дорогих РСС.
В рашке пьітались идти єтим путем, в теме даже фотки где-то есть єрефийской цельнометаллической реплики Саба, но дальше анонса дело не пошло. Металлический Саб за $3Кб оказался никому не нужен. Даже в шоколадном калибре 9х19мм

 

Замена цевья на Ред Лион или Тихоновское даст большую жесткость и думаю улучшит результат.

 

Я имел ввиду, что увеличение жесткости самого цевья не даст линейного увеличения жесткости системьі цевье-ствол-рама.

 

Кастомные алюминиевые цевья про которые писал выше жестко фиксируются на колодку. Другое дело что сама колодка патронника пластиковая хотя и монолитная. Но это все равно лучше чем стоковая система. вопрос зачем. Тяжелый тепловизор вешать на пистолетный калибр вообще не понятно зачем. А маленький коллиматор и так хорошо держится.

 

Вот, вот.

 

Да-да

 

Може проблема в цьому?

Мішені не колекціоную, але у неділю вирішив перевірити бій нового Саба.
Теж 50 м. Рідні механічні прицільні. Fiocchi. Достатньо кучно. Діаметр 5-7 см (особливо не старався).

Потім СТС - теж достатньо кучно, але група пішла трохи вище попередньої на 8-10 см.
Повторення серій одними та іншими патронами дало такий саме результат.

 

У китайського "фільтра для палива" все нормально.

 

Окрім засраного УСМа і плаваючої СТП!

 

Можно взять прибор, не допускаюший овергаза.

 

51м
Со станка
С открытых прицельных приспособлений
СТС 147грейн сабсоник НР
3 серии по 3
Стрелял по средней мишени
Пойду разбирать и обтягивать чтт там можно…

 

Это было с глушителем…

Снял глушитель и жизнь наладилась… 5-7см кучи с 35м с рук прислонившись к дереву…