Kel Tec sub 2000

Тоже так чищу, а вот разбирать его полностью (снимать трубу приклада, вытаскивать УСМ и т.д) без надобности я не советую, потом еле собрал (и то с третьего раза). Правда может потому что я по образованию учитель физкультуры и изначально руки не совсем с того места растут (разве что то сломать)

 

Орки чистосердечно признались, что содрали САБ 2000, так же, как ранее ВМ, РН, Максим, ТТ, ПМ и АК!

 

Не фантазируйте. С чего содран АК? Если скажете, что со штурмгевера, то я буду долго смеяться.

 

Смейтесь! Но без StG 44 не было бы АК.
И это признают сами орки!

 

Они без этого не могут.....

 

Вы походу видели штурмгевер исключительно в окне броузера )) Я уже молчу про "держать в руках" и тем более "разбирать" ))
Я вам, как делавший и то, и другое, могу заявить - ничего там схожего, за исключением контура внешнего вида, нет. Это ар-15 слизана со штурмгевера. Хоть внешне и не похожа, зато внутри одно и то же сплошь и рядом. И принцип аппер/ловер, и пружина в прикладе с откатом туда болткэрриера... В общем, учите матчасть.

 

Смотрю я на свой Форт-205. На ресивере гордая надпись "Зроблено в Україні"... А я смотрю и пытаюсь понять, что именно в нем, за исключением этой надписи, "зроблэно в Украини". И не понимаю. А вот "испоганено в Украини" - это да, тут соглашусь.

 

А на раиси хАрашооо....

 

Вы утверждаете или спрашиваете? Если утверждаете, то мне все равно. Если спрашиваете, то я не знаю. Был там давно и проездом. Однако то, что там, например, можно купить себе не особо изуродованный "огражданиванием" ППШ и прочее историческое оружие, а так же оружие в калибре 9х19 мне импонирует.

 

Вот этот пипишА вас очень разочарует "охрашданиванием", по сравнению с которым криворукий, совковый форт образец качественного оружия.

 

А Вы учите историю - науку наук!
Ну, хотя бы тот ее эпизод, который раскрывает факт пребывания группы немецких оружейников, во главе с Хуго Шмайсером в Ижевске, начиная с 1946г и до выпуска первого АК-47. А также факт вывезения из Германии в Ижевск для разборки более 50 винтовок StG 44 и 10000страниц технической документации по ней.
Совпадение? Не думаю!

 

Тихо, тихо, горячие финские парни! Нам тут ещё не хватало ак-ар дрочеров разнимать. Тема конкретно про Кел Тек. Нефиг тут промежуточному делать вообще!

 

Я читал обзоры, там всего лишь подваривается флажок перевода режима огня. Ну и кримметка. Все.

 

Где то здесь уже была тема с обсуждением кто и что у кого "срисовал"

 

Дополнительный знак в конце забыли поставить!

 

Да-да, все это по исторической ценности на равне с теориями всемирного заговора и тайным захватом Земли рептилоидами
Я такую "научно-историческую литературу" не читаю
Может быть вам когда-нибудь повезет подержать штурмгевер в руках и посмотреть что у него внутри. А пока постарайтесь не пороть адово смешную чушь Ну серьезно!

 

Там нельзя купить даже " не сильно испоганенный огражданиванием" сигнальный пистолет! Об этом писали в теме про ракетницы.

 

У нас даже стартовый пистолет иметь = приключения на задницу получить

 

"Адово смешную чушь" порете Вы, отрицая известные исторические факты!
А я нигде не говорил, что АК-47 является копией StG 44!

 

А как же выше ваше "без него не было бы АК"?

 

Не знаю большого количества приключений у нас с ракетницами.

 

Все верно. ТАК и есть! Без Хуго Шмайсера в Ижевске и его документации по StG 44 не было бы АК-47.

 

У вас несомненно есть толстая пачка фотокопий оригинальных архивных документов? Или таки нету?
Ну или, например, мемуары герра Хуго, написанные после того, как он вернулся в Дойчлянд? И там чтоб он написал "Нур бин ихь разработать АК, а не эти шмуциг руссише швайнэ..."

 

Наверное имеется в виду то что АК и его патрон производные от Stg44 и курцпатрона.Хотя АК обе.46 опытный был очень близок именно к штурмгеверу.

 

Увы, эта проблема не только Ваша. Она характерна для большинства граждан нашей страны. Если бы было по-другому, если бы наши граждане хоть чуть-чуть изучали историю, уверен, большинства проблем в Украине удалось бы избежать. А так, ходим бесконечно кругами по граблям истории!