вот с этим - на 1000 % согласен кстати - на моей точ такой чердачной шляпе - в этих же местах на полях таки, виднеются еле заметные остатки от точечной сварки таких крюков... всё думал - в колхозе что то ваяли, ан нет
Солянка. Подшлем не с него. Скобы (те что дополнительно), вроде по родне - такой кто-то в Мурманской области выкопал, тема даже была. Зачем они нужны были - обсуждалось, но конечного мнения так и не было, только домыслы.
Там другое. Те же рогачи, к примеру, после ПМВ "оседали" и использовались/переделывались для других нужд/ведомств. Сам то он в норме, но где использовался в таком исполнении, вот в чем вопрос.
Илья, фоток ранних СС манов мало ? а в том же Вермахте - для тыловых и резервных воинских частей (роты охраны Ж/Д и т. д. ) , это не секрет.
в то м то и дело что юзали их все кому не лень та же полиция и жандормерия ,но если пдшлемник переставляли в мастерских то неужели оставили бы старые серьги или это наши остарбайтеры там работали.
То понятно - подшлем поздний - зачем ? Вот тему поднял, такого же "со скобами". http://reibert.info/forum/showthread.php?t=123623&highlight=%F0%EE%E3%E0%F7 Назначение так и не выяснилось.
поздний подшлем - по банальной причине МОДЕРНИЗАЦИИ. что ни говори,а подшлемы М31 - сидят на голове как влитые,и намного удобнее архаичных родных,шестилепестковых с подушечками на завязочках (!) с наполнителями из войлока или волоса ! прогресс,так сказать.. эти подшлемы даже копировались (за удобство и практичность) и на послевоенных (!) польских Wz 51, то же самое - вид сбоку, по сути З.Ы. а проушины,очень напоминающие ворота от стальных пряг - уверен, наваривались в процессе модернизации и замены подшлемов.
Модернизация, то понятно. Подшлем модернизирован, а старые серьги убирать не стали, да и скобы подварили (или они уже были ?). Для военных нужд вряд-ли такое бы "прошло". Тут либо подшлем не тот, либо каска специфически ("нестроево") использовалась.
да с подшлемом все нормально ,но вопрос когда его туда втулили. Если меня немцы то врядли бы оставили старые крепления как то не вяжется с ихней педантичностью.
Кароче вот она истина. Это М 17 переходный шлем. ( переизданный) а эти два сварных кронштейна используются для крепления на полевой рюкзак! Эти шлемы были использованы в конце войны для Volksturm. Вот такая хироза.
а зачем совершать ЛИШНИЕ ТЕЛОДВИЖЕНИЯ - и демонтировать их ??? (это только в Нежине и Шепетовке легко отсекают всё ТИПА ЛИШНЕЕ, Микелянджело недобитые (( ) по поводу "специфического использования" - тыловое снаряжение древнего образца,прошедшее модернизацию чёрти когда (начало 30-х), это и есть именно это выражение по сути ... утилизировать жалко - каски добротные,проверенные Первой войной , и нехватка вечная в связи с утратами на поле боя... у люфтшутсов и вовсе чехи и русские СШ 39 в ходу были,но опять же - С ПЕРЕДЕЛАННЫМИ подшлемами....!
да я речь не о кронштейнах веду потому как срывать именно их гемморой можно и каску попортить .серьги от крепления старого подбородчника почему не сняли ну не похоже это на гансов .да и судя по декали шлем то не вспомогательный ,а войска.
снятие серьг - ЭТО ДОП. денежные и ТРУДОЗАТРАТЫ, да и шлем попортить легче лёгкого... а серьги старые - могут пригодиться для крепежа на рюкзак и ещё чёрти чего (чехла камуфляжного например) по декали - HEER, это огромная мегаструктура (!) в их подчинении разве мало складов находилось ,и мало ли было относящихся к подчинению Вермахта - тыловых частей и рот охраны ???
ну здесь уже наблюдются некоторые противоречия насчет трудозатрат и тд.переставить тот же подшлем на СШ это и трудозатраты и бабки, я веду к тому ,что подшлем на данной каске переставили уже после войны или даже нетак не переставили А просто поставили так как старого не было а для продажи само то вроде комплект.
вы подшлемы от шведа М26 или швейцарца М 18/40 видели ??? )) подушечки, и шестилепестковые "щупальца" - не каждый эксперт от оригинала отличит, и в УФ светиться 100 % не будут! (ОДНА ЭПОХА) намного дешевле, НА ПОРЯДОК - этого подшлема (М 31), и найти их очень легко, ибо ни те ни эти шлемы нейтральных стран НЕ в цене - не воевали ибо... добавил правильный обод - и ву а ля - ТИПА ОРИГИНАЛ ПО РОДНЕ - м 17 правильный фейк - был бы именно таким,если уж речь об этом ! а здесь - всё по родне,норм шлем после модернизации в начале 30-х
все равно не переубедили ,да можно кинуть лепестки и со шведа или швейцарца ,но опять же головняк кожаный обруч да и не в этом дело ,как то не лезет в голову что в начале 30 -х гансы когда у них небыло никакой запары бросили все на половину (да и у шведов с швецией липетки немного другие)
на М 17 - обруч СТАЛЬНОЙ ! кожаный он только на М 16.... при чём ЗАПАРА - к плановой модернизации за бюджетные деньги ? ))
дозволю собі зауважити що даний шлем невсі визнали оригіналом і я непризнаю його як оригінал, в німців і своїх касок вистачало для люфтшутца а тут щей підшолом міляти тай тд , а наскладах тай по-всюду цього добра в ті часи було немеряно щодо цього м 17 що за нього просять? якщо небагато то я б брав, сам шлем дуже ок ,а от нутро під сумнівом ( для мене)
