Всим доброго дня. Попався в руки отакий револьвер, люди просять оприділити модель і виробника. Моїх знань замало, тому звертаюся до шановного товариства за допомогою. Зарані всим спасибі за допомогу.
Доброго вечора. Ссилку на взрив схему або хотя б на фото можна? Бо мені він більше нагадує Адамса або його копію. З повагою І.І. добавлю фото --
всі дуже похожі, .... але на Трантер, Адамс, спереді під стволом є штирь, котрий викручується, і барабан випадає на бік. У мене його нема. і барабан можна зняти тільки викрутивши з правої сторони вінт і вибивши поперечний плоский штіфт. потім розділити раму на дві частини, і тільки потім можливо зняти барабан. З повагою І.І.
...оЙц !? осьо (наприклад) "Адамс" такої само системи "бейк-фрейм" як і у Вас... (ну, там ще важіль заряджання) З.ЬІ. ...зауважу - Ваш револьвер "подвІйної дії"...
всим доброго вечора. --- осьо (наприклад) "Адамс" такої само системи "бейк-фрейм" як і у Вас... (ну, там ще важіль заряджання) --- система похожа, але те що Ви називаєте важіль заряджання, у мене з лівої сторони, а не під стволом. плоский клин такий як у мене, але немає вінта котрий його кріпить. Те що він подвійної дії я знаю. Справочник Жука Стрелковое оружие, сторінка 17 рисунок № 18. в кінці припис -- Образец для многих подражений. Я чомусь думаю, що в мене ---- один из многих подражений ---. Дьявол кроется в деталях. З повагою І.І.
...у Жука "сторінка 17 рисунок № 18." - капсульний "Адамс" із монолітною рамою... а у Вас - "брейк-фрейм" (тобто - роз"ємна з перетИнкою)... ...я чогось теж думаю, що Бельгія або Іспанія... шукайте клейма - будемо розпУтувати...
Що у Жука не мій я бачив, У нього мені сподобалось --- один из многих подражений ---. Вам і Камрадам велике спасибі, я в капсульних і не тільки, револьверах не дуже розбираюсь. Ви вказали мені правильний напрямок, де шукати. Будуть клейма, фото добавлю. З повагою І.І.
Всим доброго вечора. Власник попросив протравити і зробити дерев'яну ручку без насечки. Ні скоби, ні пижувателя, ( важіль заряджання) не треба. Після того як протравив все, ні клейм ні надписів. Так і зостанеться він ---" один из многих подражаний " --- З повагою до всих хто допомагав знайти правду І.І.
Доброго! Враховуючи т.зв. "wedge frame", припущу, що у Вас скоріше по типу Webley, це тоді була більш дешева альтернатива Адамсу і Трантеру. Щось типу такого (у Бірмінгемі подібного типу робили багато виробників, деякі без жодних маркувань). На більшості використовувався УСМ системи Бентлі, тому їх іноді називають Веблей-Бентлі. https://collegehillarsenal.com/Adams-Style-English-Wedge-Frame-Revolver З повагою,
..."колидж-хілл арсенал", звісно, рулИть... ...але... 1. з системою (начебто) ми вже розібралися ??... 2. питаннячко у тому - ХТО є безпосередням виробникОм ?... З.ЬІ. ...особисто у мене складається враження, що це - ЯКАСЬ льєжська збройна артіль (??)...
Всим доброго дня. Помоєму це найбільш похожа фотка на мойого. Сьогодні віддав власнику, людина буде думати чи потрібна йому скоба , важіль заряджання, крючок, і т. д. Як на мене , то він без скоби виглядить як кастрірований. Але хазяїн -- барин. Влазити в суперечку двох людей , котрі в цій темі розбираються краще за мене, я не буду. Я й словей таких незнаю -- "колидж-хілл арсенал", "wedge frame", "брейк-фрейм". З повагою І.І.
Это не Адамс. Похож на револьвер Гольтякова, с которого и был передран Адамс в 1854 году. Но у тебя он обрезан. И Гольтяков ставил клейма по верху ствола-посмотри может что то осталось. Если это он-довольно редкий предмет, выпускался только по индивидуальному заказу для офицеров. К сожалению изображений сейчас найти практически не реально- позаблокировали все руснявые сайты, я когда то видел по моему в тульской коллекции
Почему, у меня был. Образца 1854 года с клеймами Оружейники Тулы. К сожалению всю коллекцию мусора украли в начале войны. Там насколько помню разница с Адамсом была только то что ствол имеет утолщение к мушке и небольшая разница в усм, хотя усм Адамса подходил. И у Адамса рамка монолитная а у Гольтякова разьемная. Образцы раннего Гольтякова есть в Туле и в Оружейной но орки почему то не показывают их ни в каких справочниках. Очень тяжело определять огнестрельное оружие Российской Империи-по нему практически нет справочников вплоть до нагана. Специально ездил в Оружейку еще в 11-12 годах что бы посмотреть клейма Первуши Исаева-в литературе их найти не реально. Был в коллекции Смит-Вессон первой модели с Спринфилдовскими клеймами на русском языке и имперскими клеймами приемки. Барабан был без эстрактора а сам револьвер толи хромированный то ли никелированый. Нигде в литературе не встретил такого описания. Только в одной статье было упоминание что в первый заказ пробовали упростить усм. Так что если это Гольтяков, а основной ориентир-утолщение по стволу, а он здесь обрезан. И разьемная рамка-но это ориенир так себе. Так что если клейм не осталось-железяка
Уважаемый !?? вот - кацапы пишут про : "....Достаточно интересную конструкцию револьвера предложил в 1866 году Николай Гольтяков, бывший старший надзиратель замочного цеха Тульского оружейного завода. Револьвер Гольтякова, на который создатель, использовавший иностранный опыт, получил привилегию в 1868 году, был рекомендован для продажи офицерскому составу как лучший из русских и иностранных образцов, рассмотренных оружейной комиссией. Однако это был лишь опыт, а распространения и большой популярности этот образец, предложенный Гольтяковым, не получил..." (по непроверенным данным их - револьверов - всего было вЫпущено около 70 штук.) З.Ы. ...смеяцца - после слова "лопата"...
