ДЯДЯ ПАША правильно дает ссылку на нуклеус,чтобы было понятно, что изделие у Мичман13 таковым не является. Ножевидная пластина: https://www.google.com.ua/search?q=...mQ3_DWAhWDHJoKHRh9AbIQsAQINg&biw=1344&bih=750
Нет , коллега , Вы не правы . Исходной точкой , для изготовления ножевидной пластины был нуклеус и дальше , откалывая кусочек за кусочком получали то , что планировали иметь т. с. на выходе . В том числе и ножевид. пластины . Из тех картинок из моей ссылки , беру , для примера https://www.google.com.ua/url?sa=i&...aw1HuKyh4BMO9WxVOi5ZR8Gy&ust=1508092906017919 Кое что цытирую Производство каменных орудий относится к редуктивной (или субтрактивной) технологии , потому что для обработки требуется камень, которому придается нужная форма методом отщепления. Очевидно, что чем сложнее артефакт, тем большее требуется отщепление (Суонсон — Swanson, 1975). В своей основе процесс производства орудий является линейным. Каменотес из сырья подготавливает кусок камня (нуклеус), а затем проводит первоначальную обработку, делая несколько отщепов. Далее эти отщепы обрабатывают и заостряют в зависимости от того, какой артефакт требуется. В дальнейшем, после употребления, это орудия может быть заострено вновь или переработано для нового использования.
К сожалению , при редактировании , вставить файл не могу . Дам его тут Вот так , как в поговорке - лес рубят , щепки летят , рубили камень , в т. ч. и нуклеус . Летели щепки , которые от их вида и размера использовали для различных видов народного хозяйства .)))))
ДЯДЯ ПАША ,ну не нуклеус у ТС. Это настолько очевидно для тех, кто хоть бегло знаком с темой, что дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Конечно , не нуклеус , а то что от него осталось путем отесывания . А что Вы , ув. коллега , скажете о ВАШЕМ же утверждении о таком процессе обработки нуклеуса в другой теме https://reibert.info/threads/podskazhite-chto-za-kamen.935061/#post-10259267
