Це свого роду консерватизм і переконання. І це викликає повагу. Саме так , як я був і залишаюсь стійким прихильником і користувачем тризіркового Орієнта. Вже 23 роки. Хоча, колись дуже давно, починав з радянської механіки Луч. І навіть трохи був прихильником електроніки, носив якесь незрозуміле гонг-конгське MYOKO (на щастя, не довго, бо ''воно'' почало розвалюватися буквально на руці))). Потім настав час Орієнту. І в цьому часі я сподіваюсь залишитися й надалі. Мені завжди було цікаво послухати давніх користувачів саме радянських моделей - чи задоволені вони своїм вибором? Чи не підводили їх годинники по життю? Часто приходилося здавати їх на профілактику майстру? Чи задоволені точністю ходу, вологостійкостью і т.і. Якщо буде бажання, коротенько напишіть свої багаторічні враження як давно практикуючого користувача радянської механіки.
лежить десь совковий ще батька, нічого йому нема, ніхто нічого не робив, звичайний стандартний годинник. І до речі в тому знову нічого не звичайного, всі заводи було вивезено з Німеччини, тому механізми практично однакові з швейцарськими того часу. Як і все решта почало потроху курвитись десь з середини 70-х, схоже зносилось обладнання, пропало бажання у робітників робити якісно, тільки кількість.
Так, було таке лихо. Планова економіка і якість не сумісні. Кількість переважала над якістю. Тому я і вибрав свого часу Орієнт. Хоча ''три зірки '' це теж дуже масова і достатньо недорога (для гаманця пересічних покупців за кордоном) продукція, але вона мала суттєві переваги над радянськими аналогами. Хоча, це знов таки, індивідуальний вибір кожного
По техническим параметрам-точность хода механика СССР равноценнв японцам.....Плюсы-автоподзавод (как по мне нахрен не нужен0, нержавейка и хардлекс-спорные плюсы, вес. А пластик легко полируется. Вот герметичность корпуса японцев-да.
. Автоподзавод всё таки это больше ПЛЮС, чем минус. Всё таки, не приходится держать в памяти момент "завел или забыл?". Нержавейка тоже хорошо - даже старые часы выглядят опрятно, по сравнению с латунным хромированным корпусом, который "подъели" время, пот, следы коррозии. Вспомните, недавно выкладывали фото "Ситизен " 1963 года. Нержавейка по прежнему хороша! Да и хардлекс, даже в меру поцарапаный, выглядит неплохо. Пластик с годами мутнеет, меняет оттенки цвета, теряет прозрачность. Зато да, легко полируется! Это плюс. Насчет герметичности от пыле-влаго, согласен на все 100, с японцами советским не тягаться. А вот такой момент - насколько частым бывает такое явление, как образование лёгкого запотевания на внутренней поверхности стекла при холоде, когда часы побывали недолго на открытом воздухе в мороз?? Вопрос и по японцам, и по советским. Кто что скажет, как часто сталкивались с этим? Я с этим, хоть и не критично, но сталкивался...((
Годиннику вже близько 50 років, в мене майже років 30. Колись на мое народження їх купив мій дід. Вони пролежали у шафі поки я не прийшов з арміі, батьки віддали, діда на той час вже не було. Золотий годинник, з автоподзаводом-Полет 23 камня. Були в ремонті 2 раза, перший коли віддали, вони не йшли, другий раз, три роки тому впустив, впали на асфальт, розкрилися та зупинились. Зробили не дуже, туго заводяться, та поспішають десь на хвилину за три доби. Календарем не користуюсь, заводжу так сяк, коли зупиняться. Не слідкую, обідрав, десь потер, взагалі якось так.
Короче кажучи, годинник як звичайна робоча конячка. Можливо, так і треба носити годинники, не дуже заморачуватися. Я так не можу, кожна нова мікро-подряпинка на склі або металі - як ножем по серцю . Начебто і ношу обережно, навіть дуже обережно, а все одно, десь та й зачеплюся...)) Якщо ви кажете, що годинник стабільно поспішає на хвилину за три доби, то можна спробувати це підкорегувати, будь-який годинникар може це легко зробити, трохи підсунути баланс в''мінус'', в кожному механічному годиннику таке можливо. Самому краще цього не робити, у часового майстра рука для цього ''набита'', він професійно відчуває, наскільки треба підсунути в + або в -. Буває, що вдається з першої спроби значно покращити похибку ходу, а буває що тільки з кількох спроб.
Це мабуть тому , що не японець і не радянець В моїх оце ''запотівання'' з'являється вже десь при мінус 10. Тому на морозі зайвого разу намагаюся руку з годинником надовго не заголяти.
А какова точность Вашего знменитого Ориента? Лично я зауважал советские часы-увидел у мужика Ракету на руке и удивился, говорю эта штука еще работает? Он показал мне их, гравирока Н-ву за вывод советских войск из Афганистана. Генерал Варенников. Говорит ношу не снимая, память. Говорит, есть у меня жид, мастер раз в3-4 года смазывает. Нареканий нет. Вот так.
Точність механічного годинника залежить не тільки від якості механізму, зовнішні фактори також впливають, просто тому що всі метали без виключення реагують на температуру, вологість, електромагнітні поля, у всіх в інструкціях вказано добову гарантовану точність і це в середньому півхвилини, також є різна швидкість маятника. Тому найточніші електронні кварцеві, бо кварц дуже точно підтримує частоту, все що точніше або онлайн або на руку не вміститься. Хороші майстри точність коректують спеціальним ящиком, той самий кварцевий генератор. На око хіба випадково.
А навіщо вона та точність в побуті, +- пара хвилин на тиждень ні на що не впливає. Тим паче коли ще є смартфон. Для мене механічний годинник більше як річ до котрої звик.
маю і кварцеві, як у всіх, в різних побутових штуках і в автомобілі, точність у жодних не абсолютна, набігає за місяць біля хвилини в різні боки, то все масове виробництво, кварц сам не працює.
Точность очень неплохая, но как бы сказать, действительно зависит от многих факторов, Последние два года носил и ношу практически не снимая. Были периоды, длящиеся неделями, и даже более, что отклонение составляло 1-3 сек. в сутки, чаще "в минус". Иногда это отклонение доходит до 4 - 7 секунд. Но никогда суточные отклонения не превышали 15 сек в сутки. Если исключить эти "непонятные" длительные периоды особой точности, когда часы идут практически без отклонений, балансируя с "плюса на минус" и удерживая "ноль" , то в целом картина такая: За две-три недели набегает где-то 45 - 60 безвозвратных "не балансируемых" секунд, и приходится подводить часы на минуту вперёд. Описал довольно запутанно, но примерно выглядит так. Что касается советских часов, то в целом механизмы у них неплохие, я это не отрицаю. Но им не хватает многих потребительских и дизайнерских черт японской механики в равном классе.
Даже странно...Носил и Ориенты, и Сейко, сейчас Ситизен валяется (механика)....У всех погрешность была гораздо больше..... Повезло с экземпляром.
То вам скоріш за все "повезло" з годинниками Була Сейко "п'ятірочка", зара брат дружини "доношує" вже років з 10. Я не скаржився, хвилини дві - три - чотири на місяць. Він теж не скаржиться, гадаю він навіть не знає їх похибки.
Возможно, действительно повезло. Слышал разные случаи, бывали самые разные отклонения по точности хода ориентов у знакомых и приятелей. От +/- 3...5 сек в сутки и до +45 сек. в сутки (я уже писал про этот случай, приятель купил трёхзвездный ориент в фирменном салоне, японский механизм Japan MOV'T, паспорт, гарантия, всё как положено. Начал носить, а часы стабильно каждые сутки нагоняли безвозвратно по +40...45 сек. Трое суток - две минуты! А ему модель нравилась, циферблат, не хотел нести в магазин. Пошел к мастеру, объяснил, тот поколдовал с балансом, и стали идти без проблем, очень точно.) Одно слово, массовая сборка... Всякое бывает. Другой приятель жаловался, что купил как-то Сейко 5 , а через пару месяцев глядь, а в окошке на циферблате, где дата и день недели, торчит какая-то ворсинка. Казалось бы мелочь, но это его напрягало . Правда, со временем эта ворсинка втянулась в окошко снова и больше уже не показывалась. Но сам факт! Зато точность хода у этой Сейки со слов приятеля была отличная. Все таки надо признать, что нельзя требовать сверхточности и отсутствия проблем от часов в такой ценовой категории. Для сверхточности есть хронометры и дорогая электроника. Если человек любитель серийной механики, то с погрешностью хода надо смириться. Если она в пределах паспортных данных, то и горевать не о чем
Вітаю товариство! Колись брав собі дайвера Citizen Promaster Professional Diver BN0193-17E (ISO 6425) чисто для відпочинку. Зараз не до відпочинку, лежать без діла, тому вирішив продати. Кому цікаво, велкам в ЛС.
Вітаю. Колись вже був такий годинник, продав, а потім жалкував про це. Сьогодні купив точно такий як був) Не знаю чому, але ця модель подобається найбільше серед орієнтів.
Годинник справжнього чоловіка! Все в ньому так, як треба. Вдала форма стрілок, колір циферблату, який дуже сумісний із загальним сріблястим дизайном елементів циферблату і корпусом. Дуже вдала модель. Яка ступінь водостійкості? Тобто, скільки BAR?
Дякую за Вашу за оцінку. Водостійкість 5 bar, хотілося б хоча б 10, але плавати я в них і не збирався)
Взагалі то, не так вже багато тих користувачів, хто занурюється на глибину із годинником на руці. Та воно мабуть багатьом і не потрібно. Справжніх дайверів серед тих, хто носить годинники, мізерний відсоток. Більшість користувачів практично ніколи з годинником не плавають. Хіба що при надзвичайних обставинах опинилися в воді (наприклад, впав в воду із човна). Але ж в такій ситуації Ваш годинник не підведе, запасу водостійкості має вистачити. Про ''помити руки'' або опинитися під сильним дощем я вже не кажу. Тобто, для повсякденного життя водостійкості 5 BAR вистачить, як то кажуть, ''із головою''.
