Какие из союзников рейха были наиболее надёжными/преданными?

А кого это волнует? Каждый отвечает за себя. Румыния входила в состав Малой Антанты? Имела договор с Чехословакией?
Т.е. Чехословакия должна стоять на страже, чтобы венгры не утащили румынскую Трансильванию. А когда помощь нужна Чехословакии: "А зачем это Румынии?"

Могла пропустить советские войска. Они ведь все друг на друга пеняли. "Гаранты" умыли руки под предлогом, что СССР не помогает, а СССР - что Румыния не пропускает.
Другое дело, что там "все хороши". Румыния не соглашалась пропускать войска, пока СССР не признал Бессарабию частью Румынии, а СССР не хотел этого признавать, но тут же лицемерно обещал помощь чехам.
Беда в том, что у Румынии был договор конкретно с Чехословакией. И чего стоят подобные договоры?

 

Я тоже думаю, что если бы "жертвой агрессии" стала Румыния, Чехословакия тоже не помогла бы. Что не служит оправданием для Румынии. Скорее просто отражает отношения во всех этих "антантах".
Если бы Чехословакия была в этом списке, я бы поставил ее на последнее место, но Чехословакия не была союзником Гитлера.
Так что из списка - на последнем месте Румыния. Но она может утешать себя тем, что есть страны еще менее надежные, просто они не были союзниками Рейха.

 

Для Польши пустить на свою территорию советские войска - неприкрытое самоубийство. Никто на это серьезно не рассчитывал.

Дороги... Во-первых, для Красной Армии нет непроходимых дорог.
Во-вторых, чехословацкая армия как-то попадала в Закарпатье, значит и обратно можно.

Здесь речь идет о чехословацких дорогах. Потому что с румынскими дорогами какие проблемы? До Ужгорода, в любом случае, через Марамарошсигет (или как он там по-румынски зовется?) по железной дороге можно проехать.

 

Да я тоже отношусь к этому с известной долей юмора.

И для Румынии не пустяк - СССР заберет Бессарабию и не подавится. А какой выход? Да никакого. Захапали земли и на востоке (Бессарабию) и на западе (Трансильванию), а потом давай думать "Как бы всё не растрясти".

 

Вот текст моего поста от 26.01.2011, 13:49 (восстановил по памяти):
"Польские солдаты и офицеры уходили и через территорию Румынии и через территорию Венгрии.
Разница в том, что Венгрия считалась потенциальным союзником Германии. Тем не менее, она заняла “нейтралитет, благожелательный к Польше” (а вот тут надо было учесть давние взаимные симпатии между венграми и поляками).
Румынию же рассматривали как союзника Франции, т.е. от нее ожидали активной помощи Польше, Франции и Англии. Вместо этого, Румыния пропустила поляков только без оружия, запретила действия польской авиации со своей территории (самолеты были конфискованы), запретила действие польского правительства на территории Румынии.
Получается, Румыния оказалась одинаково неверна как Франции с Англией в 1939, так и Германии в 1944. Ну и как можно доверять такому союзнику?

А еще хотелось бы узнать, какова была судьба поляков, оставшихся на территории Румынии?"

Это я обсуждать не буду, ибо подобный спор бесконечен, неисчерпаем и непродуктивен.
Могу только сказать, что тапки подарили Клемансо и Вильсон.
И потом, я же не говорю хорошо это или плохо, но что "захапали" - это факт объективный.

 

Финляндия не была союзником Германии,она вела свою войну Продолжение.

 

Документов подтверждающих что Финляндия находилась в союзе с Германией нет,она вела свою войну. У нас в СПб краеведческое-историческое сообщество до сих пор не пришло к единому мнению кто же первый начал боевые действия,СССР или Финляндия в июне 1941 года. Вообщем пока чекисты не откроют архивы по 1940-41 году,так и будем спорить.

 

Вообще войну с Финляндией 1941-1944 гг.,надо рассматривать в связке с Зимней войной,когда СССР произвёл агрессию и аннексировал Карельский Перешеек у Финляндии. В силу этого обстоятельства финны естественно хотели вернуть свои захваченные земли,и предоставили свою территорию немецким войскам для наступления на север СССР. Естественно финны были против "советизации" Финляндии,а такой вопрос СССР рассматривал осенью 1940 года со своим союзником Германией.Молотов летал на переговоры с фюрером,но тот Финляндию не сдал Советам. Вообще по этой теме много книг написано: "25 июня" Солонин, "Неизвестная война" Кишкурно,"Оперативное направление Финляндия" Орехов.

 

Считаю что Финляндия не была союзником Германии. Она действительно просто вернула свою территорию. Сотрудничество с Германией было в контексте именно возвращения территории.
Возможно, что именно поэтому Ленинград выстоял.Несмотря на настойчивые просьбы немцев финны не двинулись дальше.С падением Лениграда ход войны вполне мог быть другим

 

Согласен. А вот насчёт Ленинграда не совсем, я думаю что немцы сами могли взять Ленинград осенью 1941 года,но их фюрер "хотел" взять Москву и "закапитулировать" СССР ,и снял ударную какую то танковую группировку из под Ленинграда под Москву. Это просто советская пропаганда потом преподнесла что типа прилетел Жуков и всё разрулил под Питером.

 

"Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать — скорее всего, это испанский герой." (С) Франц Гальдер

Забыли про испанцев, тоже как-никак союзники.