Как правильно хранить порох и боеприпасы в домашних условиях

Справедливости ради, порох - тоже ВВ. Только метательное. А вот, если он, по какой-то причине, превратится в бризантное ВВ... А то прозвучало так, что порох - это только дрова какие-то.

 

Порох не ВВ. Наши идиоты признают вв, натягивая сову на глобус. Он не может взрываться "как есть", без корпуса. ВВ - может.

 

Значит я слишком старомодный и привык к разным наставлениям по стрелковому делу и т.п. А в них ВВ - инициирующее, метательное, бризантное и пиротехнические составы. А так, да, от условий зависит - порох без корпуса не взрывается, а тротилом, например, можно печку топить.

 

Я помню время, когда на запрос по пороху эксперты давали заключение, что это не вв, а мв. Бризантности нет.
Потом, под влиянием момента, начали давать на черный, что вв. А теперь, как я понимаю, начали давать и на бездымные.

 

Я Вам таємницю відкрию - в жодній Настанові по стрілкотні цього нема, там взагалі його не може бути - солдат апріорі пороха не бачить, лише набої, і тому писать ніхто не буде, бо розбирання БК - це злочин.

 

Артилерійський порох - це і є дрова та солома)))

 

В 622 про порох сказано, что не ВВ.

 

Именно. А так взорваться в закрытом объеме, то есть по сути "корпусе" может даже бытовой газ. Так что, он ВВ?

 

Почему и говорю, что в последние десятилетия начали натягивать сову на глобус, "борятся с терроризмом".
МВ называют ВВ.

 

А точно в жодній немає? Я ж не даремно написав, що, мабуть, старомодний і звик до старих настанов. Вона звичайно древня, але і у більш свіжих виданнях було те ж саме.

 

Да есть, конечно.
Только дальше обязательное деление на собственно ВВ, МВ, и т.д.
И взрывчатка характеризуется способностью к детонации с бризантным действием, а МВ - горению без доступа кислорода.

 

я не бачу від чого Настанова?
Настанова - це настанова до кожного типу зброї... автомат, гвинтівка СГД, кулемети, пістолети, грантомет РПГ-7, АГС17, СПГ9 і так далі.

Ви би ще довідник Сержанта навели, або підручник сапера - там теж є )))

 

Наставление по стрелковому делу. Черным по белому написано.

 

прочитайте нижче напис - там теж написано. Ось приклад - тут знайдіть )))

 

Очевидно это общее наставление, базисное. А в наставлениях по моделям оружия уже идёт конкретика и всякие нюансы, свойственные стрельбе из этой модели.

 

ось тут теж цікаво - спробуйте знайти.

 

Очевидно що хтось зміст книжки не читав, а читає лише заголовки - ось зміст тої книжки
http://www.nastavleniya.ru/OSS/oss.html

 

Можете уточнить необходимые для этого условия?

 

о дааа, зараз мусора пакують з ММГ і навіть фоточки у ФБ своєї "ефективності" постять, а потім експерти пишуть " більше цього дебіла не пускайте на обшук".

 

Не читал. Но на обложке вижу "Наставление". Вы видите что-то другое?
Вы пытаетесь доказать, что "Наставления" бывают только привязанные к моделям? Очевидно, что это не так.

 

"бьють по морді, а не по паспорту" тому я звик обговорювати щось коли співбесідник читав бодай хоч половину тих Настанов, що є.
Це загальна назва серії книжок, а фактично то підручник загальний про вогнепальну стрілецьку зброю, котрий більшість сержантів навіть не читала ніколи.

 

Нашел по теме низкой навески еще пару точек зрения (Отличных от моей и FRAG-a)

Так и подтверждающих мою от именитых релоадеров

Но вот про "детонацию" медленных порохов почему-то не нашел.

Зато нашел про Дымный порох отличное чтиво:
http://ru.combex.org/labs_files/lab1316/1316-2010-5-54.pdf
Мне понравилось, для общего развития.


По внутренней баллистике я писал также тут на форуме в одной из тем.
Существует два основных профиля работы нарезного оружия: Пистолетный и Винтовочный.
- В пистолетном профиле пик давления достигается в предварительный период на первом миллиметре движения пули. К моменту полной постановки на нарезы - порох уже выгорел полностью. После примерно 10 дюймов длины ствола порох перестает совершать работу и пуля движется по инерции с небольшой ее компенсацией остаточным давлением пороховых газов. (Мой CZ EVO3 с дудкой 16'' дает магтеком скорость в 395м\с Тогда как ТКЕшники с дудкой в 10'' тем же патроном выходят на 430м\с)
- В винтовочном максимум давления достигается тогда, когда пуля зашла на нарезы всем корпусом (первый период). Давления пороховых газов хватает на весьма длинный канал ствола (дудка должна быть 32 дюйма для .223 и для .308 чтобы полностью выработать газ)
На границе двух профилей находятся несколько калибров. К примеру, калибр .300AAC\Blackout который может работать в обеих профилях. Или же 7.62х25, который при использования медленного пороха при стрельбе из штуцера вполне мог пинать легкую пулю на 700 м\с. Для обоих калибров длина ствола более 17'' бессмысленна.

Так вот никакая "детонация" не может иметь место в винтовочном профиле горения пороха, если порох не протух по влажности и хим составу.
В устройствах с высоким давлением ВСЕГДА действует принцип наименьшего сопротивления.
При полном заполнении гильзы количество воспламененного состава БОЛЬШЕ. Потому что при отсутствии огневого зазора, энергия ВВ капсюля не имеет пути меньшего сопротивления и равномерно распределяется по всей массе пропелента. Но как только появляется пустота - в нее устремляется основная масса энергии ВВ капсюля, что приводит к тому что только часть порохового заряда начинает горение на предварительном периоде. И получаем случаи как описаны на видео выше. Кстати по поводу давления форсирования: в случае "затычки" канала ствола пулей у меня масса вопросов. Ибо неоднократно тестил такое чтобы понять как сильно пуля уходит в ствол и каждый раз чтобы выбить пулю достаточно было просто уронить шомпол в канал ствола. Тоесть, пуля не получила "клин".

По поводу "детонации" выразился также Иен с канала Забытое Оружие. Он прямо сказал что виновата закупорка ствола. Тоесть или первое видео в этом комменте или третье.

 

Вы сами хоть читали? ))
По вашей же ссылке:

"7. Метательными называются такие взрывчатые вещества, которые имеют взрывчатое превращение в виде горения при сравнительно медленном нарастании давления, что позволяет использовать их для метания пуль, мин, гранат, снарядов.

Основными представителями метательных взрывчатых веществ являются пороха (дымный и бездымные)."

 

Як це Ви не бачите? А що на книжці написано? Ви ж стверджували, що у жодній "настанові по стрілкотні" цього немає, а воно таки є.

Та будь ласка, ось Вам варіант з конкретними видами зброї на обкладинці. Чи це теж якась неправильна "Настанова"?

 

Нет необходимости упоминать про порох в каждом конкретном наставлении, ибо есть общее, базовое Наставление, цитату из которого я привел.