поправте меня, если я не прав,- я за то ратую, что если без стопора, покатит ли он за туристический? ведь главное условие боевого- это на удар. остальных на резание..
пусть. она ведь все равно остается при этом бытовым общедоступным предметом обихода..как и многое чем можно ударить.
Народ..какие вилки, какие топоры. Оружием является предмет СПЕЦИАЛЬНО изготовленный для нанесения телесных повреждений.. Автор темы..не пили вещи..храни и радуйся..Не такие уж они и убитые, чтоб их добивать, а захотят допаться, так найдут за что..или с собой принесут
спорить и размахивать руками лень.по вопросу ХО не ХО сам не так давно консультировался у очень компетентного человека( не знаю как в украине,а в россии по этому вопросу есть хитрая заковыка. я ее уже изложил в предъидущих сообщениях
Я влезу с вашего позволения со своим подобным вопросом относительно России. хочу свой увечный Бучер использовать в экспедиции в качестве мачете и вообще полезного инструмента. В прошлом году чего то такого не хватало - топор не всегда удобен. можно конечно отправить почтой на место или с кем то поездом. Но сам я лечу по России самолётом... и с собой туда видимо брать не стоит? и может ли это вообще быть по закону ХО? ведь просто мачете в свободной продаже как хоз.быт
К холодному оружию относятся ножи со следующими параметрами 1) длина клинка более 90мм 2) наличие упора (гарды) 3) толщина клинка более 2,6мм (в самом толстом месте) Это 3 основных признака ХО, есть и другие (угол заточки, твердость и тд), но их сложно определить визуально. Теперь внимание если ваш нож не соответствует ХОТЯ БЫ ОДНОМУ из выше перечисленных признаков, то он не ХО.. вот мы это одно и отнимем..они стоят по 200-300 грв. одним махом покончим с энтой делемой..кто за?..
вас в самолет и с ,,туристом,,могут не пустить.если только в багаже.а вообще наше законодательство очень занимательная штука
Точно, Антип ! Проконсультировался у юриста Изменений в законодательстве не замечено - хранить можно. В Вашем случае - увезите свое ХО подальше, к дальним родственникам, друзьям, в край закопайте в саду соседа.
еще добавлю-по длине,толщине и ширине расчитывается нагрузка,проверяемый предмет крепится у основания лезвия и конец рукоятки,дается нагрузка в кг и смотрится;сломалось не сломалось,если согнулось то в пределах допустимого или нет,а уж потом выносится вердикт. вот както так.ни один мачете из магазина такую муку не пройдет
Ну раз так боитесь то чем резать и крушить отвезите на хранение. Тут уж Вам решать. Просто, советуем не резать а сохранить.
Я уже скоро начну на Вас срываться с руганью. Если Вы не компетентны в данном вопросе, то лучше не пишите. Какой толк с того, что у 98/05 "утолщение на конце", что это вообще такое и как оно вообще может относиться к принадлежности к холодному оружию? ИМХО лажа вообще. Павел, почта затрахает экспертизами, тормознёт точно. В самолёт не пустят, у тебя на него не будет сертификата, что это хозбыт нож. По испытаниям он не пройдет только колющие удары без упора, остальные (режущие, рубящие) такие и останутся. Если они захотят, Вы им сами покажите, где закопали. Прекратите страдать херней, увезите к знакомым и всё.
"По испытаниям он не пройдет только колющие удары без упора, остальные (режущие, рубящие) такие и останутся. " именно это я и сказал-что 98/05- это еще и рубящее. для этого и утолщение на наконечнике, для веса. а вам , товарищ, пожелаю быть здержанней в высказываниях..
Так вот я и сдерживаюсь в высказываниях. Вот олько основным параметром определения ХО является колющий удар и режущий, от того топор у нас не ХО. В данном жу случае основную роль будет играть то, что это некогда бывшее боевое оружие. Я думаю после долгих экспертиз будет выдано заключения - 1) Является культурно-исторической ценность 2) После некоторых конструктивных изменений, к ХО не относится. Может всё-таки не утолщение, а расширение плоскости клинка к кончику? Ведь это та часть, которой рубят, потому что в ней сведены все центры и это место идеально подходит для рубящего удара, ну вот как-то так попытался объяснить.
ст 263 ук читайте. там все написано, от себя добавлю колега, могут прихватить что б понты погонять ну и отнять конечно. ходи потом жалуйся. друг - дурак, если вы серьезно все рассуждения на форуме, болтовня, потому как заключение делает эксперт эко, если кто им являеться другой разговор. а все остальное частные мнения А вот, что нам говорит админ кодекс в ст.190 Стаття 190. Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї Придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї. ( Стаття 190 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3806-12 від 24.12.93, N 148/96-ВР від 25.04.96, N 55/97-ВР від 07.02.97, N 2247-IV ( 2247-15 ) від 16.12.2004 )
"Может всё-таки не утолщение, а расширение плоскости клинка к кончику? Ведь это та часть, которой рубят, потому что в ней сведены все центры и это место идеально подходит для рубящего удара, ну вот как-то так попытался объяснить" да. именно так. не утолщение, а расширение плоскости клинка..когда не видишь перед собой. получается не конкретное высказывание...виноват. "к предыдущему высказыванию-Стаття 190. Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї Придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої."- ну холодная зброя может и штраф там. но огнепальна? тоже по этой статье не криминал, а штраф на первый раз..хранение я имею в виду..
