...Кот, не обижайтесь, но ради истины и экспериментаторского чуда иногда нужно идти на жертвы, не ошибусь если предположу что Тайфун поделился бы с Вами наблюдаемым им опытом (в рамках своей работы) не менее чудовищных и увлекательных экспериментов, так что ...крепитесь. ...думается мне, что опыт патанатомов не менне циничен, чем опыт прокурорских.
По себе могу сказать - иногда внешнее агрессивное воздействие достаточно велико и превышает допустимый порог, тогда вкл. защита в виде шокового состояния, всё произошедшее до эпизода, во время него и после, видится размытым как во времени, так и в пространстве, с провалами памяти.
Думаю подвижки в этом направлении есть, но результаты не оглашаемы, вместо этого проще выкатить калеку с имитатором речи...не в укор его сподвижничеству сказано.
Кстати по наблюдению растрескивания корпуса снаряда. Если не брать как версию заниженную скорость детонации при плохом качестве ВВ (или скажем бойцу повезло) Возьмем любимую по ПМВ пикриновую кислоту как снаряжение для того снаряда. Скорость детонации 7680м\сек (детали с плотностью ВВ не берем в расчет, гашение скорости разрыва оболочки тоже, там формулы мрачные, нам и не надо, мы гуманитарии) Скорость обработки картинки мозгом массачусетцы опытами снизили со 100м\сек до 13 м\сек. Имеем 7680 х 10 вминустретьей = 7, 68 метра скорость детонации за 1 миллисек, множим на 13, имеем около 100 метров гипотетически удачного расстояния для возможности лицезреть и осознать картинку пока не прилетит первый осколок. Даже если урезать пополам (задержки на дробление\сопротивление корпуса, воздушная среда и пр) - бойцу или повезло, или зрение хорошее для заявленной детализации. Это он умеет.. По аналогии можно так настроить комп - задать приоритеты разным процессам и открыть сотню закладок браузера. Мультик на экране начнет ползать покадрово, а майнинг например с приоритетом 100% заберет ресурсы и будет вполне себе жив.
Только себя любимого. Глобальный поток это бессмысленные затраты, если навскидку. Поток существует по отношению к чему - опять-же? Это как из шкафа изъять понятие дерева. Нужно подумать, а опыт даст только локальный стазис (пусть уж будет это слово, за неимением...)
Отдаю должное Вашим выкладкам. ...почему в сети так много приятных людей для общения, и так мало их на огороде когда балдоха печёт в темечко, а мешки с картохой такие тяжёлые...да и двести за обедом дают о себе знать)
Десятки их таких случаев. Лично также испытывал, хотя и не в таком коэффициенте, как со снарядом. Возможно "остановка" это недостижимый предел, возможно полный стоп нереален сугубо биологически-технически, по каким-то ещё неведомым краеугольным принципам, фатальным для человека. Или наоборот это идеальная цель. Невозможно утверждать в отсутствии многократного опыта. В принципе очевидно, что рецепт есть, и он где-то в голове. Нужно найти.
в случаях со снарядом и прочих - насколько я понял, те ситуации давали время спасти свою жизнь то есть не опыты восприятия, а полноценный функционал, где у участников сохранялась личная, локальная "нормальная" скорость и реакции на фоне замедления окружающего реала
А зачем? Скрытая нагота притягательнее обнаженного тела, возможно не стОит пытаться сдёрнуть одеяло, иначе есть вероятность что реальность окажется несклько чудовищнее, благодаря сопутствующим открытиям.
Лучше знать, нежели не знать. Принципиально. именно поэтому - лучше знать В общем я донёс мысль в точности как желал. Дальше всё теории в разной степени фентези. Ждём отчётов об экспериментах и пытаемся работать над этим сами. Тогда появится пища для развития мысли.
На выходе получаем вплоть до -T, и имеем опять же время. Просто наблюдатель выпадает с текущего потока. Очень квантово. Гуманитариев?!) Нет, простая фиксация. По аналогии опять-же можно было поставить видеокамеру в 8К которая будет повреждена взрывной волной но спецы потом найдут на ПЗУхе один кадр. Возможно кстати он не успеет сохраниться на флешке, что дает нам вероятность большой частоты подобных случаев наблюдения при отсутствии их фиксации мозгом. По КФ немного интереснее, стоит вопрос о существовании взорвавшегося снаряда. Отсутствие существования. Априори) Опиум для народа?
Чё та Соломон вспомнился...кто умножает мудрость, тот умножает скорбь. ...хотя - кто я такой шоб отговативать? Умножаете, но не множьте.
Я вас таки умоляю. Что можно было такого узнать в палестине около 1000 г до н.э.? Количество удобрения дохлой саранчи на метр оливковых саженцев и как лечить язву желудка вареной мышью? То было в отчаянии сказано после того, как Соломон зажёгся естествоиспытательской целью постичь бытовуху (там именно про земное), узнал и стало ему невыносимо скучно: "и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом"© А космологии ещё не было, только на уровне "и сотворил бог, а ты не суйся". Тут бы любой на месте легендарного царя в депрессняк впал.
А если бы он полез узнавать про бога и проекты и ставил мысленные эксперименты по метафизике, то мы бы про него так и не узнали. Жил Соломон, вышел раз за пивом и помер, засунув руку в дупло. Великий грешник.
Не обязательно пикринка. В то время чем только не заряжали снаряды - амиачная селитра СД от1000м/с + Хлоратиты = примерно тоже самое.. Мокрый пироксилин - чуть-чуть шустрее. Шо интиресно, - умудрялись даже чёрный порох сдетонировать - СД = от 500мс до 1000мс - для осколочных боеприпасов самое то, - низкая СД позволяла избавится от чрезмерной фрагментации осколков. А ещё всяких-разных динамитов было целое море. .
Ну-у...я исхожу из иносказательности представленных книг, объединённых с некой целью в одно толковищи для избранных. Хотя в них, на мой взгляд есть доля правды. Степень которой определит каждый, согласно чего то там, изложенной в подобных человечьих Книгах, пристосованых (не помню как это будет по-правильному?) под современные реалии бытия, с баллистическими ракетами на Ближнем Востоке супротив неверных Всего Мира. ...Амэн, штоле. Ещё мешки с картохой таскать...ну вас)_
Возможно следствием будет рождение отдельной вселенной с одним наблюдателем. Как вариант с другими законами. Может быть интересно. Админы наверное в курсе и прав не дали, на время и пр. Само собой. Я так, навскидку. Все одно расчеты на каменном топоре. Он капризный, стабильности добиться трудно, деградирует, сырости не любит. Бризантность так себе. И дыма много)
Дык на тот момент все существующие ВВ были не дюже стабильными За исключением три и тетро нитронафталинов. Пикринка просто была наиболее мощной из условно стабильных ВВ. С появлением производства суперстабильного ТНТ, от неё тоже отказались наглухо. Хотя ТНТ тоже нелюбит УФ излучение и щелочную среду. .
