Известна статья http://reibert.info/forum/showthread.php?t=18159 Даже странно, что в теме за четыре с лишком года не появилось ничего заслуживающего внимания . Однако будем честны - новых веяний и оригинальных технических решений откровенно говоря не прозвучало. Четырёхгодичный опыт эксплуатации конструкции выявил ряд серьёзных недостатков. А именно: 1. Ограниченное применение Анализ конструкции молотка показал, что в реальности она годится для выколачивания только патронов Мосина, Маузер и аналогичных по массогабариту. Для мелочи - молоток тяжел и годится разве что для остукивания небольших количеств патронов. 2. Долгое "заряжание молотка" Всевозможные варианты фиксации с резьбовым соединением себя не оправдали. Мало того, что конструкция плоха на износ, фиксация патрона "съедает" кучу времени 3. Неудобство контроля выбитой пули. После каждого удара молоток нужно потрясти, чтобы убедиться - болтается пуля внутри или нет, что в целом раздражает 4. перекос пули по оси молотка. Это принципиально не исправить. Пусть нечасто, но иногда дульце всё же разбалтывается 5. малый срок службы деталей. Например : а)отрезок трубы, который закручивается в торец тройника выдерживает 250-400 распатронирований - далее гнётся и портится резьба б)тройник выдерживает 500 - 1000 распатронирований. Этот узел покрепче, но чугун со временем тоже раскалывается в) адаптер под "маузер" - 250-500 . Самая "нежная". Слизывается буртик в отверстиии и стопорное кольцо просто сминает и заклинивает г)адаптер под Мосина - 500-1000 самая долгоживущая деталь, но и его резьба тоже не выдерживает д)рукоять - 250-500 - резьба Единственное, что оправдывает применение такого молтока - его доступность, простота и сравнительная дешевизна. А вот теперь прошу рассмотреть новый инструмент под патрон ТТ:
Большинство вышеперечисленных недостатков тут исправлено Конструкция оказалась живучей более чем на порядок Обратите внимание на конструкцию Фиксатор патрона выполнен в виде стопорной разрезной шайбы сам патрон в молотке фиксируется пружиной. Эта конструкция позволяет максимально быстро извлечь гильзу и произвести осмотр. Молоток выдержал уже более 1500 распатронирований без замены запчастей Корпус изготовлен из шестигранной монтажной стоечки подходященго размера. Пружина изготовлена из упругой полоски стали, взятой из хлама и доработана как на фото. Конструкция может быть достаточно произвольной - исходя из того, что есть под руками
Прошу не судить меня за незнание ГОСТов. Вот чертёж: Конечно же и эта конструкция несовершенна Что в ней мне не нравится: 1. пулю подклинивает из-за того, что между стенками трубки и пулей попадают частички пороха. Извлечение требует 2-5 остукиваний извне. В целом это чуть замедляет процесс. 2. конструкция проста, но её нужно делать ручками (!) Прежний вариант практически не требовал слесарных телодвижений, а тут, извините, придётся, как минимум дрелькой поработать да нарезать резьбу М6. Несмотря на это, прогресс всё же налицо. Операция извлечения пули занимает секунд 10-15. Ни пуля, ни дульце гильзы практически не уродуются. Не надо х...чить со всей дури по наковальне. Пуля извлекается легким постукиванием. Удачи всем. з.ы. И конечно же - ожидаю объективной критики.
Интересно. Пружину можно заменить подходящей резиновой пробкой. Кажется немного неуравновешенной конструкция со смещенной к низу ручкой. Не вижу, насколько она удобна - нет на фото. 1500 циклов - серьезный ресурс, но думаю акриловый молоток из той-же темы выдержал бы без труда. Все развитие данного приспособления, в принципе, может быть направлено только на поиск хорошего материала самого молотка (легкий - прочный) и эргономики рукоятки. Ничего принципиально нового в фиксации патрона (кроме вышеупомянутой резиновой пробки, для скорости) и пулеуловителе я не жду. Хотя.. Вы абсолютно правы насчет отсутствия свежих идей и ноу-хау в данном направлении. Развитие электроники от одного к х2, х4 и т.д. процессоров (вспомним заодно наращивание количества стволов на заре оружейной промышленности) так и намекает внедрить многоствольность и в данном направлении. Нужно будет немного поработать над синхронностью передачи импульса на все стаканы (6, 8, 12). За основу можно взять подобие револьверного барабана (в некоторых случаях - его собственной персоной) Многие, откопавшие несколько цинков не забудут имя изобретателя. Впоследствии мускульную силу можно заменить энергией взрыва порохового заряда (максимально "подножная" энергия - мечта человечества!!), что может привести нас к практически безотходному производству. Если стрелять барабанами с патронами (пулями назад, естественно) из трубы (собственно стрелять нельзя, из-за опасности воспламенения пороха распуливаемых импульсом патронов, поэтому заимствуем систему спецпатронов с системой запирания газов) Одним выстрелом мы распуливаем 6 (8, 12) патронов в барабане!! Предел? Конечно нет. Пулемет с лентой снаряженной барабанами. Производительность: скорострельность пулемета_ х_ количество патронов в барабане ячейки ленты. Есть еще несколько идей.. но пора спать
Очень остроумно. У Вас акриловый молоток реально столько выдержал, или "Вы так думаете" ? Я пока вижу, что Вы достигли ощутимых успехов в области эстрадно - цирковое искусства, но быть может Вы продемонстрируете что-нибудь из серии собственного инструмента ? Так сказать ... в рамках темы. Да....очень любопытно - для чего в Вашей конструкции пригодилась бы пробка и как она способна заменить пружину ?
Тут видимо пробка - это своеобразный резиновый стаканчик, плотно одеваемый сверху на шестигранник (шестигранник лучше обточить, сделав цилиндр) и удерживающий патрон.
А в чём преимущества стаканчика перед пружиной ? В удобстве эксплуатации ? В быстроте фиксации патрона? или в простоте изготовления ? или в долговечности ? Впрочем можно применить и пробку, хотя идея менее удачна. К сожалению автор предыдущего поста явно поскромничал в описании собственной конструкции, зато не пожалел букв на театральное выступление ... может быть в его следующем посте нам повезёт узреть нечто уникальное
Прошу прощения, если чем задел. Собственно серьезным по теме был первый абзац. И вопрос по балансировке и эргономике. Так-же мнение про материал ударной части и рукоятку. Так-же я не отрицал, что Вами сделан функциональный образец. Остальное было навеяно пятницей, поздним временем и хорошей погодой. Не стоит принимать на свой счет. Если так выглядит - еще раз прошу прощения. Насчет резиновой пробки - взято из жизни. У моего приятеля лопнула крышечка, как потом понял - у акриловых молотков это болезнь. Решили заменить резиновой (нашли в куче авторезинок в гараже) Оказалось весьма ускорило это процесс заряжания молотка. Простота и долговечность - думаю неоспорима. Разрешите не демонстрировать мои изобретения - я их не храню, да и последнее время редко что нужно делать, может переделать слегка. Есть все и на любой вкус, задача просто найти то, что надо. А автораспуливание - просто не понято, как и многие изобретения не своего времени. Вот я, кстати, схемку нарисовал..
