Глубина обнаружения приборов

Мова не про глибину, а дискрім на глибині.

 

Sorry, вже сам перечитав.

 

Трішки тему підійму.
Я вже тут цікавився питанням по приладам з можливостю не оцвітнювати чермет на глибоких цілях.
Уточнюю, головна вимога до прилада - впевнена діскрімінація чермет/колір на максимально можливій глибині.
Швидкість розділення цілей: - не має принципового значення, тобто прилад може бути навіть "тормозом", але при умові виконання головної вимоги.
Грунти: в локаціях пошуку легкі - пісчані, та супісчані.
Основні очікувані цілі: вироби з високопровідних металлів (срібло, мідь) - монети середнього розміру

До розгляду приймаються любі прилади - фірмові, саморобні, напівкустарні.... складні в використанні, важкі, тощо...
Буду вдячний за любі поради, але при тому, що запропонований до розгляду прилад буде відповідати головній вимоги.

 

П.С. Поки що із того, що рекомендували, та що досить "серьозно ютюбив" ця пара у списку:
1. E-Trac
2. XP GMaxx 2
Обидва прилади досить серьозно коштують, але це не значить, що я видкідаю ці варіанти.
Але хотілося б інфи, на що звернути увагу з розряду усіляких Кощєїв, Кротів, тощо.
Звертаючи увагу, на те, що швидкість розділення мені не принципова, то можливо є якісь прилади, які задовольнять мої потреби, при менших цінниках

 

з саморобних приладів , це вдалося зробити з Крот 2ХМ , але є підозра щьо сумнівні цілі також кидало в чорне .
ще квазара не мав , може з ним щьось подібне можна зробити .

 

До вашого списку приладів,добавив би ще Тежона від Tesoro.

 

Якщо грунти піщані, то майже з любим приладом не повинно зносити діскрімом, пісок майже не впливає.
У двоюрідного брата був СЕ (не Єтрак), тепер джимакс, не жалкує, але треба пам'ятати що частота 4,6, хоча і чешуйки копав

 

Квазара від відомого майстра юзав років три.
Він мене багато чому навчив, але по піднятому мною питанню, його показники посередні. А потрібні - максимальні.
Підкреслюю, згоден жертвувати швидкістю, не потрібні чутливість на дріб'язок та уміння працювати на важких ґрунтах. Але за однієї умови - максимально адекватний діскрім чермета на максимальній глибині.

 

Ммм... не впевнений.
Я користуюсь дуже схожим аналоговим приладом. Так, глибина ( з умовою діскріму) не погана, але я хочу кращу. При тому відчутно кращу.

 

Любий (я так гадаю) прилад має свій "кордон глибини", після якого він ще бачить ціль, але вже закидає її у чермет. І я шукаю саме ті, у яких цей "кордон глибини" максимальний.
По Джиму, саме тому він і цікавий, що його частота дозволяє йому отримувати кращі результати по вказаним мною цілям, ніж у високочастотних приладів.

 

Схожий на Тежона, може бути тільки Тежон.

 

Максимальні, це скільки см. мінімально, на яку монету?

Якого роду цілі, має вирізати МД?
Чи має прилад озвучувати залізо?

Не впевнений, що ціна такого приладу буде низькою.

 

Джімакс + Ультімейт = Те що треба)

 

Перше питання складно відповісти по "мінімально-максимальній" Хай, для відліку, буде глибина більша мінімум на 5 см чим у "Аські Вєздєсущєй" з Нел Торнадо. Цілі, я писав - срібні, мідні монети, середнього розміру. Наприклад від 15 коп. Н2 і більші.

По-другому. Вирізати, або окремо озвучувати залізо, та при необхідності вище - рівень фольгі (ну і навіть, нажаль, рижого), щоб не копати ямищи.

По третьому - так, це зрозуміло. Тобто, я не шукаю принципово дешевий прилад. Але цікаво, може щось є, що працює глибоко по високопровідним (Ag, Cu) та діскрімінує добре, але можливо тормознуте по розділенню та підсліпувате до дріб'язку та низькопровідного. То таки прилади також до розгляду.

 

Так, солодкій варіант, дуже даже можливо, що саме він буде замріяним (і дуже надіюсь реалізованим).

 

Є проблемка якої ви не розумієте повністю... Який би ви не взяли VLF мд, налаштовуючи на глибину по міді ви будете оцвітнювати залізо... Самий оптимальний варіант для ваших потреб це невелика частота до 7 kHz з моно датчиком (покращить вирізку чорного)

 

А що про динозаврів Garret GTI 1500/2500 скажете? Частота 7,2 кГц і здається крім штатки 9,5" є якісь ще більші моно, наприклад
12.5 PROformance Imaging

 

Перепрошую, спитаю заради цікавості. Ви прилади АКА взагалі/принципіально/є причини не розглядаєте?
Чур, сильно не бить)@

 

Все хотят глубины..только возможности приборов изучать ни кто не хочет..
Мне например полностью освоить Ака..,7 лет..,может я и лох..,ну это правда..и то я не уверен что я его обуздал..
Скажу так ,глубина находки зависит от частоты катушки..,смотря какой металл вам надо...У меня есть катушки от 3 до 17 частоты..
А дальше думайте сами...
И при желании он видит довольно глубоко..можно даже пробить ковер кровельного железа...,но максимум 5 см...то есть практически верховые находки..,дальше железо не пускает...

 

Не маю Аськи, тож не можу заміряти скільки це буде в сантиметрах. Це набагато дальше, ніж дальність на медаль, що на моєму відео?

То якого роду цілі, має вирізати МД??? Консервні банки, "окуляри" з транспортера, армаатуру, снаряди?...
Я особисто, відрізняю крупні мідні монети від снарядів, по тривалості звучання, якщо використовую свій Мангуст. Помилок не багато. Тривалість озвучки цілі маскоподібним МД, важко зрозуміти. Тому відключаю режим автоматичного зменшення чуйки до заліза, яу у четвертої Маски, і після звучання високого тону на консерву, та багато інших блях, чую чіткий, досить протяжний "хвіст" зі звуку низького тону. Але, грунти там, дуже, дуже важкі. Як воно буде звучати в Вашому пісочку, та як будуть звучати крупна мідь чи срібло, не знаю.

Не розумію, МД має в якомусь режимі озвучувати залізо, чи Вас влаштовує те, що МД працює лише в дискрімі, і не має можливості включення озвучки заліза?

Якщо МД добре дискримінують, але сліпнуть від залізяк, такі МД теж годяться?

 

Відносно АКА.
Перший аспект - моральний. Вам відомо, що на Кубі немає картоплі? Зовсім. А знаєте чому? Тому, що вона походить з Америки. Це не жарт.
Другий аспект - технічний. На разі, я не маю вимог до приладу, щоб він бачів колір скрізь кровельне залізо, тощо.

 

У грунті така відстань абсолютно задовільнила б, ну при умові, що на тій же глибині, не оцвітнювало б чермет.

Звісно, бажано щоб на дискріміноване була окрема озвучка, а не просто вирізка.

Мається на увазі перегруз від великих залізних цілей? Чи неможливість устигати розділювати близько розміщені цілі?

Якщо мається на увазі саме повільність приладу у розділенні-відновленні в обробці сигналів, то я писав в умовах, що це НЕ Є ОБОВЯЗКОВОЮ вимогою.

Підкреслюю, я згоден на те, щоб пожертвувати такою важливими функціями, як швидкість обробки-розділення-відновлення.
Тобто, я не шукаю "меджик детектор", якій буде супер абсолютно по всім показникам.

 

Купите Деус и не морочьте себе голову.

 

Добре. З відстанню розібралися.

З цілями, які має вирізати МД, так і не розібралися... А це потрібно для того, щоб зрозуміти, яка якість дискримінації Вас влаштовує.
Який конкретно, чермет, має "не оцвітнювати" МД???

Мабуть, я не правильно задаю запитання. Давайте по-іншому: Ви купили б однотональний МД, який в дискрімі те, що вирізав, взагалі не озвучує, і взагалі не можна включити те, що бажане - озвучку вирізаних цілей, бо її не існує в МД?

Зрозуміло. З технічної точки зору те, що називають "проблемами з розділенням", можна розділити на два типа проблем - не достатня швидкість відновлення чутливості МД після проходу датчиком над ціллю або куском грунту, та перетягування в "чорний сектор" сигналами від заліза і грунта, сигналів від цілей з низьким ВДІ та глибинних цілей. Я мав на увазі друге, а іменно, засліпленння МД сильним сигналом від заліза, по аналогії з засліпленням очей яскравим світлом, а не малу швидість відновлення чутливості МД.

 

На важкому грунті я би рекомендував Minelab Sovereign любої моделі та року випуску. На чорний метал дискримінація майже 100 відсотків і глибина на висоті.