Глубина обнаружения приборов

Имел ввиду настройки на Маске.Тоже стал масочником,Пока в раздумьях продавать или нет Дэус.Дэнги надо

 

У меня копия (ГолдСикер) с дд30, 20 (оптимально дд25, 28)
Для ЧК-КР дискрим 2
обычно 3
Хутора 4 если напрягает кованина

Главный прикол - не накручивать сильно чуйку, тогда лучше слышно тихие сигналы.
И конечно же хорошие уши (дешево\сердито косс юр29)

 

Спасибо

 

Усім привіт!
Хочу купити металошукач і зупинився на виборі між такими:
Rutus Argo NE і Garret AT???
Багато читав про ці моделі і хочу дізнатися тут думки чи коментарі
Створив тему для обговорення

 

At Pro копаете.как он ?есть чем его заменить ?из приборов по дешевле.

 

прилад яким би він не був а копати ви будете все одне і те ж що йе у землі, те що йе у землі копайете ви його і дешевим і дорогим приладом. тай змінити прилад копати все те ж саме що лежить у землі хіба що може швидкість роботи приладу буде краща або функційі якісь будуть інші.и.т.д.

 

Є прилади де глибина більша.де розріняє цілі краще.де частоти різні.дрібні цілі краще відчувають

 

Який МД має дальність по-повітрю, не меншу, ніж металодетектор "Кайман"?
Писали що Амфібіо має приблизно таку ж глибину. Але, в відеотестах Амфібіо, я не побачив що він бере цілі на подібних відстанях.

(В відеотестах виробника Кайманів, показаний денарій, але не широко розповсюджений, а крупненький, діаметром 20 мм., як польський півторак. По-повітрю дальність на той денарій має бути приблизно такою ж, як дальність на півторак.)
Частота - 7,5 КГц.

Виробник написав що дальність "Каймана" по-повітрю получається така.

Котушка ДД 9 дюймів (23 см.)
Денарій 20 мм. 3,3 гр. - 40 см.
5 коп. СРСР 1948 р. - 45 см.

Котушка ДД 12 дюймів (30 см.)
Денарій 20 мм. 3,3 гр. - 45 см.
5 коп. СРСР 1948 р. - 55 см.

Котушка ДД 15 дюймів (38 см.)
Денарій 20 мм. 3,3 гр. - 53 см.
5 коп. СРСР 1948 р. - 58 см.

Будь ласка, напишіть в цій темі - які показники дальності по-повітрю, у ще глибинніших МД, та який датчик використовувався при тестуванні?

Прохання - будь ласка, не пишіть банальні висловлювання про недоліки тестів по-повітрю.

 

Схоже що з Вайтсами мало хто може суперничати по глибині.

 

В піску без нормального діскріму? Чорнозем навіть з мультчастним V3 зробить чорну справу) 5900 в таких умовах буде себе краще вести

 

5900 це щьо ?

 

Глибина

П.С. Шютка, це модель Whites 5900 Di PRO sl

 

Не впевнений в тому, що відчутно краще. Це такі ж асиметричні "граблі", як і нші Вайтси.

Вам подобається робота 5900 в режимі ГЕБ - ДІСК? Це режим ТР дискримінатора, комутований імпульсом від каналу грунту. По принципу дії він трохи схожий на дискримінатор Компасс Джадж.

 

если чистое место 2, если напрягаю кр-железяки, то 3-3.5, но все равно с глубины буде оцветнять кованину.

 

Доброго вечера камрады, что взять по ЧК чтобы хорошо било?

 

Деус, Маскоподобные, Еквиноксы.

 

Освежу тему банальным вопросом
Какой прибор максимально круто способен опознавать глубокую ржавую чернину и не путать ее с цветниной? Грунты легкие - песок, супесь. Е-трак? Эквинокс? Божественный? ....?

 

Эквиноксом проверяется очень просто,проводите катушкой вверх вниз над целью железо будет бубнить низким тоном,бывает что нужно подкопать

 

XP Gmaxx Il

 

Тесоро Вакуеро (США),не самопал. З нормальними навушниками... Візьміть,спробуйте. Якщо ні - продасте,вони до цих пір в пошані (в знаючих людей).
Будь-яке залізо,навіть кругле на глибині ви будете чути,що це залізо... З усіх приборів,які в мене були,у Вака самий мощний діскрім.Звісно,чим більший датчик - тим гірший діскрім... Золота середина - Тайгер або Хантер. З рідною павутинкою тільки по мусоркам - глибина слабенька. Для розуміння напишу весь список приборів,якими користувався:
МД3010,Терм3,ТермТріо,АгентГС,ТГСвідБГС,ТермПро,ФортунаМ,Крот2,Асе250,Компадре,ТірексТурбо,ТесороЕльдорадо(США),Сібола,ВайтсКласік,Асе350,Вакуеро,ТесороЛобо+ВДІ,Гаретт1500,Тежон,ГолдСікер,ГолденМаск-2,РедГолд,МД-6350,КвазарАРМ,Тірекс-2,ТГС від БГС.

 

Да, спасибо, в курсе, я сейчас так и делаю, не Эквиноксом, правда

 

Если железка массивная и большая, то Малыш-ФМ, или магнитометр.

Делал так с маскоподобными, пока не надумал проверить, на что же такое небольшое, он хрюкает при вертикальных махах, но озвучивает чистым высоким, при горизонтальных махах. Оказалось, что если БГ не на тот грунт настроен, который находится над целью, то МД может подхрюкивать на бронзу, или оцветнять железки. На пашне, и возле других металлических предметов, такой метод оказался неприемлем, вообще. Грунты - очень тяжёлые.

Не копаю протяжные сигналы, потому что это почти всегда что-то глубокое, и похожее на снаряд. (Не выкапываю их, когда вижу специфическую округлую форму предмета.) Консервные банки обычно звучат более резко.

 

Варто було б згадати Spectra V3-i,теж достойний вашого переліку.Для перевірки в Еквіноксі деколи перемикаю з мульти-на середню частоту,допомагає з визначенням глибокого заліза.

 

Доброго вечора. Як на мене то Т-rex має шикарну глибину пошуку.