Глубина обнаружения приборов

Я вважав що Ви не правильно визначили дальність,і написав Вам про це.

Боже збав.Смайлик для того щоб не сваритись і не образити нікого.Більше писати Вам не буду.

 

Підтримую. Підняв не одну глибоку ціль саме завдяки зміні рівня трешу під час копу. Але прилад потрібно відлаштувати перед пошуком не просто від грунту, а ще й від ямки 10-15см глибиною, щоб не спрацьовував на неоднорідності грунту. Це запорука комфортного пошуку в першу чергу на переораному полі. Якщо копати з Маскою лише сигнали, які дають чіткий сигнал, то залишимось без глибоких знахідок. Всім добра! З повагою.

 

Підскажіть, а трешхолд завжди має бути рівним? 1 -В повітрі. 2 - біля землі (не махаючи) . 3 -при пошуку на чистому місці

 

Что то вы 27 страниц морочите себе яйца с калибровкой,и друг друга не понимаете.
А почему нельзя взять пластиковое ведро диаметром равным вашему датчику,или любую пластиковую тару.
Насыпать туда песка ,земли ,да любого грунта который вы захотите.

закапываете в него любую монету,кольцо,да что угодно на любую глубину,
можете на ребро поставить,можете плашмя положить.
расстояние можно линейкой очень точно выставить.
И калибруйте себе на здоровья.
Что вы велосипеды изобретаете.
И откажитесь от вашего дурацкого сленга.
То на чем вы говорите понимают только ваши товарищи,тоесть человек 5-10,
а остальные даже профи электронщики вас понять не могут,потому и помогают вам редко.

 

кожен досвідчений комрад який копав 2-3 сезони знайе що подібні тести абсолютно абсурдні, в різну пору року різна глібина на копійки, умови заляганя копійок різні, и.т.д. мене вже тошнит від подібних абсолютно абсурдних тестів.

 

Что вам мешает перед выходом ,в любое время года помахать над ведром датчиком и проверить настройки??????
Вы же можете менять глубину залегания монеты за секунды,и можете измерять расстояние с точностью до 1 мм
и.т.д.

Вы на форуме меньше месяца ,а вас уже тошнит.
Что то рано.

 

А я досвідчений камрад в галузі "Контрольно-измерительные приборы и автоматика"
А ваши металлодетекторы тютелька в тютельку тянут на промышленные приборы только очень упрощенные.

 

gvv2309, может, приведёте пример промышленного МД, более сложного чем те грунтовые, о которых здесь пишут?

Не стоит применять свой личный специфический сленг, для обозначения понятий, совсем не похожих на калибровку. Рекомендую почитать описания принципов работы МД, на технических форумах. Когда разберётесь в смысле фразы "отстройка от грунта", будет стыдно за то, что написали. Ведь глупо же говорить "калибровка радиоприёмника на радиостанцию", например, "Люкс-ФМ", вместо - "настройка на радиостанцию". В Масках "фазовая вырезка грунта", и "отстройкой от грунта", является настройка фазы сигнала тактирующего синхродетектор одного из каналов обработки принимаемого сигнала, на тот сдвиг фазы сигнала в датчике, который даёт грунт, расположенный под датчиком.
Несуразность всего остального возможно поймёте после того, как попробуете покопать с МД.

 

О опять мне попался оппонен с большим набором умных фраз,которые ничего не значат.
Но я предложил всем приемлимый способ проверки прибора,и спрашиваю почему нельзя так делать????
Пишите, что я предложил не то?

Эти бредни вы кому то другому пишите.В приемнике есть гетеродин и он калибруется,иначе вы ничего не примете.
Да это не приемник,НО!
Этот прибор сотоит из двух генераторов.
Один это генератор, ну грубо говоря пищит вам в динамик,а второй генератор работает с катушкой.
В некоторых приборах может быть и третий генератор.

Так вот все генераторы Калибруются.

 

Ой как далеки Вы от понимания принципа действия МД на основе индуктивного баланса!!!
Для кого-то эти фразы ничего не значат, но для тех, кто понимает как работает синхродетектор, они значат.

Что именно Вы предлагаете "калибровать" с помощью монеты в ведёрке с грунтом?

 

ще раз наголошую що будь які тести по повітрі із закопуванями не мають сенсу, весною як добре і глібоко металошукач бере і як він слабо бере в глібину в засушливе літо, грунт змінюйеться від різних умов а цих умов немайе при тестах копійки і закопуванях у відро, а про ефект гало забули? я писав що тошнить від тестів я мав на увазі від ютуб тести.

 

Спосіб простий.і не завдає багато клопоту,але результати тестів будуть різні в залежності від регіону з якого земля в відрі.Навіть від грунту з різних місць одного регіону.Тому вважаю більш показовим тест М/Д в повітрі.З пов.

 

Я понял,вы что то слышали о приемникахи начинаете меня детектором пугать,так я знаю что это такое.
Синхродетектор применяется для демодуляции сигнала.
А те схемы МД что я просмотрел не имеют модулятора,да он там и не нужен.
Так что вы слыщали звон дальше вы знаете.

Но пишите почему не устраивает такой способ.
Если вы настраиваете прибор на ведре обнаружить монету на глубине 20 см,и он ее обнаруживает,то почкму он не издаст такой же сигнал в поле????

Что Вы как Ленин на броневике лозуги говорите.
Пишите технически почему так нельзя.

 

А что приехав на поле нельзя в ведро насыпать земли ?????
Вы же на коп на машине ездите,так что ведро в бвгажник не влазит????

Не хотите ведро,закопайте монету прямо на поле.
Будет вам и тот грунт и температура.
Вам копарям долго ямку 20 см выкопать,и несколько монет в карман положить???

 

gvv2309, так Вы можете объяснить что именно рекомендуете проверять закапывая монету в грунте, или не сможете?

Wolfgrey, не удивительно что он не знает, что именно модулирует фазу несущей, он же не поисковик, поэтому не видел "модулятора".

 

Вот вам схема ващего любимого АСЕ 250.
Покажите на схеме где там модулятор и демодулятор?

Что и чем вы там модулировать собрались.
А какая у Вас модуляция ,частотная ,амплитудная или широтноимпульсная?
Амплитудная и частотная модуляции служат для передачи радиосигнала, широтноимпульсная для регулировок цифровыми устройствами.
А что и зачем модулируете ВЫ?

 

gvv2309, давайте будем последовательными. Вы же ещё не объяснили что именно рекомендуете проверять, закапывая монету в грунт. Отсутствие вашего ответа мой вопрос свидетельствует о том, что Вы НЕ можете объяснить, что именно рекомендуете проверять закапывая монету в грунт?

 

Что как увидели схему так и ............

А теперь отвечаю на ваш вопрос.
Если бы я умел читать,то я бы прочитал название темы.
гляньте на скрин,это такие буквочки под красной полосой.

Согласно названию темы и условий я предложил вам
элементарный проверочный стенд,который не стоит ни копейки,и не требует каких то работ.
Чего вы упираетесь мне не понятно.
И второе ,я предложил всем отказаться от дурацкого сленга.
Что ,вас это задело?

 

В этом вашем сообщении вы пытаетесь выставить многих из тех кто отписывался в этой теме, мягко говоря, плохо соображающими, да ещё и не использующими ваш личный специфический сленг, вместо общепринятого в данной отрасли, при том что ваш личный сленг даже близко не передаёт смысл того, о чём здесь пишут, хотя и удобен для вас лично.
Прежде чем разбирать ваши последующие вопросы, обьясните людям, что это процитированное здесь ваше сообщение, является не попыткой оскорбить или унизить людей, а они действительно не правы, а вы - правы. Потом я вам напишу где детектор в Аське.
Вы написали что нужно взять пластиковое ведро, насипать в него грунт, и калибровать что-то. Что именно вы предлагали калибровать?

 

А это что?

А что эти модуляции сильно отличаются друг от друга.
Не.... не слышал.

Пы СЫ
Да,совсем забыл,вы хоть и модератор,но держите себя в руках,я с Вами грубо не разговариваю,и Ваши эпитеты мне не нравятся.
Везет мне на грубых модераторов,я уже задолбался Артему писать на эту тему.

 

И я достану свои трояк. А что если, вместо грунта,использовать кусок ферита ,\тяжелыи грунт получаем.\.Допустим за феритиком прячем монетку ,и этим бутербродом машем под\над\ катушкои .ПС. И тогда будет у всех грунт одинаковыи .При условии что ферит однои марки и габарита .Вот тогда увидем настоящую глубину обнаружения приборов С Ув