Глубина обнаружения приборов

я рад за вас а мне вот не везет ,никсат дал мне две катушки для теста (когда я начал жаловатся что не берет ваш мд 40см как у Харкевича) чтобы я выбрал сам какая глубже обе показали одинаковую глубину только одна была тише чуть чуть ,ее и оставил себе. Николай говорит; я вам выбрал самую лучшую катушку и самый лучший блок успокойтесь и я доволен ето лучший вайтс из четырех которые у меня были и покупать пятого не буду возьму лучше ф75 для не глубоких целей а то уже устал железо копать с глубины .

 

фортуна м сделает дэус по глубине на черноземе ?

 

Не маю фортуни і у знайомих немає

 

При равных условиях (одинаковый размер датчика и одинаковая частота) фортуна проиграет деусу по глубине, а по скорости восстановления и подавно. Это при ходовых комфортных настройках, а не вырученные на максимум. Имею Фортуну Про 2 и Деус лайт. При этом ни в коем случае это не говорит, что Фортуна не достойный прибор. Это очень глубокий прибор с массой настроек и достоинств у которого нет конкурентов в его ценовой категории. С ув.

 

Мой Деус RC28 на ходовых в режимах ГМП,Питч,не видит целей которые цепляет Про-2 очень часто.Проверяемся по числам ВДИ.Глубокие сигналы без ВДИ не в счёт.Катушка у Про-2 меньше но элипс,частота 12.7кГц.Ток и чуйка меньше 100.Да и аналогового режима французы ещё не поставили.
В чём Фортуна проигрывает Деусу,так только вскорости восстановления и в весе.Это мои субъективные наблюдения.Оба прибора мои,люблю больше Фортуну Про-2.

 

А мой деус на пользовательских программах от Барсука видит значительно глубже фортуны. На заводских программах не могу добиться такой глубины. С ув. Про ВДИ не знаю, у меня лайт версия, копаю на слух, но глубоко, в следах идущих впереди камрадов.

 

В этом вся суть Деуса, в озвучке,без наушников совсем не то
Имея полный комплект Хр и Про2, Про-2 пользуюсь очень редко ,обычно в лесу и при минусовых температурах,
на нашем черноземе Все Фортуны отдыхают по сравнению с дусей, хотя справедливости ради по глубине Деус имеет не большое преимущесто, глубиной рулит грунт.
На легком песчаном грунте если накрутить ПРо2 может и будет глубже ,но комфортнее и информативнее и понятней с Хр, на Вди с Деус не смотю никогда
Но в каждого свои предпочтения

 

ВДИ смотрим,только когда перепроверяем друг-друга.Так по звуку ходим,наверное как и все.
Может это привычка,но Про-2 мне более информативна,по цветному,чем Деус.Если есть оба прибора -попробуйте.

 

Я пробывал , кроме Мки были все Фортуны, и шо даёт Вди на тот же пятак СССр,на глубине 5см -58 ,на 10см- 75 на 25см -89, и далее в черном, очень информативно
Деус 10см -83, 20см- 84 и далее только звук, по крайней мере не так врет
Синограф также только не на глубокую цель даёт четкие показания дальше мазня, или пуговица царская с металической вставкой, мажет как пробка или консервная банка, тоже очень информативно
Хотя на определенных грунтах и под поиск определенных целей возможно кому то и помогает,
Пялясь на Вди и синограф ,при копке только правильных сигналов на поле остается много весьма интересных находок, но каждому своё

 

Чёрную железку с двумя отверстиями, на фото посредине,(у нас таких много,за коп по 20-30шт попадается) на глубине 40см.Ваш Деус как видит?Мой глубоким цветным.Что-бы не рыть лишнего перепроверяюсь Фортуной.

 

Планка ТСН-3 навозного транспортера, имеются также, да бьёт в цвет потому что отверствия, розпознаётся это выводя датчик делая махи на край цели, или качая датчик вверх в низ ,если слышно железо значит оно и есть, лутше это слишно на полифонии при дискриме в минус, +от неё сильнейший отклик даже с глубины штыка обычно на дусе слышно перегруз, если честно то я зная что это железо и по меркам наших мест не мелкое всегда копаю, на сопутном металлоломе иногда удаётся отбить не только расходы на бензин но и получить доход)) чего совсем нельзя сказать про артефакты.
Да, Дуся бросает в цвет и плоское железо и топоры и многое другое, как практически и все приборы , но у меня получается без проблем распознать, хотя повторюсь если видно что железо крупное- копаю,
на глубине 40см от монеты в нашем грунте обычно тихий нежный звук черного, чистым цветом может быть не монетос а например балончик с дихлофоса или армейская фляга,
Грунт везде вносит свои коррективы ,то что в моём случае звучит так ,то на другом грунте это может быть совсем иначе, +каждый по своему понимает свой прибор и у каждого свои предпочтения,мне например удобней ходить с прибором весом 750гр, чем махать клюшкой весом 1,5-1,7кг
Про2 ,весьма достойный прибор за свои деньги, по сути тот же аналог с прикрученым дисплеем и электронными крутилками, поэтому что видит то и поёт.
Цыфровик Квазар например, по показаниях ВДИ отрабатывает лутше Фортун, имеет большую скорость востановления, и лутше работает на тяжелых грунтах но проигрывает по глубине на легком грунте, миниатюрным дисплеем и ненормальным звуком

 

Я когда-то так и делал,а сейчас уже в том возрасте,когда рюкзак полный черняги за спиной не радует,а тяготит.Вы безусловно правы-у каждого свои цели.Я стараюсь на копе пройти по возможности большее расстояние,ну и при этом естественно найти золото и бриллианты.

Полностью с вами согласен.Но в прошлом году попал на такое место,зацепился,копал весь день(не от жадности,сигналы были очень интересные)Еле загрузил в багажник.Одному каток поднять трудно так чтоб не подрыхтовать себе машину.Сдал металолом и пришло мне понимание-что не моё это.Продал Минелаб так как не подружился с ним.И стараюсь не копать стандартных чёрных сигналов.
Яма больше метра глубины и двух метров ширины.Грунт сродни застывшему бетону,и крошится так-же.Старая дорога.

 

Напевно не варто повторюватись про те, що Фортуна все-ж таки не заводський прилад, а відповідно остаточна його робота залежатиме від того, хто і що туди напихали і як намотали, відповідно і результати у всіх різні.
Була можливість порівнювати Фортуну з багатьма приладами на чорноземах, тобто складних ґрунтах, так от: моя Фортуна не лише не поступалася топовим приладам, а іноді і перевершувала їх.
Про Деуси можете не розповідати, з Деусами було багато порівнянь і Деус однозначно програє по глибині. По швидкості результат спірний, бо якщо ставити на Деусі високі значення швидкості, він стає значно шустрішим але глибина ріжеться майже в половину.

 

Та шо вы зацепились за Про2...Фортунка по цене аськи с нелом, а ровняете с деусом в 2-3-4 раза дороже...

 

Недавно купив Gold Catcher від Detech.Досить достойний прилад,якщо звикнуть до налаштуваннь.Тут хтось тестував такий?Чи може є власники?Цікаво почути як він повинен працювати.

 

Різниця в тому, що Ви порівнюєте ціну, а я пошукові можливості!

 

Доброго дня. Тест на глубину для сложный целей. Монета: наши 10 коп. Легкий грунт, или песок. Вкапывается РЕБРОМ на глубину, равную диаметру датчика. Или габариту, в случае с ДД. Эту цель берет Квазар с ортогональным датчиком на феррите (не такой, как предлагали для Кащея, датчики разные!). Какие из приборов могут "увидеть" такую цель?
ПС Для "тяжелого" глинистого грунта примерно 0,8 диаметра катушки.

 

Що це за датчик такий?

 

Датчик с ортогональным расположением катушек, ТХ-соленоид на ферритовом стержне. Разработан для тяжелых грунтов, морской воды, целей со слабым откликом.
Можно пробовать 2 коп поздних советов, копейка на пределе чувствительности. Монета вкапывается ребром, направление маха конечно на плоскость. Дело не в приборе, хотя Квазар очень даже неплохой девайс. Это дает датчик, который, в принципе, можно прикрутить к любому прибору. Интересно, какие МД на том же принципе, включая "топовый" импорт это видят?

 

И где про такой датчик можно почитать? К Фортуне его можно прикрутить?

Прибор хороший, но глубина у него маловата в сравнении с той же Фортуной или Маской 4.

 

Да, самое интересное, что тестовые цели в грунте, квазар видит на достаточно хорошей глубине. А при поиске, находки на 15 см +-. И вопрос: есть такие кто пользовался сначала квазаром а потом прибором типа маски4 (редголд, gold seeker3) ? Заметна ли разница в глубине находок?

 

Заметна если рыть охота

 

Я ходил с Квазаром АРМ, потом с Кротом, а потом - с Маской-4. Все приборы самодельные, делаю себе сам. Квазар - хороший, цепкий прибор. Но вот монеты с ним глубже штыка Фискаря никогда не копал, обычно раз копнул и монетку уже выкопал, в ямке её нету.
Потом ходил с Кротом. Раз на битом-перебитом поле уловил цветной слабый сигнал, откопал пятак Е2 с глубины полутора-двух штыков Фискаря. Ещё раз с Кротом вытянул рамочник 15коп с глубины больше штыка. Датчик DD30, частота 13,5кГц.
Ну а с Маской я серебряный денарик поднимал глубже штыка Фискаря, причём датчик на Маске у меня DD25. С первого полного копка, загнав весь штык в землю - не достал, а немного углубив ямку - вытянул. Причём денарик был не в стенке, а на глубине в ямке. С Масками же и древнее золотишко начали поднимать с женой, на выбитых вусмерть и нами, и нашими предшественниками местах, где уже даже проволочку алюминиевую проблематично найти за день.
Ходил ещё и с самодельными Тесорками, Эльдорадо и Голден Сабре, между Кротом и Маской. Были находки и с ними, тестовый пятак СССР, закопанный на 30см видят чётко с датчиком DD30. Но ИМХО - Маска всё-таки лучше. Своё мнение никому не навязываю, приборы не рекламирую, просто высказываю своё ИМХО.

 

Маска4- глубже,по любэ.