Гибель группы Дятлова

Гибель на перевале Дятлова — Туристов вероятно убили спецназовцы


Туристов на перевале Дятлова вероятно убили спецназовцы. К такому мнению пришла инициативная группа под руководством исследователя этой известной трагедии Алексея Ивановича Ракитина. Об этом по мнению группы говорят травмы, нанесенные погибшим. В первую очередь четверым туристам из группы, которые явно погибли насильственной смертью. Это и объясняет отсутствие языка у одной из погибших, а также глазных яблок.
По мнению группы Ракитина, это было планомерное убийство с попыткой скрыть следы преступления. Для этого часть группы преднамеренно заморозили, выгнав из палатки раздетыми, а часть попросту убили, бросив трупы в овраге, в полукилометре от палатки, где их позднее и нашли с тяжелыми травмами, не совместимыми с жизнью. Кроме того трупы явно профессионально обыскивали, пишет «Тайга.инфо».

В 2013 г., 2014 г. и в феврале 2016 г. издательство «Кабинетный учёный» выпустило два издания книги Алексея Ивановича Ракитина «Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале».
Книга в свое время произвела немало шума и является на сегодняшний день самым детальным исследованием трагедии.
Ракитин обратил вниманеи на несколько интересных моментов:
Отсутствие у всех членов группы предсмертных записей, проливающих свет на произошедшее в последние часы жизни, вызывает подозрение об обыске тел. Подозрение это ещё более усиливается, если принять во внимание отсутствие блокнота Александра Колеватого, который как это точно известно, находился всегда при нём, в т.ч. и в этом походе (о чём сообщал Юрий Юдин). Предположение, согласно которому блокнот Колеватова пошёл на растопку костра, не может рассматриваться как удовлетворительное, поскольку особых затруднений с горючим материалом находившиеся под кедром не испытывали. Во-первых, у них были (и остались нетронутыми) бумажные банкноты, а во-вторых, вокруг рос березняк. Лучший материал для розжига, чем береста, придумать трудно. Косвенным указанием на обыск трупов может служить то обстоятельство, что практически все пуговицы на карманах погибших оказались расстёгнуты. Ощущение странности этого обыска усилится, если мы примем во внимание, что ценные вещи, деньги и документы погибших остались нетронуты (то же касается и имущества в палатке, из которого ничего не пропало). Этому странному факту можно дать единственное разумное объяснение — материальные ценности не интересовали тех, кто устроил этот обыск, они целенаправленно искали в карманах погибших записки, а также плёнку из фотоаппарата Семёна Золотарёва, упоминание о которой также отсутствует в уголовном деле.

Существует ещё одна труднообъяснимая странность, сбивающая с толку кажущейся нелогичностью — нахождение последних четырёх тел в стороне от настила в овраге. Причём тела погибших размещались очень компактно, на площади едва ли в 4 кв.м. (и даже меньше)! Если бы погибшие лежали на настиле, то это выглядело бы логичным, вполне объяснимым и не вызывало бы никаких вопросов. Но почему тела оказались вне настила, на удалении, исключающем самопороизвольное перемещение трупов? Ответ может существовать только один — их переместили в сторону от настила умышленно в надежде, что обнаружение настила поисковиками не приведёт к обнаружению трупов. Может существовать и другой ответ, вполне равновероятный — убийцы банально не нашли в темноте настил и сбросили тела в заснеженный овраг, точно в братскую могилу.

«Что же можно сказать об убийцах, основываясь на зафиксированных следствием деталях преступления и сделанных выше выводах?
Пойдём по порядку:
- Убийцы не являлись членами группы Игоря Дятлова, в противном случае согласованные действия группы были бы исключены. Между тем, «дятловцы» отступали от палатки все вместе, в одном направлении и при сохранении, как минимум, голосового контакта. В дальнейшем мы видим согласованные действия под кедром и в овраге;
- Убийц было немного — 2, максимум, 3 человека — поскольку эти люди испытывали явное затруднение с контролем всей группы туристов. Именно их неспособность полностью контролировать всю группу обеспечила Золотарёву и Тибо-Бриньолю возможность отделиться в самом начале нападения и сохранить одежду, обувь, головные уборы;
- Убийцы были вооружены огнестрельным оружием, поскольку без него им не удалось бы добиться повиновения группы из 9 человек, располагавшей по меньшей мере 3 топорами, 5 ножами и 2 лыжными палками. Именно подавляющее силовое превосходство противника заставило по меньшей мере семерых взрослых, адекватных и достаточно опытных людей подчиниться совершенно диким на первый взгляд требованиям снять головные уборы, перчатки и обувь. Без огнестрельного оружия противник не смог бы подавить волю к сопротивлению до такой степени; обязательно началась бы групповая драка, свалка и на телах и одежде погибших появились бы связанные с этим специфические повреждения;

- Убийцы явно выдавали себя не за тех, кем являлись на самом деле. Именно этим объясняется недооценка некоторыми членами группы степени угрозы, созданной этими людьми. Их агрессивные действия были восприняты дятловцами (по крайней мере на первом этапе) как ограбление. А это вызвало успокоение части группы, склонившейся к мысли, что достаточно переждать ночь (либо даже несколько часов), а потом вернуться к палатке — и на этом все неприятности закончатся;
- Противник изначально ставил перед собою задачу полного уничтожения группы Дятлова. Однако уничтожение это должно было не оставить следов явного насилия и казаться следствием некоего стихийного воздействия неопределённой природы. Поэтому противник, грозя «дятловцам» оружием, в ход его не пускал и пускать не намеревался. Даже когда последних членов группы пришлось добивать (так сказать, умерщвлять принудительно) это было проделано без использования оружия; »
Сделал вывод Ракитин.

• Открылась новая тайна перевала Дятлова — мертвых кто-то раздевал
• С новой тайны перевала Дятлова сняли гриф секретности — «девушке вырвали язык»
• На перевале Дятлова нашли неизвестные останки двух людей
• Новая тайна перевала Дятлова — почему убитых туристов было больше

 

...туфта...

 

Эти "знатоки" хоть раз пробовали в подобных условиях разжечь березняк?
Они вообще хоть раз были в подобных экстремальных условиях?
Если мастера спорта альпинисты говорят чушь о снежнойй доске, то этих ракитинцев вообще стыдно читать.
Грязный хайп.

 

Местные угостили самогоном на мухоморах... вот и вся "тайна"

 

Когда то давно прочитал одну фразу в умной книге , врезалась в память ...
Если у одного события много версий , значит ни одно из них не верно ...

 

...от тут попАлось по КРТ (компонент ра.топлив)

цитата 1 :
"...Классификация поражений (отравлений компанентами ракетных топлив) (Н. А. Богданов, Е. В. Гембицкий, 1968 г.)

Острое
А. Химические ожоги.
Характер патологического процесса:
1. местная воспалительная реакция, коагуляционный некроз;
...
Б. Ингаляционные отравления:
1. воспалительные и некротические изменения слизистой дыхательных путей и альвеолярного эпителия;
2. функциональные и морфологические (преимущественно дистрофического характера) изменения внутренних органов...
Степень поражения:
1. Легкая (преимущественно катары верхних дыхательных путей, легкие мозговые расстройства – оглушенность, головная боль, рвота).
2. Средняя (тяжелые трахеобронхиты, сопровождающиеся заметными нарушениями общего состояния, токсические пневмонии)...
....
В. Комбинированные поражения.
Характер патологического процесса: соответствующие сочетания изменений, характерных для ожогов и ингаляционного отравления, а также травматических повреждений.
1. Легкие (химический ожог + ингаляционные отравления; химический ожог + ингаляционные отравления + травма);
2. Средние (химический ожог + ингаляционные отравления; химический ожог + ингаляционные отравления + травма)...
..." (конец цитаты)

цитата 2 :
"...Амил (CAS 10544-72-6) - торговое название тетраоксида азота N2O4. Это окислитель ракетного горючего гептила, производное высокотоксичной крепкой азотной кислоты. Имеет 1-й класс опасности. Как индивидуальное вещество существует при тем-пературах ниже 11oC в виде белых кристаллов.
На воздухе моментально разлагается с образованием паров диоксида азота (NO2) бурого цвета и других оксидов азота. При обращении ... - специальная защита кожи и глаз работников. ПДК в воздухе рабочей зоны по диоксиду азота - 2 мг/м3.
Меланж - высокотоксичный окислитель топлива для ракет средней и малой дальности. ...Под марками АК-20К, АК-20Ф, АК-20И, АК-27И, АК-27П. Он представляет собой концентрированную азотную кислоту - 74% состава в смеси с Амилом - 27 % . Легколетучее соединение красного или желтого цвета. Даже незначительное попадание меланжа в атмосферу приводит к серьезным и необратимым последствиям для живого орга-низма.
Предельно допустимая концентрация 0,005 (пять тысячных) мг/л. Всего несколько вдохов паров меланжа могут оказаться пагубными для организма. Длительное пребывание в облаке меланжа без костюма химической защиты - гарантированный летальный исход. ..."
(конец цитаты).

...версия с КРТ (меланж-гептил-амил-тонка) не вЯжется потомУ, что Первейший/ярчайший симптом есть ПОРАЖЕНИЕ КОЖНЫХ ПОКРОВОВ !

 

Я лично знаю деда, пострадавшего от хронических проливов меланжа, и работе в загрязненной парами среде во время срочной службьі в конце 60х, начале 70х, в одном из колец пво мацквьі.
Через год после дембеля устроился в полуживом состоянии на запорожсталь, столярньій цех, еще через 2-3 вьірезали легкое, хирург сказал, что оставил лучшее из 2х, но по факту, резать бьіло нужно оба, и дед походу не жилец (прим возраст 25 лет), но дед дожил до наших дней, хотя мучается люто и по сей день. Оставшееся легкое сожжено вхлам, и на погоду, и осенне время года, и хз еще зачем наливается водой. Деда везут под капельницьі в больницу, и через сутки он оживает.
Дед много рассказьівал про свою службу, и про аварии, и про меланж.

Ни словом не бьіло сказано про изменения сознания.

Пс. Пацанов, хапанувших меланжа при аварии по учебной тревоге отвезли в госпиталь, откуда их через час пинками вьітолкал поллитрук, пробежка от госпиталя до места несения службьі - кровавая пена, кровь изо рта, синюшная кожа, потеря сознания, госпиталь, смерть в мирное время, и слава красной армии. Но все єто без единого глюка.

 

...За шо купИл (там фамилии авторов и год/изд.)...
и дальше - там напИсано "... легкие мозговые расстройства – оглушенность, головная боль...)"
и еще дАльше - по Вашему описАнию у деда средняя степень.
А я про легкую (первую)...

...и вот еще 20-й меланж в ПВО (компонент АК-20и) и 27-й меланж в РВСН -(АК-27И) есть разница...
шутка была такая про "наш" АК-27И
"...три разА вдохнешь, два разА вЫдохнешь, на третьем - сдОхнешь !"...

а теперь об главном - я не за версию с КРТ (читаем самый низ поста 2281)

 

Не могу это читать....про страшную армиюhttps://www.obozrevatel.com/russia/pereval-dyatlova-tajna-raskryita.htm

 

Подитоживающая выписка из той статьи.

"Ночёвка намечалась "холодной" - без использования печки. При этом часть одежды и обувь многие туристы перед сном сняли. Палатка была установлена на склоне, одной стороной вкопанная в снег. Таким образом, с одной из сторон верх палатки находился на уровне снежного покрова. Согласно протоколу осмотра палатки следователями, уклон горы в этом месте составлял около 30 градусов. Ночью на палатку сошёл небольшой пласт снега, оборвав растяжки и придавив скат палатки. ...

При этом никто из группы не пострадал - разрезав боковую сторону палатки, вся группа покинула её, опасаясь нового схода снега, возможно - более массивного. На данный момент ни у кого из туристов не было никаких повреждений, все были целы и здоровы, только напуганы происшедшим.

Недалеко от палатки группа провела небольшое совещание (в снегу вытоптана небольшая площадка, обронены вещи). Ввиду того, что все чувствовали себя пока достаточно уверенно, было решено не возвращаться в палатку за вещами (из-за опасения нового схода снега), а спуститься с горы к лесу и переждать до утра у костра. Решение было явно не самым лучшим, учитывая, что часть туристов оказалась без обуви, головных уборов и перчаток, снятых перед сном. Но в полной темноте (фонарик потеряли у палатки - его нашли поисковики), при шквальном ветре и сильном морозе такое решение показалось группе наиболее безопасным. ...

Таким образом, абсолютно все повреждения туристы получили при падении на камни в русло ручья, при этом характер повреждений полностью соответствует пространственному положению трупов при обнаружении. Остаётся ещё одно "странное" повреждение - трещина в черепе Слободина из первой группы, шедшей к палатке.

На самом деле ничего странного и таинственного в этой трещине нет: такое бывает у трупов, замерзающих на сильном морозе. Внутренние органы в черепе расширяются, замерзая, при этом иногда череп трескается. Примерно как трескается стеклянная бутылка с водой, помещённая на мороз.

Итак, вывод. Никаких таинственных историй, инопланетян, НКВДшников, злых манси и прочих конспирологических теорий - туристы попали в очень тяжёлую ситуацию и погибли, пытаясь выжить. Другими словами, выводы, указанные в постановлении о прекращении уголовного дела, совершенно правильные: причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии. ...

Остаётся вопрос: откуда же тогда возникли все эти теории о таинственности гибели группы Дятлова? Чтобы понять это, достаточно почитать объяснительные поисковиков, часть из которых являлась такими же туристами из УПИ, друзьями Дятлова и его группы. Особенно выделяется объяснительная руководителя одной из групп поиска, Моисея Аксельрода - она довольно объёмная и просто переполнена всевозможными невероятными версиями и предположениями, рождёнными нездоровым воображением.

Так что наводить мистику начали ещё поисковики - такие же студенты-туристы, а дальше история только обрастала "странными" подробностями и домыслами".
https://www.obozrevatel.com/russia/pereval-dyatlova-tajna-raskryita.htm

Ошибкой было уйти от палатки, не откопав вещи. Оценка перспекивы повторного схода снега была ошибочной.

Абсолютное большинство тех, кто обсуждает, выдвигая версии, не имеют полного, а часто и вообще никакого представления, а тем более опыта о состоянии людей в подобной ситуации.
Если вы прочтете, послушаете психологов, действительных знатоков, вы удивитесь, и лишь тогда сможете хоть как-то понимать мотивы и логику действий людей в таких ситуациях.

Недавно на турфорумах обсуждалась февральская трагедия, случившаяся возле бывшей обсерватории на г.Поп Иван (черногорский). В казалось бы простейшей ситуации, имея все необходимое снаряжение и помощ спасателей и волонтера, погибли 2 опытных туриста группы из 8 челловек.
Вот так просто, как говорят, на ровном месте, за 300-500 метров от пункта спасателей в бывшей обсерватории. На первый взгляд, уму не постижимо.
Сначала не пони маешь, как такое могло случиться при тех обстоятельствах. Потом, узнавая все больше подробностей, вспоминая свое состояние в подобных условиях, понимаешь как.
Очередной раз трагедия случилась совпадением многих факторов. Как буд-то специально судьба вела. Вот вам и мистики можно накрутить сколько угодно.
Особенно благоприятна почва для фантазий, когда нет живых свидетелей.

 

Человек, в данном видео, не турист.
Человек не учитывает особенностей недостаточной последовательности изложения мыслей в дневнике. Далеко не все могут последовательно, понятно для даже несведущего, изложить свои мысли письменно.

В понимании туристов, холодная ночевка проводится без подогрева печью и какими-либо индивидуальными подогревательными приспособлениями.
Часть поисковиков, как было уже сказано выше в статье, тоже туристы. Для них понятие холодной ночевки не требует пояснений. Тогда логика дальнейших рассуждений Дятлова понятна им без дополнительных пояснений.

Мысль, изложенная в дневнике о том, что печь - это великое дело, говорит о том, что лишь переночевав без нее, тем более третий раз, понимаеш, на сколько это полезно - иметь в палатке хорошую печь.

Рабочий, имеющий опыт жизни в палатке - это далеко не то же самое, что турист. Логика действий иная. Поэтому, он и не понимает, почему даже при холодной ночевке, люди не были максимально одеты. Отсюда и его ошибочные выводы.

 

Ага..-20..потоптались..посовещались ...
Это не Дятлов и К , а йети прям

Убили их
В другом месте
Тут разложили
Подгоняли быстро , по ходу сочиняя версии

Что то ребята не то увидели или нашли
А шум большой , потому что детишки были не простых пап и мам

Если причины смерти Гагарина скрыли и мутили столько лет
А на него ВЕСЬ МИР смотрел
То тут никто и напрягался

 

Чего скрыли? Всем ясно-инопланетяне.....

 

Виновника смерти Гагарина знал Леонов. Говорил об этом в одном интервью. Показывал подделку в отчете расследования. Прямо виновника не называл но, раз он знал значит, в узком круге летчиков и тем более космонавтов, знали. Там никакой мистики нет. Тоже хайп ловили многие.

 

Это сейчас и так все знают...а лет 20-30 назад ?
А после катострофы ?
Леонов и про лунных амеров знал и знает , а трындит..замазан подпиской

 

Так Леонов именно тогда, во время расследования и узнал. В своем отчете комиссии это изложил с графиком посекундно. Потом узнал, что его график исказили, подменив один показатель с секунд на минуты.
Вы должны понимать, что это люди системы. Очень дисциплинированые и ответственные. Не чета нынешним балаболам.
Недавно мне один СБУ-шник жаловался на тяжелую службу. Так охотно жаловался, что я даже засомневался - то ли жалуется, то ли провоцирует на свою вербовку.
Противно.

 

Какое отношение Леонов имел к секретным испытательным полетам других летчиков ?? Кто допустит его к материалам дела ?? Он на опознании был . Свидетели к ведению расследования не допускается . Там комиссия была .
Кто ему давал читать документы о гибели кого то из состава летчиков - испытателей ? Зачем ? На что он мог повлиять ??
В мемуарах он мечтал и гадал вместе со всеми .

 

Если позволите...Расследование авиапроисшествия состоит из двух частей.1. Материалы служебного расследования авиаспециалистов(ота комиссия) и собственно уголовного дела.

 

Не нужно было Леонову иметь отношение к секретным испытаниям. Мы о гибели Гагарина говорим, которое не имело прямого отношения к секретным испытаниям. Леонов, будучи свидетелем, как специалист, вычислил виновника, что и показал в графике. Точно и без выдумок.
Порядок изложения таких материалах в те времена придерживались. В изложении строго отделяли факты, свои выводы с утверждениями, предположения с обоснованием.
Даже в спецслужбах излагали все это. Профаны, которые приходили к власти с середины 80-х гг., читали потом такие материалы, смешивали все в кучу, и обсмеивали профессионалов. Выносили на общее обсуждение, ловя хайп. Идиоты. Публика подхватывала и домысливала.
Оценочное суждение о мемуарах Леонова и о его мечтаниях меня не интересует.
Я не вижу необходиости продолжать этот разговор.

 

Леонов , как известная личность ОЗВУЧИВАЛ нужную версию .
Он подневольный человек .

 

Леонов был на ОПОЗНАНИИ.
Свидетелем чего он мог быть ???

 

Любые полеты военных летчиков секретны .
А полеты летчиков испытателей отдельная тема вообще .

 

Данны РЛс обстановки в обязательном порядке приобщаются к материалам, если мы об одном и том-же....Так-же иные данные средств объективного контроля.....НО....люди любят теории заговоров...Смерть Есенина, Маяковского до сих пор обсуждается....При этом никто не удосужится ознакомиться с материалами дел в полном объеме, берут фрагменты, к тому-же не являясь специалистами.....Сенсация готова....

 

Не для лиц проводящих расследование...