Гибель группы Дятлова

Может. И это нормально.

 

Не могут они надзирать....Но получить информацию могут...Кину кость-НП,ОРД....

 

Говоря - надзор, конечно же я не имел ввиду процессуальный кодекс. Фактически это было так, т.к. их "окрик" мог повлиять на процесс следствия.

 

А без версий никак? Просто соотносить факты и обдумывать ситуацию. Так вот масса фактического материала просто исключает естественную гибель группы. Уже не в первый раз говорю об этом. Если у вас есть НОВЫЕ соображения по этому моменту, озвучьте. Свежая мысль - интересная мысль.

 

Кроме всяких там КГБ, НКВД, и прочих МГБ, в те годы существола ещё одна не слишком заметная но очень могущественная организация - Главное Политеское Управление.
Только одного телефонного звонка из этой "фирмы" было достаточно для того шоб исчезли любые документы с откуда угодно - хоть из самого штаба КГБ....
А любой хоть трижды заслуженный генерал или пракурор, - попавший в немилость этому управлению, мог запросто поехать куда-нибудь далеко на север - бочку с соляркой от белых медведей охранять

 

Человеку не обязательно всё знать. Для этого существуют авторитетные спецы с опытом. Так вот у них мнение, (принимая во внимание ёмкость дела) что таких томов должно быть несколько.

 

Как по мне-так подтверждает "естественную" гибель в условиях дикой природы.И одна из причин-на первый взгляд нелогичные действия жертв, наличие их дневников,документов, фотоаппарата, самих тел, характер повреждений, да и резонанс самого дела...

 

Множество умных людей стараются раскрыть тайну. Рассматривают разные версии. А Вы без нескольких версий, должного опыта и допуска, уверены в одной версии. Именно версии, т.к. не установлено надлежащими инстанциями. Вы же не считаете себя умнее всех, кто с Вами не согласен?

 

Совсем не обязательно..Видел дела и по 5-6 листков...Вполне в "духе того времени"....Там правда не мудрствовали долго...Расстрел..

 

Шо вы кажете.....

 

А был ли мальчик?

 

Мальчик - это что?
Если бы был ответ о причине гибели группы очевиден, не было бы такого резонанса.

 

В данном случае мальчик-это насильственная ликвидация группы туристов. Гибель в условиях природы с невозможностью точно установить причину смерти распространена во всем мире. И в Африке, и в Америке...Тому множество причин, и скелетирование, и воздействие диких животных, а также различные погодные и иные факторы...вулканы, торнадо, наводнения и пр...

 

Что до насильственной ликвидации группы, то я уверен, что "мальчика" не было.

 

Не починил значит.
Подгорает и зараз.

 

Да не правильно ты вопросы ставишь.
Смотри как надо - в версии снежного осова, пусть даже лавины - как четверо оказываются вне настила, а в 6 метрах от него - имейте ввиду - перемещения тел вследствии таяния не приемлемы т.к. весь настил с тряпками расползанию подвержен не был.
Ответьте на этот вопрос вразуметельно с точки зрения осово-лавинной-бла-бла-бла теории и все будет понятно.

 

"И не в море, не во время бури полегли отважные ребята...Полифем, единоглазо щурясь, покосил их всех из автомата.."(с)

 

Если вы ознакомитесь с практикой расследования авикатастроф, особенно в горных районах -будете удивлены....Даже авиадвигатели перемещаются в снежных массах...

 

Именно так это надо?
Беда, беда с умением задавать вопросы.
Вы о каком настиле? Кто 4-ро вне его в 6 метрах? Те, что у ручья?
Это какая версия с лавиной? Всего версий 74.
Вы, пожалуйста, правильно задайте вопрос.

 

Я не понятно написАл или вы не желаете прочитать? Ещё раз - я не строю ВЕРСИЙ. Я отметаю ОДНУ - смерть от естественных причин.
Какой вам нужен опыт? СОТНИ опытных людей просмотрев материалы ТОЖЕ отклоняют смерть от естественных причин.
Какой вам нужен допуск? СОТНИ опытных людей просмотрев ОТКРЫТЫЕ материалы ТОЖЕ отклоняют смерть от естественных причин.
Вам понятна разница между ОТКЛОНЕННОЙ версией и версией ПОДДЕРЖИВАЕМОЙ?

 

До фени.....сотни умных людей сделали революцию 17 года, а также избрали Гитлера...Это не аргумент, эти сотни не профессионалы, и насколько они умные-решать Вам...Сотни не верят в самоубийство Есенина и Маяковского....Есть версия, шо Пушкина застрелил жандарм из кустов из ружья...Мало-лидругих прмеров....

 

Вы уверены и я уверен - ликвидации, т.е. заранее спланированной акции по приказу не было. А убийство было. Возможно - гибель в результате катастрофы. Возможно, но явно не от холода-лавины-снежной доски и прочей чуши. Хотите по новой обсуждать? Тогда сформулируйте тезисно все этапы развития событий с вашей точки зрения.

 

Вопрос я задал правильно.
Конечно надо - тут тема про це.
Настил в овраге один. Четверо тел найдено в овраге вне настила, на расстоянии от него 6 - 8 метров (по памяти).
Да, те кто в ручье.
Все версии осово-лавинного характера имелись ввиду, без участия третих лиц со стороны - что здесь не поняно?
Только не надо вот это приплетать - лирику всякую про одиссея - давай по делу.
Жду.

 

Да ладно. Вы скатываетесь к некорректным примерам. Такого можно набросать тоннами. Есть конкретное дело и конкретные факты и конкретные экспертизы. Для чего мне верить-не верить если это есть? Нужно просто соотносить эти факты с логикой и слушать специалистов.

 

Как раз я читаю внимательно. Это Вы пишете противоречивые вещи или так, что это можно двояко трактовать.
Если Вы поддерживаете одну версию, то почему спросили

Раз без версий, то доказанное утверждение.
Раз Вы утверждаете, что исключает, то Вы аналитик уровня - Бог, ибо даже эксперты дают противоположные мнения.
Если же Вы что-то предпочитаете иному, то об отклоненном и поддерживаемом нужно писать сразу.
"Без версий" и "версии отклоненные и поддерживаемые" - понятия противоречащие одна другой.