Герника.

А теперь о картине.

http://otherside.com.ua/news/detail.php?id=8633
Пабло Пикассо обвиняют в... плагиате

Всемирно известная "Герника" — плагиат Пабло Пикассо? Обвинять в столь неблаговидном поступке художника, создавшего полотно, которому по силе художественного и эмоционального воздействия нет равных в искусстве ХХ века, казалось бы по меньшей мере кощунственно. И тем не менее с таким сенсационным заявлением рискнул выступить искусствовед Хосе Педро Виндаль.

Не один десяток лет исследователь посвятил изучению легендарной картины, прежде чем отважился обнародовать свои выводы на страницах авторитетного мадридского журнала "Интервью".

По утверждению Хосе Педро Виндаля, "Герника" является чуть ли не копией гравюры "Ярмарка в Куэрникабре", созданной художником из Арагона Мануэлем Наварро в начале ХIХ века. Друг Франсиско Гойи, Наварро в свое время пользовался большим успехом, его произведения на исторические, бытовые, религиозные темы вызывали живой зрительский отклик, отвечая, видимо, интересам и требованиям времени, в которое он творил. Однако особого прорыва в изобразительном искусстве Наварро не сделал, и постепенно имя его затерялось среди имен других художников — крепких, добротных, но не тех, кого называют выдающимися.

Репродукцию гравюры "Ярмарка в Куэрникабре" Хосе Педро Виндаль обнаружил, когда разбирал библиотеку своего отца, страстного коллекционера произведений живописи. Быть может, она и не привлекла бы внимания искусствоведа, если бы цепкий взгляд профессионала не уловил в ней странного сходства с легендарным полотном Пикассо "Герника", принесшего его создателю всемирную известность. "Чем больше сравнивал я оба произведения, тем больше сходства в них находил, — говорит Виндаль, удивляясь собственному открытию. — Та же композиция, те же бесформенные фигуры, та же экспрессивная манера письма, даже те же крутолобые быки, чуть ли не главные персонажи картин... И то же ощущение безумия и ужаса. Наконец, абсолютно одинаковый размер полотен. Это поразительное сходство и привело меня к мысли, что "Ярмарка" — ну скажем так — подтолкнула Пикассо к выбору формы, в которой и была создана "Герника".

Своим неожиданным открытием Хосе Педро Виндаль поделился с коллегами-искусствоведами и с друзьями-художниками. По его словам, они якобы согласились с ним, но порекомендовали "не распространяться", дабы "не поднимать скандал вокруг такого монстра, как Пабло Пикассо". Но исследователь не внял советам и продолжал скрупулезно изучать оба произведения. В результате он обнаружил более пятидесяти деталей, которые Пикассо позаимствовал у Мануэля Наварро и использовал не только в "Гернике", но и в своем не менее знаменитом творении "Минотавромахия", датированном 1935 годом и словно бы предвещающем "Гернику". "Это говорит о том, что Пикассо не только знал о "Ярмарке в Куэрникабре", но и тщательнейшим образом изучал ее. Возможно, с определенными целями", — предполагает исследователь.

Более того, Виндаль делает еще одно, не менее сенсационное открытие. Он уверяет, что "Герника" в том виде, в каком она экспонировалась в павильоне Испании на Международной выставке в Париже в 1937 году, была задумана Пикассо минимум за два года до своего появления. Разумеется, тогда у нее было другое название. Тем самым искусствовед ставит под сомнение существующую версию, согласно которой толчком для создания полотна послужила бомбардировка гитлеровской авиацией древней столицы басков — Герники.

Примечательно, кстати, и высказывание Хосепа Ренау, бывшего именно в то время генеральным директором Департамента изящных искусств. "Когда республиканское правительство заказало Пикассо картину, которая должна была отразить трагедию Герники, — вспоминает Ренау, — художник был внутренне готов к заказу". Этим, к слову сказать, объясняется и тот факт, что столь крупномасшабное произведение (3,5 метра в высоту и около восьми в длину) было создано в короткие сроки — всего за пять недель. В действительности же, полагает Виндаль, "Пикассо переложил на полотно то, что он замыслил давно — бомбардировка Герники лишь ускорила реализацию существовавшего замысла. Так или иначе картина бы появилась".

Напомню, как это было. Еще в январе 1937 года Пикассо получил заказ республиканского правительства сделать панно для испанского павильона на Международной выставке в Париже. Он медлил, обдумывая тему. А 26 апреля мир узнал о злодейском акте фашистской авиации, уничтожившей за одну ночь Гернику. Этот крохотный городок всего с пятью тысячами жителей баски — коренные жители Испании — считали священным. Там сохранялись редчайшие памятники их истории и культуры. Правительство Народного фронта в 1936 году предоставило Стране басков автономию, но франкистский режим ее отнял. Уничтожение Герники вместе с реальным убийством двух тысяч мирных жителей должно было стать символическим убийством целого народа.

Бомбежка Герники потрясла Пикассо. Преступление против маленького городка он воспринял как преступление фашистского режима против человечества. Но не только...

http://basik.ru/painter/3026/

 

То есть первая версия вам ближе.

 

Вы о чем вообще? К чему тут такая патетика? А, вас волнует автономия Страны басков? Ну так создайте тему в курилке, а здесь обсуждается совсем другое.

 

Да, но с корректировкой.По соотношению затрат на бомбежку и возможностью добить 2-й фронт на Севере,полное устранение возможности челночных бомбежек СБ Эль Ферроля и части крупных портов франкистов, это была очень выгодная для Франко затея..
Ведь полной воздушной и морской блокады Севера франкисты до самого конца боев не смогли обеспечить.

 

Меня волнует полноценная картина событий, а не ангажированный взгляд продиктованный идеологами от любой из сторон.
Правда всегда лежит на поверхности, но слепцы её не видят...
И если действие происходит в стране Басков, при самих Басках и Баски есть сторона пострадавшая, то представьте себе почемуто ОНИ меня тоже волнуют... Странно, неправда ли?

И, если вас не волнует автономия Страны басков, хотя Герника баскский город, то, простите, что вы тут обсуждаете?

Новое веяние в исторической науке: обсуждать трагедию народа - без учета самого народа

 

Бомбардировку.

 

Чего?
Чем?
Ради чего?
Каков итог?
Как это отразилось на том, что ей подверглось?
И вечный вопрос:
"Qui prodest?" (кому выгодно?)

Продолжить?


Хотя может они кидали бомбы просто так, ради того, чтобы просто покидать бомбы???

 

1. Герники
2. "Легионом Кондор"
3. Ради достижения тактической цели
4. Цель не поражена.
5. Использовано в целях пропаганды ненависти
6. Оперативной группе наступающей на Басконию
7. Так только республиканцы воевали.

 

И судя по фото видимость довольна приличная, особенно как для "атаки на мост"...

Ай молодца!
Исходя из вашей логики, всё очень просто если отбросить пропаганду.
Значит: вся возня вокруг борьбы за независимость Украины, это ПРОПАГАНДА Борьба Украинцев за независимость - провокационный бред - кого это может волновать?..

Потому, что Сталин достиг своих тактических целей - практически как Франко...
И Трумен молодец, тоже достиг своих тактических целей - Хиросиму в порошок...
Летчики легиона "Кондор" - отстой...

 

Ой...мама мия... и это Вы пишите господа о первой идеологической мясорубке и добром дяде Франко? Даже мне смешно
...
Не профессионализм пилотов люфтваффе? Бред.
...
Хорошо начну по-другому, у "Кондора" в июне 1936 года возникла острая проблема в виде республеканского линкора "Хайме I". Что сделал тогда ещё "слабый Кондор"? Вспомнили? Правильно... силами двух переделанных транспортников Ju-52 и в первом же целеноправленном вылете нанесли ему повреждения, после которых он встал на ремонт. Удар по цели самолеты нанесли с предельно малой высоты около 200-300 метров, т.к. цель должна была быть уничтожена или выведена из строя.
...
А мост подвергся бомбардировке с высоты более 2000 метров и самолетов многовато для тактического удара... странно всё это неправдали?

 

Значит все это было с санкции Франко...

А все устроенное им после было спектаклем.

 

Почему же?

 

А откуда такие данные о высоте и количестве самолетов?
Если была туманность то понятно, что шли они на большой высоте, а количество самолетов (исходя из числа сброшенных бомб) было небольшим.

 

Подкину-ка я вам статью о роли басков и Герники в Гражданской войне в Испании, автор которой придерживается версии, высказанной Руди.

 

По ним видно отсутствие больших разрушений (по крайней мере на сфотографированном участке местности), а видимость приличная на момент съемки, смотреть надо фото, сделанные в момент налета.

 

Манфред фон Рихтхофен докладывал в Берлин, что бомбардировке 250 кг бомбами подверглась 1/3 города. Приказ о начале бомбардировки отдал генерал Эмилио Мола, причем перед атакой было распознано 12 целей. Основная цель в военном плане заключалась в том, чтобы отрезать части отступавшей Баскскую бригаду республиканцев.

 

Вольфрам фон Рихтгофен.

 

Тьфу! Да, конечно, Вольфрам. Спасибо за поправку.

 

Не хочу обвинений в придеризме, но германский пилот смотрит из кабины Ju-87B-1. На фото 1938-1939 г. и поэтому под крылом Штуки точно не Герника

А теперь вдумчиво читаем статью

 

То есть, Франко лично приказал Кондору бомбить Гернику? Это сказка примерно того же уровня, что и сказка о том, как Гитлер приказывал куда именно армии и дивизии Вермахта должны были наносить удары на фронтах.
Франко объявил войну коммунистам, но не народу Испании.
А у басков проблемы совсем другого уровня сегодня. Каталонии ничего почему то не мешает, хотя тоже официальной автономии у них нет.

 

То, что Франко лично отдал приказ - это Ваш собственный вывод.
Я лишь написал, что Франко был очень заинтересован в этой бомбардировке и ему это было выгодно.

Но я не думаю, что немцы сами решали куда лететь и чего бомбить...
Это нонсенс.
Приказы наверняка им приходили из Франкистского штаба...


И вот ещё "пища для мозга" :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ковровые_бомбардировки
«Ковровые бомбардировки» — выражение, обозначающее неприцельное бомбометание по площадям. При этом применяется большое число бомб(часто в сочетании с зажигательными) для полного уничтожения выбранного района, либо уничтожения личного состава противника и его материальной части, либо для его деморализации.

Во время гражданской войны в Испании в 1937 году бомбардировке подвергся город Герника, когда во время налётов Легиона "Кондор"погибло не менее 100 мирных жителей.


Почему в энциклопедическом формате события с Герникой подаются как классический пример «Ковровые бомбардировки»???
Ведь целью был МОСТ. Или не был???

 

А в энциклопедическом формате очень много чего подается не так, как было на самом деле - уж очень они от официальной пропаганды зависят.

 

И все же мне кажется Франко подставил "Кондор" с Герникой.
Потому как получается странно: чем больше вникаешь в суть происшедшего, тем больше возникает вопросов по явным не стыковкам деталей...
Черное платье Герники шито белыми нитками лжи
Вот к примеру очередная версия о причинах трагедии.
И даже если звучит она, на первый взгляд, нелепо - но она имеет место быть и озвучена в СМИ и INЕTе...
Существует мнение, что одной из причин бомбардировки был суд Линча над недавно сбитым над Бильбао немецким пилотом.

Смотрим карту.
http://maps.google.com/maps?f=q&sou...3.275456,-2.798767&spn=0.136729,0.274658&z=12
И карту ландшафта:
http://maps.google.com/maps?f=q&sou...4456,-2.808723&spn=0.117734,0.351563&t=p&z=12

Получается Как-то Герника далековато от Бильбао...
И если летчика сбили над Бильбао то причем тут Герника?
Да и летать над горными массивами удовольствие ещё то...

 

Да уж как-то не стыкуется.
Вот кстати и объяснили причину неточного бомбометания при налете на мост - судя по карте ландшавта горы там не маленькие, самолеты просто не могли лететь на приемлемой для прицельного бомбометания высоты.

 

В городе нет гор и мост в дальнем конце города...
Так получается, что мост вообще никто и не собирался бомбить.
Получается, что бомбы просто рассыпали по городу и ни про какое прицеливание речь вообще не шла.