Fury (Ярость)

Логика как раз в том, что зритель начинает задавать себе так много вопросов
ИМХО, у "Fury" такая фишка - двигать зрителя к продумыванию и додумыванию истории и героев, так как фильм по минимуму освещает подробности их биографии.
Мне по большому счету история с белым конем тоже показалась не к месту. Но далее - она добавляет штрих в характер Колльера, его пунктик по части лошадей живых и убитых, переход в эпизоде с воспоминаниями о Фалезском мешке.
Получилось не совсем изящно, да еще в дубовом российском переводе и дурацкой озвучке.
Но любознательного зрителя подвигнет почитать-поглядеть, что ж там за хрень была такая жуткая в окрестностях Фалеза 70 лет назад.

Ну я "Ублюдков" еле-еле, держа палец на кнопке перемотки разик посмотрела, они у меня в подкорку абсолютно не впечатались. Запомнился Фассбендер - еще подумала, а он мог бы Пайпера сыграть, поход маленько! Помню у Питта там все время рожа была зверски перекошена. Здесь вроде нет такого - вообще минимум мимики.
Поэтому по поводу отношения героя Питта к эсэсовцам - просто представила на тему тех же Арденн, где его герою, допустим, пришлось пережить что-то малость неприятное.

Хоть убейте - не вижу я белиберды.
Вижу - атмосферность, вижу антивоенный месседж, массу труда, вложенного съемочной группой в проект. И очень приличный результат как на экране, так и по кассовым сборам и отзывам в России, что довольно удивительно, учитывая современный накал промывания мозгов и выливаемых ушатов антиамериканской ненависти.
Что меня малость смутило в фильме - это одна из сцен в финале, когда Святоша перевязывает Колльера, они разговаривают и при этом обмениваются очень пылкими взглядами.

 

Советский "Старшина" - подходит самую малость, потому что салаги там со старшиной на войну так и не попадают. "Холм" помню смутно, там вроде совсем про другое, типа армия+каста+тюрьма vs несгибаемого человеческого достоинства. "Сахара" - хороша, почти подходит.

Это у вас в описании боя в "Райане" они действуют интересно и логично. А я вижу зрелищный "мегатупизм" - куча бронетехники за весь получасовой бой производит лишь пару выстрелов, куча пехоты издает громкие вопли и покорно поднимает лапки, сдаваясь одному задохлику.
Следуя критиканской логике - американцы проявляют чудеса изобретательности, в реальности же эсэсовцы раздавили бы их всех за пару минут.

Уже говорила - чисто свое мнение. Экипаж в фильме - не военные гении тактики, сценарно-предусмотрительные, заныкивающие ништяки в стратегически важных точках. Воюют как умеют, выживают, пока военное счастье на их стороне. Последнюю миссию, (как и начальную) они проваливают - всю группу уничтожили, их танк обездвижен. Но это их танк, их верная старушка "Fury", последний форпост, в нем они должны найти свою смерть, а не бегать по полям и домам, разрывая единство места и удовлетворяя запросы продвинутых зрителей.

 

Вы бы, уважаемый, специалист широкого профиля (стратег, тактик, историк, танкостроитель и замечательный кинокритик) перед тем как с высока называть людей (форумчан) которым понравился фильм, серой массой, почитали бы правила форума на счет оскорблений . Мой совет, смотрите в глубину и помните о том, что есть другие вкусы и мнения! Для осознания тех событий в историческом плане есть документальное кино и разные познавательные каналы!
Еще раз повторюсь, Ярость - лучшее из всего что снимали про ВМВ за последнее время, про Город 44 ничего сказать не могу еще не смотрел. Ярость имеет все что надо для х.ф. и экшен и игру актеров и спецэфекты.

С уважением

Пы.Сы. Очень интересно Ваше мнение (как специалиста) о фильмах Троя и Звездные Войны

 

Ну та, краще й не знімеш. Боти, які біжать на танк в лоб & три Шермана, які їдуть на Тигр теж в лоб - краще 100% не придумаєш... Я дійсно чекав від цього фільму багато, але після перегляду було лише одне-єдине бажання: виділити файл і тицьнути комбінацію «shift + del».

 

фильм по ходу, рассчитан на простого зрителя не обращающего внимание на ляпы типа материнского креста и последнего боя. Основной посыл фильма - патриотизм и боевое братство, все остальное декорация. Ну скажите, что выходило в последнее время на тему ВМВ, что можно посмотреть несколько раз? От Сталинграда бурундучка, тошнило даже жену, а она у меня не специалист в тактике, технике и т.д., так что - на безрыбье и ...

С уважением

 

Вот Вы сами заметили, что и хроника бывает искажена в угоду кому или чему, а хотите от фильма снятого через 70 (без малого) лет да еще американцами, исторической правдивости и реализма . Они только Падение Черного Ястреба сняли как документалку и то потому что 10ти лет не прошло с тех событий . Абсолютно любой фильм про войну, хоть Спасения рядового, хоть перл харбор, хоть бюджетный - когда молчат фанфары должен быть с экшеном, спецэффектами и патриотической ноткой иначе бабла не собрать... А без этого только михалков и бурундучек снимают, им денюжку отбивать не надо .
Значит я не правильно прочел про "серую массу", тогда уж извиняйте , устраивать свару, а тем более из-за фильма не как не планировал

С уважением

 

Сейчас у американского кино кризис хорошего сценария, поэтому пытаются закрыть огрехи спецэффектами.

 

На счет трассеров в фильме, вон в Грозном на видео очень даже похоже, правда ночью

 

Трассеры на шермане маст хэв. Без них пулеметчик не мог прицельно струлять. Но не так много и не у всех.

 

Насчет трассеров не совсем поняла. Здесь прочитала такое: "пуля была разработана лишь в начале 1943 г. под обозначением Cartridge, Tracer, Night, Cal. .30, T10. Пуля весом 141 гран (9.13 г) в стальной, покрытой томпаком оболочке давала приглушенную трассу на дистанции 50-150 ярдов (46-137 м) от дульного среза пулемета, а потом горела ярким красным пламенем на дистанции до 1000 ярдов (914 м).Пуля имела отличительную маркировку в виде вершинки пули, окрашенной в оранжевый цвет (ранние партии — серый), и дополнительную каннелюру над кромкой дульца гильзы. Несмотря на то, что изначально заявка на разработку такой пули поступила от ВВС, она сразу же начала применяться в армии для стрельбы из пулеметов в ночных условиях".
Кроме того, в серии 19 (август-март 1945) "Мир в войне" на 49 минуте показывают американцев в бою за немецкий город, и там среди бела дня они также используют трассера. На скрине не очень хорошо видно , лучше просмотреть. В "Райане" опять-таки перед финальным боем, не помню кто, заряжающий пулемет, произносит классическую фразу "Здесь каждая пятая пуля - трассирующая", однако при стрельбе мы этого почему-то не видим

Кстати, белый конь (не весь, только ноги) появляется еще раз - в самом конце, перед тем как Норман очухивается под танком. Тут уже, видать, Эйр решил немного поиграть в символы.
Колльер предостаточно демонстрирует свою преданность экипажу во время фильма.

Подавляющему большинству вообще все до фени, даже то, что сейчас происходит, однако просмотренный и понравившийся фильм подхлестывает интерес к теме или литературной основе - это факт неоспоримый. Вон как экранизация "Игры престолов" подхлестнула интерес к Дж. Мартину, до нее он был известен очень узкому кругу любителей.

А что вы считаете антивоенным?

Из пулеметов танкам стрелять тоже нельзя?

Устно - это как бородатый командир танка - который непонятно кому орет и непонятно кому вовсю тычет пальцем.
Когда многотонная махина аккурат у вас за спиной форсирует возвышение - ладно, могут оглохнуть и не услышать, но вначале нам показывали антуражно-кинематографично сотрясение земли и осыпающийся песок от приближающейся техники. Дрожь земли могла та троица почувствовать али нет?

Заметьте - не я первая это написала Когда говорили про "Fury", многие упирали на крутость эсэсовцев, а ведь там - апрель 1945...
А в "Райане", "все еще живы", всего лишь июнь 1944.

Вашими же словами - да про финальный бой "Fury"

Спасибо, про Бастонь читаю и смотрю все у огромным интересом с 1982 г., когда мне в руки попала книга Л. Славина "Арденнские страсти"

Пересмотрите сцену, там все внятно показано. Первый порыв, чисто инстинктивный - бежать и спасать жизнь. У всех, кроме Колльера с его конкретной виной в ситуации - у него приказ, который он не выполнит. Капитан ему говорил: "Не отвлекайтесь", один из сержантов орал:"Валим отсюда, нам нужно защищать перекресток", он же попер махаться с "Тигром". Но все это долго и непонятно, поэтому он просто, стукнув кулаком по танку говорит: "Это мой дом. Я не могу его бросить". То, что первым его поддержал молодой - неудивительно, молодо-зелено, согласие экипажа - также не редкость, такое случалось сплошь и рядом, когда схлынут мысли о спасении собственной шкуры.
По воле режиссенто и в "Райане", вместо того, чтобы взять за шкирку рядового и свалить, группа начинает разговоры о "главном деле в жизни" и остается.

Умирать по-любому не очень хочется - ни в июне 1941, ни в апреле 1945

 

Переглянув. В друге не буду...

 

Долго ждал и сильно разочаровался. Тоже купился на тигр и строй ССманов.
Фильм вызвал недоверие с первых же минут. Косяки пересказывать не буду, их тут уже разобрали.
От себя добавлю. Сцена "на квартире у немок" излишне вытянута, поведение "алкашей" слишком ангажированное и противоестественное. Подбор актеров никакой. Пит там совсем не в тему, остальные так и не смогли вытянуть особенности характера героев. Особо коробило, как режиссер умышленно обезличивал противника, показывал мельком, с затемнением(исключение - расстрел).
Я не большого мнения о фильме Враг у ворот, но его, по сути вытягивает, достойный образ противника. А Ярость, в этом плане, снята в худших традициях совка.
ИМХО фильм на твердую троечку с плюсом. На один просмотр сойдет.

 

Ну, не знаю, комрад. Мне кажется, наоборот. В слаженном, обкатанном в боях, военном коллективе такой конфликт исключен.
Тем более, что Пит, по сюжету, не только командир, но и неформальный лидер. Авторитет, в общем.

 

Да какая там тюрьма...сержант легко отмазался бы тем, что: 1) всю его группу перебил Тигр; 2) его Шерман подорвался на мине и не имел связи (вроде так и не доехав до нужного перекрестка). Все, воевать не на чем, совесть чиста.
По итогу ему бы еще медальку какую дали за уничтожение Тигра.

 

Парни, вы о чем?! Кто бы послал 3 зажигалки держать перекресток без усиления пехотой? Это просто боевик на тему войны и к нему надо относиться так, а не как к хронике . Но снят, черт возьми, отлично!

С уважением