А ничего, что Квазары и Кроты работают при питании 3,3 вольта, тогда как все Фортуны - от 5В? А это - дофигища разница, особенно при прямой обработке сигнала с датчика, а не потом, после синхродетекторов и фильтров, как в Фортуне
Та сейчас нету таких кристаллов, куда задуманное не влезет! Первый пример - Мега8 и 328. Суть одна, зато памяти вчетверо больше
кто вам такое сказал???мы что живем через забор или копать ездим вместе? откуда вам знать, что у меня есть и с чем я ходил???то что я не пишу про маску,еще не значит что я не знаю такого прибора,просто у меня есть свое мнение по отношению к маске и тут я его озвучивать не хочу.
Бесспорно. А разве я где-то утверждал обратное? Вот только тех, кто умеет грамотно писать на асме, по пальцам пересчитать можно. А тех из них, кто при этом досконально понимает механизм работы металлодетектора - вообще единицы. А может и нету. Не берусь утверждать.
Стопудово, особенно новички, не понимающие, что асм лежит в основании всех этих "надстроек". И не понимающих, как оно ручками ячейки памяти расписывать Это искусство, уходящее в прошлое.
Здесь такая развернулась битва знатоков прикладной электроники, что я засомневался в себе и грузно накатила волна понимания глубины собственного невежества... Если нетрудно, не могли бы привести ссылки на источники, где, по вашему мнению, есть нужные сведения по работе металлодетектора? Без лишнего и конкретно. Вот которые нужно читать каждому. В плане библиотеки "must have". Выискивать всё приходится по крупицам. Гуглить все умеют, а вот степень полезности статьи или книги не каждый может оценить. Да и для понимания разных аудиторий всё пишется. Только пожалуйста, учебников по схемотехнике и электронике не надо.
Вот небольшой тест по воздуху, примерно с током 100мА (где-то больше можно накрутить, а где-то меньше), на двух частотах возле дома. Просто тест, кому он не такой, не смотрите. Даёт представление о том, что этот прибор не обделён чувствительностью. Прибор Фортуна-S, ПО внутри процессора написано автором именно на ассемблере, как и для всех приборов Фортуна. Вот, именно этим вы и заливаете, теперь понятно почему. Понятие "круче" не даёт по другому на всё смотреть.
Он по моему это все сводил к возможности работать с большим остаточным разбаллансом... У Фортуны больше д.диапазон.
Да, можно три тона, пять, 11 и 90, кому как, мне 2-3 тона достаточно. Точнее три тона, первый черное озвучивает, второй низко-проводящие возле ноля ( он регулируемый по тону и по сектору озвучки на шкале), и третий тон все остальное цветное.
ох СДР, как мне давать советы по тестам,так ток 55 и тд ,а сам влупил порог 6, максимальное усиление и ток 110!))) ну и на кого это все рассчитано? советуешь одно,а делаешь другое,вот как тебе люди после этого верить должны?...как ты там говорил: "где логика?")))
5 вольт легче оцифровать, чем 3,3 В, Особенно после "кривого" датчика.Кривой датчик, работающий на 5В может просто "заткнуть" прибор., рабоатающий на 3,3В. И вообще - тут не тема цифровой обработки
Сколько стоит прошивка, и возможно ли обновление прошивки? Не вижу чтобы писали о стереозвуке, или звук не стереофонический? Ви ж не встигли розібратися як працює Фортуна-М. Нагадаю. У Вас була Фортуна-М, від Оз-зі. Ви нею практично не встигли покористуватися, і майже одразу переслали її мені. Мною були зменшені шуми схеми, змінені фільтри руху, та були зроблені ще якісь зміни, вже не пам'ятаю які. В результаті: чуйка виросла майже на 5 см. в місті, на датчик ДД25 при токові біля 83 мА.; відчутно зменшився вплив грунту на роботу МД; збільшилася швидкість реакції на ціль; також підняв чуйку до цілей з низьким ВДІ, та глибинних цілей в важкому грунті. Тож мені здається що не варто розказувати людям про те, як працював Ваш екземпляр Фортуни-М, по зрівнянні з іншими, не переробленими Фортунами. Люди не зовсім згодні з Вашими словами, бо зрівнювали не перероблені М-ки з іншими Фортунами. Тому й така реакція на Ваші слова. У нього була не така М-ка як авторська, а значно швидша. Та й сам алгоритм роботи у М-ки здається був кращий ніж у М-2 та новіших версій. Також Motohobiman знайшов метод правильного налаштування М-ки. Один з процессорів використовується лише для керування синхродетекторами та накачкою датчика, тому не варто думати що він щось вираховує. Там лише таймер працює, та процедура загрузки значень в таймер з керуючого контроллера. Мабуть на дисплей виводиться картинка не безперервно, а після того як МД вирішить що датчик пройшов над ціллю. Основний час контроллера має з'їдати оверсемплинг; додаткова фільтрація сигналу, і не одна; безперервне вираховування ВДІ, та знаходження його пікового значення; та ще деякі дрібниці. І тільки після цього є сенс виводити картинку на дисплей. На скриншоте написано, что добавляется регулировка усиления входного усилителя. Это может позволить поднять усиление входного усилителя до оптимального уровня, и этим способом добиться чуть большей чувствительности к целям, особенно с низким ВДИ. Есть ещё и другой плюс такого решения - можно использовать недостаточно термостабильные датчики с относительно сильным разбалансом, не сильно теряя в чувствительности. Компенсатор ощутимо снижает чуйку, а снижение усиления входного усилителя мало влияет на чуйку МД. SDR, это Вы знатно прикололись с размерами датчиков, в видео. Как увижу его, сразу на ржачку тянет.
по оззику в обще проблем нет,он в каждой модели доработки в лучшую сторону делал еще с эмок. насколько я понял из авторского видео там просто деления по озвучке будет,например в левом ухе железный сигнал,а в правом цветной,но можно как и обычно в моно звуке по обоим каналам.
Ярослав, пересмотрел это видео и ничего не понял. В этой теме на каждой странице камрады много и упорно расписывали испытания в грунтах, особенности и настройки, а также бесполезность тестов по воздуху. И вот опять тест по воздуху. Это после трёх месяцев полевых испытаний... На огороде явно тяжёлый грунт и при определении монет в нем, в тесте всё кардинально изменится. Может есть какой-то тайный смысл?!
Естественно, есть. На огороде столько металлических артефактов, что любой тест, любого МД, с любым датчиком на цели в грунте будет выглядеть провальным. Даже если это смый лучший в мире МД. Так же, можно получить по шапке за растоптанную капусту. Вы больше ничего необычного не увидили?
Читаю и утверждаюсь что опять кому то тему чистить)) давайте дождемся первых ходоков с прибором, что скажут и что покажут. Уважаемый Хиля, мне не нужно рассказывать эти глупости, вижу Вы вместо Соловья теперь у всех темах решили попиарить на всех приборах какой Вы умелец допилить даже после Озимка. Маску пилите Шура, пилите, а фортуну м доработали это смешно. Поднять чуйку к целям с низким вди там есть режим голд и плюсовых компенсаций в старых прошивках которые отлично работают и более никаким образом там её и домкратом не поднять, так же вплив грунту там снижается током накачки и полный порядок. Несколько лет автор работал над проектом фортуна м и выжали с неё все что могли, играться можно только датчиком, разносом частот и добротностью. Да и шумов схемы если сделать верно там никаких нет вообще ни в м ке ни в м 2 ни м3 ни в про версиях. Если у кого шумело так от переизбытка усиления и люди сознательно меняли детали для увеличения усиления что бы глубже видеть от того и лез грунт и всякие ложняки. Все фортуны тихие если ровно сделаны по автору. То что Вы написали это выдумка чистой воды осообенно смешна для меня фортуно М вода, читаю Вас и вижу Соловья, но ему не удивительно а Вы чего его место заняли. Создайте тему в разделе доводки и ремонта мд и там себя рекламируйте а я почитаю отзывы.
