Фортуна-S

Если микросхемы и конденсаторы дороже, то это еще не значит , что они лучше и вообще не факт , что они рабочие (имелось ввиду микросхемы).

 

Справжню картину знають ті хто має справу з радіодеталями кожен день.Я власне маю справу з IGBT транзисторами(досить дорога штука) шимками,після попадалова на декілька тисяч гр.прийшлось шукати способи перевірки(LCR тестери,випробувачі шим контроллерів з якими я часто стикаюсь).З підсилювачами давно не працював.Думаю людям які використовують їх професійно,є сенс теж шукати ліки від повального браку.У мене затрати на прибабахи себе окупили з лихвою.[/QUOTE]

 

а можна йіх випаяти із чого небудь із двд чи якойісь апаратури? чи якогось телевізора и.т.д.

 

Чесний тест порівняння трьох приборів Квазар Арм, f3, Фортуна S.

 

Дякую за справедливий тест. Але Треба було з проходу пробувати слабкі сигнали. Навряд чі б зачипило. А так "випікувати" те що "хрюкнуло" коли знаєш де лежить то не вірно. Якщо сигнал з чорним то його також копати? Що ж тоді робити на хуторі? Копати все підряд?
Як на мене то:
КВАЗАР АРМ: 5кЕ2 35 см не копаємо,5кСССР 30см не копаємо, 1коп 20см не копаємо, динар 25см не копаємо
ФОРТУНАС: 5кЕ2 35 см не копаємо, 5кСССР 30см не копаємо, 1коп 15см не копаємо, динар 20 см не копаємо
КВАЗАР Ф3: 5кЕ2 35см не копаємо, 5кСССР 30см не копаємо, 1коп 15см не копаємо, динар 25см не копаємо.
Це те, що побачив на відео.

 

Абсолютно згідний з вами, з проходу не візьмеш ніяк таку ціль. Тест робив не я а форумчанин з ніком Sevin. Це відео він виложив в темі Квазар Ф3, і по ньому реально видно можливості приборів.

 

Так, автор відео роботу зробив велику, уважуха! Але скажу свою скромну думку по цьому тесту.))
1. Допускаю що грунт- пісок, сосни ростуть, ліс.
2. Чуємо тільки звук, а як там ВДІ та сигнограф????)))
Суто моя думка, нікому не нав'язую.
З пов.

 

А навіщо Вам ті ВДІ та сигнограф? Це чимось допоможе?

 

Понятно,что в таком грунте прибор "выдавит" максималку по обнаружению, в черноземе это минус 5 см и сигнал при этом будет спорный, а минус 10 см уже будет четкий цвет, внесите эти значения (в виде коррективы) в таблицу и получите реальные поисковые показатели.

 

Тоді поясніть, навіщо практично всі комерційні прилади мають ВДІ?
Просто щоб було??
ВДІ, це як орієнтир, і озвучка теж як орієнтир....а в кінці танців з "гармошкою" примає рішення оператор.....копать /не копать..
А що кому більш до душі, що дає більше інформації про ціль, кожен вирішить сас для себе.

 

Я Вас розумію, але що Вам дасть дисплей, якщо з проходу почули чорний кряк? Чі за кожним таким дивитися на дисплей?

 

Це дивлячись на якому приладі.А якщо в одну сторону кряк а вдругу кольоровий пік?І так три рази підряд?І навхрест так само?В приладі з дісплеєм я автоматично шукаю ВДІ.

 

Це дивлячись де ви копаєте, яке місце, отой "кряк" може виявитись скіфським мечем.....)))
Немає про що тут сперечатися.

 

Сейчас я вас примерю в ваших рассуждениях, оператор на одной из целей сделал смещение в 20 градусов и звук поменялся на более четкий цветной, так вот, он реально знал что за цель, на какой глубине и как она должна показывать по ВДИ(он нам не показал, но думаю все поняли), в первом варианте прибор не врал,а показал реальные значения!!! а потом после накрукти, он в исскуственно созданных условиях соврал на эту же цель озвучив ее цветом!!! а теперь вопрос, в каком из вариантов "врало" ВДИ?)))) В общем, на ВДИ я лично смотрю когда под катухой слышу четкий сигнал, в остальных случаях я смотрю только на синограф, растянутость шкалы в разы информативнее чем любое ВДИ!

 

Це я не правильно написав"ВДІ".Малось на увазі дисплей та його інформація.Дисплей-не лишня опція тим хто може її там побачити.Колись я мріяв зібрати саморобний прилад в якому буде ГОДОГРААФ...А зараз-будьласка на блюдечку користуйся.

 

Все зависит от места поиска и опыта поисковика. Вчера ходил по черняховке и на таком хрюке Фортуной S поднял динарик, а товарищ начинающий копатель впереди с Крузером мимо прошел махнул и не зацепил или не обратил внимания. И такая ситуация у нас не впервые что он пропускает цель, а я идя следом на сомнительных сигналах поднимаю монетки.До этого ходил с Маской так она отлично учит слушать и копать. Да копаю больше но и результат по окончанию копа лучше.

 

Разве черный "хрюк" это сомнительный сигнал и стоит его перепроверять? То что я написал выше, там даже намека на спорный нету

 

В наше время только на таких сигналах можно что-то найти.

 

Так вы же сами пишите

Сигнал с черным призвуком и есть спорный. Естественно желательно копать.

 

Вы видео смотрели? Там черный некопаемый сигнал. Возможно чуть с призвуком цвета. Например на хуторе такое копать не будешь. Есть цветной сигнал с призвуком черного- вот это спорный, его копать надо.