Фантастика. Книги в жанре НФ и фэнтези, связанные с 2МВ

Я читала без всякой ассоциации с процессами. История, рассказанная Курылевым, фантастична, без всяких аналогов с реальностью. Могло такое быть, нет - вообще меня не занимало.
А насчет процессов, дело темное, это конечно, оффтоп, но если гауляйтер Кох вывернулся и у поляков сидел спокойненько, Кнохена помиловали, вообще, лотерея какая-то.

 

Ну, я так понимаю что это беллетристика. То есть история придумана, но она реалистична - нет никаких препятствий к тому, чтобы всё случилось именно так. Она фантастична не в смысле что это фантастика или фэнтези: там нет ни машины времени, ни магии какой=нибудь, просто как бы книга о войне, о приключениях персонажа пусть и выдуманного, но у него всё вроде как естественно и логично.

Что касается суда - ну... может это моя личная была реакция. Я только знаю, что на этих судах адвокатам не давали столько трепаться и уж во всяком случае никто бы не потерпел если бы адвокат стал обвинять в преступлениях руководство страны! Ммм... ну с другой стороны, если вам например это не кажется натяжкой, то может и я слишком остро это восприняла. Мало ли, может судья дурак, прокурор рохля, а адвокат попался такой крутой парень, давно хотел сказать как ему всё в этой стране не нравится : )). Не, не убеждает: там начальство очень даже понимало, что процесс по факту "резонансный" и ответственность большая.

Не в том дело, кого помиловали. А в том, как всё происходило! Вот эти громовые речи на десятки страниц, обличающие собственное правительство - это неестественно. Но... может я и правда слишком мало знаю о реальных послевоенных судах, приведенные вами примеры мне неизвестны. Мало ли. Я привыкла что на этих процессах правит прокурор, судья в целом следует позиции обвинения, а роль адвоката состоит в том, чтобы некоторые из обвинений после тяжелой и неравной борьбы вычеркнуть, и участь подсудимого (если повезет) смягчить. Ага, в Нюрнберге тоже помиловали некоторых (т.е прямо оправдали, Фриче к примеру), многие - чуть не половину - приговоров значительно смягчили по сравнению с тем, чего хотело обвинение. А в Мальмеди - адвокату позволили очень убедительно доказать, что обвинения построены на лжи и самооговорах, и что следователи по факту военные преступники : )). Правда на приговорах это не отразилось совершенно никак. (А в другие процессы я не вчитывалась настолько, чтобы разобраться что там реально происходило). Но вот эти Курылевские расклады, когда адвокат царит на процессе, делает что хочет, позволяет себе оборвать, перебить - не только прокурора, но и судью - это конечно.... мне кажется, перегиб. Это даже по правилам невозможно, по процессуальному кодексу (ну, я так думаю : ). Такого адвоката председатель сразу удалил бы из зала.

Кстати, в Нюрнберге такое бывало: выводили адвокатов из зала, если они говорили что-то, что председателю казалось "не по теме". В частности, всегда очень резко и в зародыше прекращались попытки сказать нечто вроде "а сами-то Союзники..." То есть, именно то на чем строилась вся защита у Курылева: он не столько оправдывал своего клиента, сколько утверждал что мол сами англичане преступники в сто раз похуже немцев. Вот это, мне кажется, не позволили бы сказать. И во всяком случае, не позволили бы так долго распространяться на эту тему. Это ж прямая антигосударственная пропаганда.

Ну, не знаю. Давайте еще мнения соберем! : )) Вдруг еще кто читал?

 

Англичане - вообще странная нация... Как они прокатили Черчилля сразу после войны!.. И до сих пор многие не переваривают А. Харриса.
А агрессивный адвокат (правда, немец), мне вот сразу вспоминается роль М. Шелла в старом американском фильме "Нюрнбергский процесс", как он тюкал свидетелей, как гвозди забивал... Читала я в советском детстве книжечку про С. Креймера и этот фильм, оттуда же в первый раз узнала про то, какими садистскими методами собирались материалы по делу Мальмеди...

Мнений бы еще хотелось, безусловно. К Курылеву как-то с прохладцей относятся. А вот литер. критик А. Данилкин просто гимн ему спел http://www.afisha.ru/personalpage/191552/review/336695/

 

Какие интересные книжечки оказывается издавались в советском детстве! : ) Как называлась, не помните?

Из-за этих клятых энциклопедий!! Вот блин, раз облажаешься - после этого вообще никто за человека считать не будет : (( А ведь он талантливый писатель, да еще в таком жанре где писателей вообще по пальцам одной руки пересчитать. Вернее, в жанре-то много, но вот тех кто разделяет его позицию по Рейху - единицы...

 

Спасибо за рецензию Данилкина! Молодчина, отлично написал!

Мне кажется, в этом беда Курылева - он оказался в одиночестве, вне тусовок. Из-за идиотской ситуации с энциклопедиями его не принимает та единственная тусовка, в которой многие разделяют его взгляды.

А вообще, надо сказать, и взгляды-то у Курылева не очень распространенные. По себе знаю (я предполагаю, что они у нас одинаковые). Людей с такими взглядами обычно пинают с обеих сторон : ).

 

Серия "Мастера зарубежного киноискусства" - В. Неделин "Стэнли Креймер", 1970 г.

 

Виктор Бурцев
ВЕЧНОЕ ПЛАМЯ

На мой взгляд самая неудачная книга на военную тематику дуэта Бурносова и Косенкова (псевд. - Виктор Бурцев)

Рейтинг на ФАНТЛАБЕ - почему то отсутствует, хотя книга там описывается...
рейтинг "Мира фантастики" - 7
Моя оценка (ИМХО) - 3

 

Если можно, подробнее о второй книге Анисимова. Первая (Вариант Бис) впечатлила.

 

Пусть роют щели хоть под воскресенье.
В моих руках надежда на спасенье.
Как я хотел вернуться в до-войны,
Предупредить, кого убить должны.
Мне вон тому сказать необходимо:
"Иди сюда, и смерть промчится мимо".
Я знаю час, когда начнут войну,
Кто выживет, и кто умрет в плену,
И кто из нас окажется героем,
И кто расстрелян будет перед строем,
И сам я видел вражеских солдат,
Уже заполонивших Сталинград,
И видел я, как русская пехота
Штурмует Бранденбургские ворота.
Что до врага, то все известно мне,
Как ни одной разведке на войне.
Я говорю - не слушают, не слышат,
Несут цветы, субботним ветром дышат,
Уходят, пропусков не выдают,
В домашний возвращаются уют.
И я уже не помню сам, откуда
Пришел сюда и что случилось чудо.
Я все забыл. В окне еще светло,
И накрест не заклеено стекло.
Это давнее стихотворение, написанное замечательным русским поэтом А.А. Тарковским, хорошая иллюстрация и /или эпиграф к большинству книг, представленных здесь. И как нельзя лучше подходит к роману С. Буркатовского "Вчера будет война". Главный герой книги, 25-летний веб-дизайнер Андрей Чеботарев попадает в февраль 1941 года, успевает «посидеть» в НКВД, предупредить Сталина о скором нападении Германии, влюбиться в комсомолку Наташу Хромову и… пасть смертью храбрых в том же 41-ом.
Характерная цитата:
"Мы там клеим модельки «Тигров» и редких модификаций "трешек», с легким презрением относимся к «скушной», «без деталировочки» броне «тридцатьчетверок» и «ИСов».
Мы дошли до того, что ставим памятники эсэсовцам при церквях, а сами присваиваем себе на Интернет-форумах гитлеровские звания.
И вот когда запах горелой человечины накрывает тебя по настоящему - ненависть к этим нелюдям смешивается с презрением к самому себе, образуя взрывчатый состав страшной силы.
Простите меня, люди.
Простите, что я убежал с поля боя, пусть безнадежного. Простите, что не убил даже одного немца, позволив одному лишнему нелюдю дойти до вашего дома…
Красноармеец Чеботарев больше от врага не побежит."

 

Стихотворение хорошее, и действительно эпиграф ко всему жанру.

Ха.

Спасибо за краткую, но емкую рецензию на Буркатовского. Лучше чем автор - никто не скажет.

 

Кому нравится арбуз, а кому - свиной хрящик. Буркатовский пользуется популярностью, его книгу уже несколько раз переиздавали, и это - не самый худший образец в жанре. Вот есть такая книжжка "Клятва разведчика" О. Верещагина, это - вообще такая песня... О пионерах и скаутах-героях...
Аннотация:"Это должна была быть фантастико-приключенческая книжка про подростков и об Отечественной войне. Однако не получилось. Не уложилось написанное в законы жанра, согласно которым враги должны быть глупыми, приключения интересными, а герой, юный прогрессор, «русской ложкой деревянной восемь фрицев уложил». Хотя и приключения на месте, и герой, Борис Шалыгин, четырнадцати лет от роду, действительно совершенно неожиданно оказывается в военном времени, и хеппи-энд, если можно его так назвать, наличествует.
Получилась – правда. О том времени – и о нашем времени. О нас – и о наших предках. И о наших врагах – нынешних и тогдашних. И о том, каким должен быть человек. Если он человек."
О как! Ни больше ни меньше. Немецких офицеров-педофилов не встречали? Так тут встретите!

 

По аннотациям не стоит судить: аннотацию пишет издатель, либо по требованиям издателя. А издатели считают что читатели любят всякое жареное... поэтому в их изложении весьма тонкие и неглупые книги выглядят как полный трэш. Это примерно как обложки, на каковых желательна голая блондинка с автоматом, или на худой конец побольше Гитлеров и Сталинов : ).

И да, разумеется, кто любит арбуз, а кто свиной хрящик. Не собираюсь читать произведения тех, кто примерно так судит о людях, как оно видно по цитате из Буркатовского. Это мое личное дело, и спасибо что дали сразу понять, на что мне лично не стоит тратиться : ).

 

Кхекхе... ващето встречала... есть такой жанр как слэш : ) правда это не издают.

 

Вторая книга - "Год змеи" - лет пять назад издана. Описан конец Корейской войны в "Варианте-бис". Сюжет измельчал - никаких танковых побоищ от Штеттина до Брюсселля и разборок а-ля Ютланд. Герои те же.

 

Вношу: Иа Военмор "В третью стражу"
И вновь наши современники, попавшие в прошлое. На этот раз в Западную Европу 1 января 1936 года. Три старых (во всех смыслах) друга. Русский, украинец и еврей, почти как в анекдоте.
Они оказались в чужих телах. Перед ними непростой выбор: просто выжить где-нибудь в Латинской Америке или попытаться предотвратить грядущее кровавое безумие… Или изменить хоть что-то…
Много ли смогут сотрудник МИ-6, офицер СД и агент ИНО НКВД? Этого не знают даже они сами. Самое главное - начать. Так, как подсказывает совесть Так, как велит память.

Присутствует в Самиздате и на Флибусте. Грамотно написано, сюжет имеет место быть, отстутствие "конюшевщины".

Горсть песка -12(двенадцатый вариант последний) - Белоусов
(крайне не рекомендуется изданный текст - в авторской редакции боле мене читабельней. В целом не литературно. Немного альтернативное начало Великой Отечественной. Итог - Гудериану оторвали голову, вундерваффе - Деникин с "офицерской дивизией" на Волоколамском шоссе вместо панфиловцев:
" «Gib, lustiger, Burschen, wir werden die Russen Schweine erdr?cken!» подбадривал своих солдат командир немецкой ХИМИЧЕСКОЙ батареи (в запасе у которого имелись снаряды и с ипритом, и с фосгеном…жалко только, не сезон! На холоде ОВ не так летучи…но если будет Befehl…)
За стуком и звяканием металла никто так и не уловил дробного топота по мерзлой земле…
С визгом, воем, залихватским свистом из сумерек вылетела «Волчья сотня»- в бурках, мохнатых папахах…
«Рубай их, блядей! Мать-мать-мать…»- по-уставному скомандовал сотник Улагай…Проклятые колбасники…смели освистать казачью вольтижировку в Цирке Чинизелли! Расплачивайтесь теперь за непонимание прекрасного!
Раз! «Баклановский» разящий удар сверкает беспощадной молнией… И немецкий офицер, убегающий от Улагая- побежал сразу в две стороны…
И какой — то немчик, перед смертью, сумел поднять ствол MG-34…
Счастливые люди умирают на бегу… Улагай умер- как хотел…не в чужой подворотне, на чужбине- а в бою, за Россию-матушку… "

Пристуствует в авторской редакции и издательской на Флибусте.

Тони Барлам "Деревянный ключ"

Данциг в канун Второй мировой. В холостяцкую квартиру врача и музыканта Мартина Гольдшлюсселя приходит прекрасная незнакомка и падает без чувств, помешав Мартину и двум его необычным друзьям вовремя покинуть предвоенный город. Когда же спецслужбы начинают охоту на загадочную троицу, выясняется, что новая неизвестная появилась в и без того сложном уравнении отнюдь не случайно; ну а с какой целью — невозможно понять без глубокого погружения в древние и невероятные тайны.
Флибуста и Либрусек

Сборник "Ядерное лето 39"

"Как изменился бы наш мир, если бы Сталину удалось форсировать ядерные исследования и первая атомная бомба была испытана «ядерным летом» 1939 года, в ходе боев на Халкин-Голе? А если бы план «Барбаросса» увенчался полным успехом и Гитлер одержал победу во Второй мировой? А если бы Кубинский кризис перерос в полномасштабную ядерную войну? А что, если уже завтра войска НАТО начнут прямое вторжение в Россию – как скоро американские танки дойдут до Москвы? Ведущие отечественные фантасты – Андрей Уланов и Сергей Анисимов, Андрей Мартьянов и Александр Тюрин, Людмила и Александр Белаш и др.*– экспериментируют с историей, переписывая прошлое, переигрывая настоящее и будущее. "

 

педофилов не встречал, но гомиков видел здесь:

Книжонка как раз по теме... оказывается Штауффенберг был из энтих...

 

Питер Шталь ака Грегори Дуглас много чего мог накарябать. "Штауффенберг - педераст" - это заявление как раз по его, Шталя, части.

Для знающих английский - как Шталь, он же Дуглас, он же Йетта Шварц (sic!), нарисовал труЪ-план Вольфшанце и попытался впарить его специалисту:
http://h-net.msu.edu/cgi-bin/logbro...9&week=b&msg=IJX21vghd++szF3kQosD/A&user=&pw=

 

Ога, ога, много чего оказывается : )). Есть еще такая книга как "Pink Swastika", так там гомиками оказываются и Гитлер, и Гиммлер, и вообще абсолютно вся верхушка Рейха (видимо, все чьи фамилии были известны авторам : ))).

 

Протестую против слова "книга"

 

поддержу...еще немного жути:
Виктор Пелевин - оружие возмездия:
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-oruj/1.html
откровения Крегера:
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-otkr/1.html

 

Свежие дровишки - очередной Вульфенштейн

Константин Дроздов
СВАСТИКА В АНТАРКТИДЕ
СВАСТИКА СРЕДИ ЗВЕЗД
СВАСТИКА НАД АТЛАНТИДОЙ.ЧЕРНОЕ СОЛНЦЕ

Рейтинг на ФАНТЛАБЕ - от 6 до 10
Не читал...

 

тут уже упоминали дилогию Перумова "Империя превыше всего" (Череп на рукаве, Череп в небесах) - шикарная вещь в отличие от его фэнтези мыльных опер.

Ну и хочу порекомендовать классику Филип Дик "Человек в высоком замке "

 

Скажите, кто-нибудь здесь читал что-то Сергея Переслегина?

Есть такое большое собрание сочинений Стругацких, везде в свое время на лотках валялось, пестрое такое с красивыми картинками на обложках. И там послесловия Переслегина. На вид - вроде как ничего особенного, ну а поскольку послесловия, предисловия и прочую муть никто еще с советских времен читать не привык, то никто ничего странного в них и не замечает. Однако если их прочитать внимательно, то челюсть отвисает!

Эти послесловия оформлены от лица литературного критика из будущего, и он разбирает как бы исторические романы братьев Стругацких. Ну и по ходу иногда упоминает некоторые исторические события, в основном из будущего, но пару раз такое промелькнуло... что, оказывается, в этой истории Рейх-то победил. И первым космонавтам был Эрих Хартманн (или он первый на Луну слетал, я уже забыла). Гитлер погиб когда-то рано, посреди войны, забыла каким образом - кажется при бомбежке (до Штауффенберга даже не дожил). А в 1956 году был XX съезд НСДАП, который осудил ошибки и перегибы, распустил концлагеря, посмертто реабилитировал евреев и коммунистов, и наступила оттепель... и в этой оттепели, вроде бы, помирились наци и комми, слились в экстазе, и получился такой интересный социализм, из которого собсна и вырос райский коммунизм Стругацких! А поскольку вся Евразия была уже под этой империей, в которой офигенно и несравненно развивались наука и техника, то остальные страны подтянулись, перешли с капитализма на социализм - всё относительно мирно, хотя был некий период "окраинных войн" (который у Стругацких отражен в "Хищных вещах века"). Ну и далее - золотой век, теория исторических последовательностей, прогрессоры, "ласковая Земля", Комкон 1, Комкон 2, "кризис люденов" и прочее и прочее, и всё такое прочее, о чем так увлекательно повествуют Стругацкие.

Понимаете, об этом буквально крупицы рассеяны, по 1-2 фразы в некоторых послесловиях которые каждые по 20-30 страниц, да у меня еще и не все тома есть. А все остальные 20-30 страниц в каждом томе, они и правда разбирают романы Стругацких, и всё там похоже на нормальную критику, нормальное послесловие. Я вообще поняла что тут какой-то подвох далеко не с первого тома, а только когда имя Хартманна увидела - так походя кинуто, как о чем-то известном, типа "во времена первых космонавтов, Хартманна и Гагарина..." или как-то так : )

Я вот даже перечитать это толком не могу, т.к. и томов у меня где-то примерно половина, и они у меня эээээ в общем бардак у меня в доме, и они у меня по нему где-то рассеяны : ))). Мозаика не складывается. Да и как-то глупо, проводить такие раскопки чтобы откопать буквально несколько фраз...

И мне интересно: писал ли Переслегин на эту тему нечто отдельное, оформленное и слитное? И художественное желательно : )). Есть у него какие-то книги, но я по аннотациям не могу понять: то ли это чистая философия (историософия), то ли эээ читабельное что-то. И на эту тему или нет? В магазинах сроду его не видела.

Книги Стругацких вот из этой серии:
http://read.ru/id/428052/
http://read.ru/id/428045/

 

Еще мне интересно, в курсе ли оставшийся Стругацкий об этих послесловиях - ведь издание вроде бы с его благословения. Возможно, что в курсе и не возражает - вспомнить только "Град обреченный", и какую роль там играет ефрейтор вермахта (или фельдфебель, забыла : ). А может быть он тоже не заметил подвоха, или его вообще никто не спрашивал - и насчет благословения, это я ошибаюсь.

 

судя по шипению антифашистов... http://lib.rus.ec/a/137613 ... книги забавные