Елементи живлення та зарядні пристрої для МД.

Или вы не совсем поняли то, что читали, или там была написана глупость. И предыдущее сообщение не читайте, там тоже глупость. Нужно понимать разницу между стабилизатором и DC/DC преобразователем. Как правило в схемах металлодетекторов применяется именно стабилизатор. Как следует из самого названия, задача этого блока - "стабилизировать" напряжение, обычно даже не на всю схему, а на её ответственные участки. Т.е. на вход ему подаётся напряжение питания, которое меняется в некоторых пределах (например, при истощении химического источника притания), а на выходе стабилизатор поддерживает стабильное напряжение, заведомо ниже, чем входное - например, 8 вольт на генераторно-измерительную часть (Кардинал Профи), или 4 вольта (питание процессора АСЕ). Избыток мощности ("лишнее" напряжение с учетом потребляемого тока) стабилизатор превращает в тепло и греет воздух. Когда напряжение источника становится меньше допустимого для входа стабилизатора, он просто перестаёт выдавать напряжение на выходе.
DC/DC преобразователь - это не стабилизатор в точном понимании, а именно преобразователь, который получает на вход постоянное напряжение в определенном, достаточно широком диапазоне, а на выходе выдаёт конкретное значения напряжения ниже диапазона входящих напряжений (понижающий преобразователь) или выше оного (повышающий преобразователь). Существуют также преобразователи, которые могут питаться как пониженным (относительно стабильного выходного), так и повышенным входными напряжениями, но они достаточно сложны схемотехнически и дороги по компонентам, посему в металлодетекции не используются. Особенность таких преобразователей в том, что они имеют высокий КПД (более 90%), но будут "сосать" ваши аккумуляторы до тех пор, пока они смогут отдавать энергию, Что гораздо ниже допустимого разряда В итоге - смерть аккумуляторов. Спасет от этого внутренняя схема защиты от переразряда, если он у них есть.
Конкретно по вашему вопросу - если входной стабилизатор работает до напряжении отсечки ваших аккумулятор (считаем, что защита там есть) - повышенная ёмкость даст выигрыш во времени работы. Т.е. практически всегда, так как все приборы, работающие на батарейках АА, рассчитаны на работу от соответствующих аккумуляторов (обратное утверждение не всегда справедливо)

 

Тренируйте мозг. В банальном приборе начального уровня Гарретт АСЕ содержится один DC/DC преобразователь на 8 вольт и два стабилизатора на 7 и 4 вольта. Причем стабилизатор на 4 вольта (rail to rail) запитан до преобразователя, а на 7 - после. Питание самого прибора возможно в диапазоне 6-4 вольта. Вот такая фигня у нас с постоянным током.

Весьма важно в смысле "что и как". Если в схеме работает DC/DC преобразователь, то мощность передасться с потерей порядка 2-5%. А вот если задейстован банальный стабилизатор, то нужно считать мощность по выходному напряжению, а разница (бывает, и до 20%) улетит в космос в виде теплового излучения.

 

Видимо для того, ч обы, используя более ёмкие источники тока, чем пальчиковые аккумуляторы, увеличить время автономной работы прибора. Или, скажем, питать его от куда более дешевого и ильного 6-вольтового свинцового аккумулятора. (понял, каком "гнезде" вы говорите - в предыдущем ответе я вам писал о "входном диапазоне напряжений" - если для прибора оно установлено в пределах 6-4 вольта, то установив вместо батареек акумуляторы, вы имеете не 6, а 4,8 вольта - на звуке уже скажется (см. ниже)

Ну, тут у нас много "великих специалистов", то угодно пишут. Любой более-менее "взрослый" прибор имеет внутренний стабилизатор напряжения питания, и пока внешний источник не "сдох", он будет выдавать на схему вполне конкретное, определенное конструктором, питающее напряжение. Когда источник "сдох" - прибор просто прекращает работу. Зачастую нестабилизированным напряжением от источника питают звуковой каскад детектора, и с истощением источника питания звук потихоньку "садится" - но это не имеет никакого влияния на параметры прибора.

 

Где вы нашли хамство - исключительно констатация факта. Вы своей безграмотной писаниной вводите в заблуждение десятки людей, читающих этот ресурс. Ну нету у вас досточных познаний - так сидите тихонько, читайте, повышайте свой интеллектуальный и технический уровень. Это всегда полезно. А если вам нужен пример настоящего хамства и тщеславия, так вот он:

А теперь возвращаемся к нашим баранам:

Минимальные выходные пульсации обеспечивает выходной сглаживающий фильтр, а не стабилизатор. Стабилизатор обеспечивает постоянство уровня напряжения на своём выходе при изменении уровня входного напряжения в определенных пределах.
Я понимаю, что Гугль на запрос "стабилизаторы напряжения" выдаёт в первую очередь именно сетевые стабилизаторы, как отдельные устройства - но нужно же и в голове что-то, кроме адреса Гугля, иметь... А Гугль вас подставил подобным образом именно потому, что алгоритм его работы таков, что он в первую очередь выдает наиболее востребованные ответы, а у народа в квартирах сетевое напряжение скачет. .
да, напрмните мне, как называется микросхема LM317?

Ну а ЭТО оставлю без комментариев для всех, хто хоть когда-то прикасался к паяльнику. ДНИЩЕ!!!!

 

Абсолютно с вами согласен и готов исправить ваш пробел в образовании!

И, поскольку остальной ваш ответ выдержан в абсолютно корректном тоне, отвечу тоже абсолютно в рамках технического диспута:
1. Понятие "Стабилизатор" в электронике достаточно точное, хотя и широкое. Если писать "академически", то нужно говорить "стабилизатор переменного напряжения" и "стабилизатор постоянного напряжения". Бывают еще стабилизаторы тока, но это мы оставим вам для самостоятельного изучения, и далее будем говорить только о напряжении. Как правило, при общении специалисты употребляют сокращенный термин "стабилизатор", а с каким напряжением он работает, обычно понятно из контекста. К примеру, если человек говорит об устройстве с батарейным питанием - понятно, что речь идет о стабилизаторе постоянного напряжения. А значить заводить здесь речь о пульсациях выпрямленного тока абсолютно не в тему.
2. Инженерные решения в электронике, как правило, многофункциональны. К примеру, Операционный усилитель был изобретен как ячейка, которая может совершать простейшие арифметические операции - сложение, вычитание, сравнение. При нынешнем многообразии вариантов использования ОУ, о его первоначальном назначении уже не задумываются, а многие и не знают. Поэтому, если создано устройство, функционал которого позволяет поддерживать постоянное напряжение на выходе при изменяющемся входном напряжении, то говорить что оно предназначено исключительно для стабилизации пульсаций выпрямленного сетевого тока - абсолютная безграмотность и профанация. Задача той же КРЕН-ки (не понимаю, правда, зачем упоминать в разговоре название архаических устройств, давно исчезнувших из сферы практического применения?) - компенсировать уход напряжения от заданного значения. И устройству без разницы, какие пульсации стабилизировать - с частотой 50 гц или 0.01 гц. или вообще линейную просадку напряжения. Для примера процитирую вам определение для серии К142 из известного справочника "Полупроводниковые приёмно усилительные устройства" под редакцией Степанова, изд-во "Наукова думка" 1981г. стр.317:"Микросхемы серии К142 предназначены для использования во вторичных источниках питания... В серию входят также стабилизаторы напряжения К1ЕН421, К1ЕН422". И ни слова о том, что они предназначены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для сглаживания пульсаций. Если вам попадется это антикварное, но отчасти не потерявшее практического значения, издание, рекомендую так же изучить материал, предоставленный на стр. 510 - "Основные параметры стабилизаторов напряжения". Думаю, вам будет интересно узнать, что "коэффициент стабилизации напряжения" и "коэффициент сглаживания пульсаций" - не всегда одно и то же.
Поэтому рассказывать сказки о том, что "все стабилизаторы разработаны для сетевых блоков питания" - это, извините, абсолютно некорректно, непрофессионально и недопустимо для специалиста. При том, если уж перечисляются эти самые сетевые блоки, то на первое место нужно ставить трансформаторные, и лишь потом - импульсные, которые появились гораздо позже.

"умное слово" Сглаживающий фильтр, если оно вам раньше не попадалось, на самом деле стандартизированный термин, и означает отнюдь не конденсатор "размером с ведро" на выходе, а RC или LC схему, конденсатор является лишь частью которой. Вот они то и есть каскадом, предназначенным для уменьшения пульсаций выпрямленного напряжения (тот же источник, стр.506). С "ведром" у вас тоже не срослось - сегодня конденсатор ёмкостью 10 000 мкф на напряжение 60 вольт имеет размер, сравнимый с гальваническим элементом серии "С".

Теперь, после теоретической части, хочу предметно восполнить ваш основной пробел в знаниях:

Начнем по пунктам:
1. Питание от гальванических элементов - гальванический элемент (батарейка) имеет начальное и конечное напряжение, при котором он может развивать ЭДС, необходимую для получения тока, достаточного для функционирования устройства. Для наиболее распространенных элементов это 1,5 - 1 вольт. Соотвтственно, в ходе работы, входное напряжение может изменяться на 30% от своего началного значения. К тому же входное напряжение, обеспечиваемое гальваническим элементом (как и акумулятором) зависит от нагрузки. Пример - металлодетектор нашел цель, раздался звук - звуковой каскад начал потреблять значительный ток, напряжене практически мгновенно "просело". Чтобы ни медленные просадки напряжения, ни мгновенные, вызванные возросшей нагрузкой, не влияли на работу схемы, применяется стабилизация напряжения. Так, если схема питает ся от 10 элементов по 1,5в, то питающее напряжение будет меняться по мере истощения элементов от 15 до 10 вольт. Поэтому схему целесообразно запитать от стабилизатора с выходным напряжением 8 вольт (при применении стабилизатора "rail to rail", то и 9 вольт) - при этом основная схема будет питаться неизменным и стабильным напряжением, пока батареи не выработают всю свою ёмкость, а так же на это напряжение не будет влиять неравномерность токопотребления прибора.
2. Если схема содержит блоки с разным напряжением питания, эти напряжения нужно как-то обеспечить - например, 4 вольта для питания микропроцессора, 7 вольт для питания усилительной части схемы, и решать такую систему питания лучше от отдельных стабилизаторов, во избежание взаимного влияния каскадов. А случается необходимость еще и в двуполярном питании... Так что вопрос стабилизации напряжения в схемах на постоянке очень даже актуальна.

Надеюсь, данный пост будет полезен для многих пользователей, которых интересуют нюансы электропитания наших устройств.

 

Давайте не будем делать хорошую мину при плохой игре.
Много я здесь ваших постов потер? Сколько я ваших тем закрыл? Ну, напишите, не стесняйтесь, будьте мужиком.
Ни один ваш пост не был удален. И на каждый давался аргументированный ответ. А тем вы вообще не открывали. Поэтому не нужно обвинять меня в поступках, которые я не совершал.
У вас была возможность продемонстрировать свою квалификацию, ваши посты никто не тер, и вы её ярко предъявили всему сообществу. Вы хотели унизить простого форумчанина, а в итоге все увидели вашу несостоятельность, как специалиста. И в подобную историю вы влетаете уже не впервой. Тут уже всем все понятно, без всяких там клоунад в "курилке", хотя там вам самое и место. Точка. Разговор окончен.