у меня были знакомые,вывезенные на работу в Германию,конкретно тем повезло,нормальное отношение,отгулы,еда и даже какие-то деньги,как для рабов круто.Но я лучше бы помер вовремя,выбор каждого в войну.Японцы-азиаты,у них другие ценности,китайцы сами себя миллионами уничтожали,аналогично с совком.Очень многие люди,получив полную свободу действий и уверенность в безнаказанности,становятся зверьками.Ими и немцы становились,при отступлении.
Одно сражение на исход войны даже в древние и средние века не всегда срабатывало - при Азенкуре например сработало и французы слились через 5 лет окончательно. Это скорее уникальный случай. Вспомни Ганнибала, который годами шлялся по территории Рима, где хотел, и песочил консулов в хвост и гриву когда хотел, нанося легионам страшное добро и массовое процветание. Рим оттого не зашатался и не упал, а наоборот, проникся такой ненавистью, что в итоге вырезал и перепахал тот Карфаген, и засеял его солью. Смотря что в решающей битве теряется. При Креси и Азенкуре Франция лишилась, так скажем, половины совета директоров ВПК, отчего в экономике наступил коллапс. А при Ганнибале акционеры ВПК в сенате назначали своих протеже порубиться с Карфагеном, и при любых потерях и поражениях страна не теряла управления, ибо на любого мёртвого протеже в сенате найдутся 10 бодрых. Аутсорсинг в действии же)
Дело в том что одно решающее сражение решает исход войны, компании....ты до решающего сражения можешь поучавствовать, проиграть и победить в 100 сражених но в решающем потерпеть фиаско или наоборот победить...Всегда надо смотреть глобально чем закончится...ибо решающее сражение это либо со щитом либо на щите, быть или не быть.... Помпей продул Цезарю, Спартак продул Риму, Наполеон продул Ватерлоо, Гитлер продул Берлин итд., по экскурсии исторических баталий... правильно Рим выиграл в реашающем сражении и посалил Карфаген...а потом Рим проиграл варварам.... В контексет эпиктрэшфильма Т34 - штандартенфюрер танковый ас, который до 1944 года выиграл много чемпионатов по игре в танки, в решающем сражении с плебеем, имея технический и тактический перевес в огневых средствах с возможностями вызвать бойцов с фаустпатронами и накидать на улице ПТ мин...подчистую слил плебеею....хотя плебей включил читкоды ввиде помощи режиссера....а тупой немец забыл оснастить Т34 дистанционной самоликвидацией, так на всякий, маленькая красная конпачка...
Мало было решающих... в ПМВ, например было одно решающее сражение - Ютланд, оно таки решило, кто там в море главный, остальные сухопутные мегабитвы медленно жевали ресурсы. Позже Мидуэй решил, кто там в океане главный, остальные битвы опять-ж медленно жрали ресурс. Европу не берём. В Штатах решающий Геттисберг, после него всем всё стало отчётливо ясно, а до того всё решил Йорктаун - империя разом потеряла тыщ 8 человек, а за ними ухнуло всё правительство сразу, потоки финансов, популярность короля, всю идею взять за шкирку колонии и мораль в Лондоне.
Вот если так вспомнить, не напрягаясь, то получается, что Наполеон - единственный полководец (в наше Новое время), у которого большинство сражений были решающими - как на войну в целом, так и конкретно на ход кампании, что собственно часто ="войне в целом". Умел человек избегать досадных мелочей
По амерам версус Япония - наиглавнейшее и решающие сражения это сражение за Гуадалканал и Новая Гвинея, победы там сломали хребет японцам, остудив наступательный пыл. А Мидуей как ты правильно заметил решил только, кто там в океане главный. Ну для Корнуоллиса решающим сражением было сражение при Гилфорде, оно решила весь исход его компании, а Йорктаун это уже последствия и финал.
Да, "ещё одна такая победа, и Британия лишится армии", но Йорктаун могли выдержать, если бы реинфорсменты подоспели. Судьбу Йорктауна решил не столько гилфордский бой, сколько тот факт, что французы настреляли адмиралу Грейвсу под Чесапиком и тот не смог помочь Корнуолису. А помощь была норм - 7000 чел., британский гарнизон-бы удвоился и пушки с кораблей поснимали-бы. Шансы были приличные, если б не Чесапик.
Видишь Чисапик ускорил финал британской агонии...когда британцев загнали в Йорктаун и осадили, то у же все даже Грейвс не помогбы, ему высадится тоже надо а там "береговые орудия" + вражеский флот на хвосте, да еще и пехом с лодок дойти до позицый...В осаде Йорктауна супротив почти 9000 англичан почти 20 000 злых дядек с пушками и провиантом + резервы... Даже в этой ситуации исход боя решает одно сражение... В Гилфорде решилось а Йорктаун то уже везение на стороне колоний оказалось....хотя у бритов шанс был....
Гилфорд был дурацким предприятием для англичан. Если б Корнуолис прошёл себе мимо, но нет же, надо было укусить. Укусили. Сам виноват потом. Решающей битва была, но тут не противник бриттам сделал мину, а сам Корнуолис наступил себе на граблю. Плюс там момент был важный - англичане находились в процессе рекрутского набора лоялистов плюс на територии противника освобождали рабов тысячами (всего во время похода получилось около 12-15 000 фрименов, которые бежали к англичанам).
А если бы японцы высадили десант хотя бы 50.000 в Нью-Йорке ? Или пригнали бы туда один из своих авианосцев и начали бомбить?
Хана японцам...амеры быстро бы опомнились, и бросилиб против японцев все доступные силы, в том числе и вооруженных рэднеков....чтоб взять под контроль Ню Йорк 50 000 мало...один авианосец фигня...
У японцев не было ни сил, ни средств, ни логистики для такого предприятия, об этом знали просто вообще все и национальная безопасность США даже сильно не шевелилась в ту сторону. Японцы после Пёрл-Харбора хотели высадиться на Гавайях, что далеко не Нью-Йорк, но даже эту операцию отменили за недостатком всего на свете. Авианосец туда зачем?
ЕМНИП единственную территорию, которую японцы отжали у янки это Алеуты, но и оттуда их попросили ещё в 43м.
OK - вместо Пёрл-Харбора - могли разбомбить Лос-Анжелес он как раз на побережье Тихого океана. И что значит - зачем туда авианосец? А самолеты на бомбежку откуда будут взлетать - именно с авианосца.
Не могут. Для нанесения действительного ущерба большому городу нужен тоннаж бомб в пару кт как минимум. У японцев ни в 1941, ни в 1945 не было самолетов, способных донести до цели столько бомбовой нагрузки. Плюс бомбить тоже надо с умом, пресловутый огненный шторм достигался далеко не всегда, КВВС сжечь Берлин так и не смогли. А сотня-другая тонн на город без объявления войны... У янки появился бы отличный провод истребить японцев окончательно. Технические возможности, даже без ЯО, у них вполне были. А если Перл-Харбор не бомбят - то и линейный флот цел. Может, и состоялось бы нечто, подобное Ютланду
Авианосец отправить куда-то это нужна группа прикрытия обязательно. По одиночке они не ходят. Крейсера, эсминцы противолодочники, линкоры. С учётом сил флотов для японцев это поход в один конец. Сам город защищали несколько бригад береговой артиллерии плюс истребители. То есть не один авианосец нужен, а штук пять для истребительного прикрытия и бомбардировочно-штурмовых ударов. А значит авианосная группа увеличивается раза в пять также: эсминцы, линкоры, крейсера сопровождения. Бесценное для Японии топливо, боеприпасы, техника и люди, идущие на верную смерть в район тотального контроля противника (ВМФ + ВВС) на тысячи морских миль. Плюс что бомбить в ЛА? Голливуд - символично? Жилые районы? Тяжёлой промышленности город практически не имел. Это же не стратегическая авиация, а палубники с ограниченной загрузкой. Такой рейд смерти японского флота мог закончить войну быстрее на год-полтора.
Вы себе лучше встречный вопрос задайте - почему Штаты при таком перевесе в численности флота и количеству авианосцев даже в конце войны не предпринимали операций такого вот типа, которую вы предположили для японцев?
Японской армии не позубам была территория США....задачи которые японцы поставили перед собой это вывод из игры американцев на просторах Тихого океана, не больше и не меньше, перекрыть артерии. Тем самым японцы себе выстрелили в ногу...японская армия разбросана по островам, снабжение войск зависит от многих факторов, один из главнейших - топливо для флота.... Даже если предположить что японцы успешно высаживают десант на территории США...то воевать им пришлось бы со всем вооруженным насилением США, десант оторванный от баз снабжений, не способен долговременно не только наступать но и оборонятся... Стратегически США имеет хороший плацдарм для обороны - любой десантный флот можно топить на подходе, если прорвутся и высадится то как в деле с Корнуоллисом, японцы будут вынуждены отстреливатся даже от рэеднеков с двухстволками. Американцы такой сценарий когда надо воевать обсолютно против всех испытали на Окинаве...для армии это тяжолое испытание когда из любого угла могут бросить гранату или стрельнуть с допотопного ружья.
Тема всёж-таки о кино ..Вот недавно вышло производства не мордора ,но про оного.. Курск (2019)https://kinogo.by/18091-kursk_2019.html умиляют коменты ...
Японцам на жертвы среди мирного населения пофигу - и сдались они не после ядерных бомбардировок, а после того как СССР подтянул на Дальний восток армию и начал готовить корабли для высадки десанта.
