Эпическое кино мордора. Начнем...

Что именно плохого СССР сделал Англии что нужно было так много злости и ненависти испытывать лично к СССР и настроить руководство США в этом же духе? По поводу войны Англии с Рейхом - как по мне то назвать немецкие бомбардировки английских городов и морскую блокаду Англии немецкими подлодками войной Англии с Рейхом это черезчур - как по мне то это просто Германия отвешивала люлей Англии. И если бы Рейх не напал на СССР и США не вступили бы в войну - Англию стерли бы с лица земли полностью. Как известно Рейх захватил всю Европу практически без боя - только перейдя границу СССР началась реальная мясорубка.

 

Нет. Мы должны благодарить за наше счастливое детство США, Западную Европу и Японию. Согласны? Нам не нужны эти совковые лопаты и красный цвет. А еще лучше - благодарить персонально Адольфа Гитлера.

 

важкий випадок. тобто загроза голода та смерть від бомб мирного населення то дрібниці, я вірно зрозумів? хоча чому я дивуюсь. перегляд кацапських фільмів про рабо-кріпацьку крастную армію даєтся взнаки, вата лізе з усіх шпарин

 

взагалі то дядечко Адя приніс моєму народу набагато менше горя та сліз ніж кацапська окупація, хоча і він теж окупант. але він допустив одну велику помилку. якби він визнав незалежність України у 1941 році і прийняв би нас як союзників як йому радили усі то мацквабад бувби узятий ще в осени 41 рокуі переторивя б на лосяче пасовисько та багно як він і мріяв а наші союзні війська б дійшли до уралу а у 42 протяглиб руку дуржби японськй армії. отакоєот і немали б ми клопоту зараз з свинособаками крастназвйоздними

 

Я фильм "Украина в огне" смотрел давно видимо про Боинг забыл уже. Мне хорошо запомнились только события в Одессе май 2014 остальное как-то постепенно подзабылось - видимо как не важное и не нужное.

 

Я лично к Адольфу Гитлеру отношусь с большим уважением - книжку его читал "Майн кампф". И в книге этой написан четкий план - что Германии нужны земли на Востоке для выживания - так что на всей европейской территории бывшего СССР аж до уральских гор сейчас жили бы истинные арийцы чистокровный немцы - а за уралом японцы. А для тех кто там жил раньше - газовые камеры как самый дешовый способ. Я так это вижу.

 

Я смотрю в 99% случаев фильмы производства США. Иногда смотрю Европейское кино. По поводу угрозы голода и смерти от бомб мирного населения - ничего не понял - о чем Вы конкретно? На любой войне смерть мирного населения происходит это аксиома. А уж во время 1 мировой и 2 мировой - военная тактика подразумевала бомбардировки мирных городов и жилых кварталов - так делали все. Германия бомбила Англию и СССР. Англия и США с территории Англии на своих Б-29 бомбили Германию. США бомбили Японию. Это не новости.

 

Ну да, конечно. Так отвешивала, шо Люфты, получив по морде от более слабых Королевских ВВС, уползли в гнезда и с весны 1941 изображать стратегические бомбардировки уже и не пытались.

Блокада - громко сказано, из бардака ПМВ были сделаны выводы. Да, действия лодок были... Неприятны. Болезненны. Но смертельной угрозы не несли. А вот Рейх таки зажали и морское снабжение его закончилось от слова совсем. Результат немецких попыток использовать рейдеры, как вспомогачи, так и линкоры/крейсера известен.

...то СССР сам бы напад на Рейх, далее см. реал.

США и до официального объявления войны вовсю помогали Британии. Дело не в симпатиях - просто американцам не нужен новый весьма злобный игрок на мировой арене, с которым в таком случае придется воевать один на один.

Вы издеваетесь?

Откуда в Европе взялись В-29?

 

Вне всякого сомнения Англия технически развитая страна - они изобрели и поставили на вооружение радар и с его помощью обнаруживали самолеты Рейха. Круто.

Англия - на тот момент крупная морская держава и империя с многочисленными колониями по всему миру. На море с ней воевать было не просто.

Ну OK напал бы СССР на Германию сам и что? Вам лично жаль что Германия проиграла во 2 мировой? Вы немец?

Это очень логично и правильно.

У Вас есть цифры по потерям немецкой армии во 2 мировой по театрам военных действий? С кем конкретно в Европе они вели длительные кровопролитные бои?

 

Скорее всего - ничего хорошего. Отличный пример - нападение СССР на Финляндию в 1941 г. При количественном и качественном превосходстве РККА отошла на линию старой границы и сидела там 3 года. Победоносного марша точно не получилось бы.

Ни разу не жаль. Германофилией как-то не страдаю Единственное, о чем тут можно жалеть - что Германия продержалась так долго.

Ночью рыть откровенно лень, но вот по авиации ЕМНИП люфтваффе едиовременно потеряло больше всего самолетов за всю войну при вторжении в крошечную Голландию - только Ju-52 сбито 157 шт за один день, 10 мая 1941. Темпы продвижения немцев во Франции даже меньше, чем при вторжении в СССР. А десант на Крит? Да, масштаб боев не тот, но это далеко не прогулка.

 

Понятное дело что любая война не прогулка. Но несколько миллионов (?) солдат Германия потеряла именно на территории СССР. Ну и при освобождении стран восточной Европы и в боях уже в самой Германии тоже видимо много потерь.

Википедия пишет вот что

Следует отметить, что 70-80 % потерь за всю Вторую мировую войну германские вооружённые силы понесли на советском фронте[84] (по данным В. М. Фалина, эта доля достигает 93 %[85]). На Восточном фронте, в борьбе против СССР, в течение войны немецкие войска потеряли 507 дивизий, были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии[86].

 

Когда совок постоянно поздравляет в газетах фюрера и немецкий норот с особо удачными бомбардировками по вашей территории и столице в частности, стратегически вкатывает в военную машину противника хлеб и нефть, и празднует победу вашего врага под Дюнкерком в гезете Правда, то канеш ничего плохого, отчего-бы. Вы б может и не обиделись, но бритты русофобы таки да.

Если это толстый троллинг такой, то вряд-ли вы добьётесь желаемого.

 

А потом вы этим отщепенцам ещё и танки, самолёты, машины и сгущёнку гоните пароходами всю их войну, ибо самая большая и богатая страна на свете не в состоянии себя обслужить по причине того, что так было всегда по традиции. А традиции на переправе не меняют. А переправа на росийской империи это вечное состояние дела и души.

Отчего вы полностью утверждаетесь в старом диагнозе "криворукие дятлы" и помогаете дальше, бо один такой хитрый задрот совсем рядом скоро с реактивной авиацией и баллистическими ракетами под боком, а второй типа союзничек подальше чуть, в валенках летом, и вас двоих надо по уму подольше в оргазме обоюдного уничтожения закрепить. Потому что совок 100% победит по сути ресурсов неизбежно, а потом отряхнётся и дальше срать начнёт везде, потому что это смысл его существования.

 

А нынешний мордор = РФ = СССР 2.0
Они победят в любой войне любого противника?

Я троллить не умею, вовсе.

 

нет, конечно, но в случае с Германией и Японией, со всей планетой Земля в роли союзников, вариантов почти не было

 

во время Fall Gelb ушло в землю и на свалку больше 50% ВСЕГО боездатного на тот момент Люфтваффе - из около 3000 машин, задействованных в кампании, потери около 1800 самолётов

 

Это симбиоз двух идеологий. Идеи воруют, даже комунизьмъ своровали. А с ВВП есть проблема, он не благодаря комунизму, а вопреки - если бы не переняли от загнивающих капиталистов методологию производства и свободный рынок, сидели со своим комунизмом и воробьев душили. Но с комунизмом пока не расстались - тотальная слежка, цензура, великий китайский фаервол. Но даже до Ю.Кореи им еще далеко. Есть риск что со своим комунизьмом потихоньку уйдут обратно, Китай больше не самое дешевое место производства.

 

Новая коалиция против США - это РФ и Китай, по всем прогнозам если война завтра - США проиграют. Такое есть мнение.

То что не расстались с коммунистической идеологией - не помешало Китаю построить эффективную экономику. И теперь они основываясь на сильной экономике наращивают военную мощь.

Это точно.

Французы сдали Линию Мажино без боя.

Потеря техники - это восполнимая потеря. Потеря солдат - невосполнимая. Есть разница.

 

Какой-то бред, если не ядерная война то та коалиция обречена, для войны с США нужен ФЛОТ...
А если ядерная, то сможем судить только по результатам, шо у кого и куда долетит.

 

Китай разработал новый класс оружия - баллистические противокарабельные ракеты Дунфэн-21 , насколько я помню дальность полета около 1800 км и с ядерной боеголовкой 90 кт - одна такая ракета может утопить авианосец. Опять же китай в горах построил ГРАНДИОЗНЫЕ подземные сооружения где скрыты их МБР их не достать даже ядерным ударом - толщина горных пород (гранит/базальт) под которыми скрыты все эти сооружения более 2000 метров. И - в отличии от РФ - у Китая и производственные мощности и наличие финансов - позволяет наладить массовое производство чего угодно - дело только в наличии техдокументации.

Как по мне - то глобальная ядерная война - когда противники запускают друг по другу все имеющиеся в наличии ядерные заряды - маловероятна. А вот локальное использование тактического ядерного оружия вполне возможно.

 

Мы не будем считать потери техники и время затраченное на проведение военной операции. Каковы потери убитыми солдатами немецко-фашистской армии при взятии линии Мажино в тысящах человек?