Дружба Остеррайху з турками

Это и есть кладбище в с. Пидвысоке. Второе кладбище находится в нескольких км от этой трассы в с.Гутисько, над железнодорожным полотном. Фото выставлены на Украинскои историко-фортификационном сайте http://relicfinder.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=545

 

Турецкий корпус был вооружен трофейными русскими винтовками,
так решили в связи с трудностями поставки боеприпасов.

 

http://slavakubani.ru/read.php?id=176
http://ru.wikipedia.org/wiki/Каджар,_Фейзулла_Мирза

...В этот момент на помощь казакам приходит бригада князя Хогондокова. Полковник Татарского конного полка [9] принц Фейзулла Мирза Каджар по собственной инициативе принял командование над остатками Уманских сотен. Огонь австрийцев был настолько плотным, что поредевшие цепи уманцев дважды ложились на землю. Дважды принц Каджар поднимал казаков в атаку.

Слева, со стороны высоты 350, занятой сотней есаула Лопаты, наступали основные силы Татарского конного полка полковника П.А. Половцева, всадники которого первыми ворвались в село Бринь. Павлоградцы, атаковавшие австрийские позиции с фронта закрепили успех.

 

Кавказская туземная конная дивизия

 

Гейдар Мирзаев
При чем тут турки?
Про кавказцев в рядах РИА и что воины они были отменные давно известно

 

Они воевали против турок в Галиции. Частично в тему.

 

Турецкие военнослужащие в Румынии, 1917 г. Написано неразборчиво.

http://www.gallipoli-1915.org/32yetkin.iscen.zibidiler.htm

 

Массированная и наглая пропаганда исторических фальшивок приводит к тому, что они уже перешли в разряд «общеизвестных фактов», бездумно повторяемых российскими обывателями.

Игорь Пыхалов
"Липовый подвиг «Дикой дивизии»
Как чеченцы чуть было не выиграли Первую Мировую Войну
ОТ РЕДАКЦИИ. Как известно, «кто управляет прошлым, тот управляет настоящим». История — это поле боя. Особенно ожесточённые бои на этом поле идут в России, которая не напрасно заслужила репутацию «страны с непредсказуемым прошлым».

Сейчас на наших глазах возникает новая историческая мифология кавказских народов. Это не стихийный процесс, а сознательное конструирование нужных кавказцам «исторических реалий». Их цель — умножение претензий к России и русскому народу и одновременно восхваление народов кавказских, обеление их чёрной (во всех отношениях) истории, присваивание себе подвигов и свершений, никогда не имевших места в реальности или безбожно раздутых.

Один такой миф — о «черкесском холокосте» — создаётся на наших глазах. Желающие могут ознакомиться с публикациями Авраама Шмулевича и Игоря Ильинина, представленными на нашем сайте.

Однако не стоит забывать и о других кавказских мифах. Например, сейчас активно переписывается история чеченцев. Схема та же: выставление исторических счетов плюс самовосхваление, самопиар — обычно в качестве «непобедимых воинов», подвигам которых Россия якобы обязана чуть ли не всеми знаковыми победами в мировых войнах.

Один из чеченских исторических мифов, активнейшим образом продавливаемых в общественное сознание, разбирает историк Игорь Пыхалов.

* * *

Одним из популярнейших сюжетов современного вайнахского фольклора является разгром ингушским полком «дикой дивизии» некой «железной дивизии« немцев, якобы имевший место в Первую мировую войну.

«Отдельный эпизод фильма посвящен разгрому ингушским полком знаменитой немецкой «железной дивизии», которая считалась гордостью кайзеровской армии. В поздравительной телеграмме Николая II так описывалось это сражение:

«Как горная лавина обрушился ингушский полк на германскую «железную дивизию». В истории русского Отечества... не было случая атаки конницей вражеских частей, вооруженных тяжелой артиллерией... Менее чем за полтора часа перестала существовать «железная дивизия», с которой соприкасаться боялись лучшие войсковые части наших союзников... Передайте от моего имени, царского двора и от имени всей русской армии, братский привет отцам, матерям, женам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положивших своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам».

Рассказывая об этом феерическом подвиге, ни один из авторов даже не пытается сослаться на дореволюционные газетные публикации или на архивы, что сразу наводит на мысль о фальшивке."

 

Если с мифическим сожжением Хайбаха чеченолюбивые сказочники ещё могут отбрехиваться тем, что документы об этой «операции» наследники сталинских опричников прячут в какой-нибудь особенно особой папке наисверхсекретнейшего архива, то здесь этот номер не пройдёт.

Подобная телеграмма Николая II, если бы она действительно существовала, мало того, что не являлась секретной, но и подразумевала обязательное публичное оглашение. То есть, была бы непременно опубликована в газетах того времени, а также отложилась бы в доступных исследователям архивных фондах.

Мало того. Внимательное изучение гуляющих по сети версий «царской телеграммы» позволяет проследить весьма забавную эволюцию данного мифа.

В его первоначальном варианте, процитированном выше, речь идёт о подвиге одного лишь ингушского полка. Вот более полная версия текста:

«Как горная лавина обрушился Ингушский полк (заметим, по известной причине, осетинского полка в Дикой дивизии не было — ред). на Германскую Железную дивизию. В истории Русского Отечества, в том числе нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части, вооруженной тяжелой артиллерией: 4,5 тыс. убитых, 3,5 тыс. взятых в плен, 2,5 тыс. раненных, менее чем за полтора часа перестала существовать дивизия, с которой боялись соприкасаться лучшие войсковые части наших союзников, в том числе Русской Армии.

Передайте от моего имени, Царского Двора и от имени всей Русской Армии братский сердечный привет отцам, матерям, сестрам, женам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бесстрашным подвигом начало конца Германским ордам.

Никогда не забудет этого подвига Россия!

Честь им и хвала!

С братским приветом Николай II

25 августа 1915 года»

Просто поразительно, сколько дел могут натворить несколько сотен ингушских всадников за неполных полтора часа! Понятно, что чеченцы тоже захотели свою долю славы и немедленно её получили:

См. «Исламский фактор во внутренней и внешней политике России» (выступление Фарита Фарисова на всероссийском мусульманском форуме 2 ноября 2007 года)

«Как горная лавина обрушился Ингушский полк на Германскую Железную дивизию. Он немедленно поддержан Чеченским полком. В истории Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской вооруженной части тяжелой артиллерии... Менее чем за 1,5 часа перестала существовать Железная дивизия, с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе и Русской армии.

Передайте от моего имени, от имени Царского двора и от имени Русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих Храбрых Орлов Кавказа. Никогда не забудет этого подвига Россия! Честь им и хвала!

С братским приветом, Император Российской Империи Царь НИКОЛАЙ II.

25 августа 1916 г».

Не правда ли, такая версия, подчёркивающая братский союз двух вайнахских народов, смотрится куда лучше?

Чтобы ещё больше польстить чеченским братьям, не стоит жалеть громких эпитетов:

2006-05-27. Максим Брусиловский. Ислам, который мы потеряли

«Или вот, к примеру, выдержки из благодарственной телеграммы. Оценим стиль имперского PR-отдела Канцелярии Е.И.В:

«Как горная лавина, обрушился ингушский полк на германскую дивизию. Он незамедлительно был поддержан Чеченским смертоносным полком. В истории русского Отечества... не было случая атаки конницей врага, вооруженного тяжелой артиллерией...

Передайте от имени Царского двора и от имени Русской армии братский привет отцам, матерям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бессмертным подвигом начало конца германских орд.

С братским приветом, Николай II. 25 августа 1915 г».

«Чеченский смертоносный полк» — это круто, но всё равно остаётся ощущение неправильности. Чеченский народ куда многочисленней ингушского. Не подобает младшему брату лезть вперёд старшего.

В результате получается очередной вариант, озвученный в сборнике сочинений, присланных старшеклассниками на проводимый обществом «Мемориал» ежегодный Всероссийский исторический конкурс:

 

«Малика Магомадова, Курчалоевский район, с. Гелдаган, школа №1, 10-й класс

По рассказам дедушки, Али Магомадова, у прадеда было много наград за проявленные храбрость и героизм. Магомед участвовал в разгроме вайнахскими полками Железной дивизии немцев. В архиве моей семьи хранится копия телеграммы Верховного главнокомандующего русской армии — царя Николая II — от 25 августа 1916 года, направленная генерал-губернатору Терской области господину Флеймеру. В ней говорится следующее: «Как горная лавина обрушился чеченский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан ингушским полком. В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части вооруженной тяжелой артиллерии — 4,5 тысячи убитыми, 3,5 тысячи взяты в плен, 2,5 тысячи раненых. Менее чем за 1,5 часа перестала существовать «железная дивизия», с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе и русской армии. Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положивших своим бессмертным подвигом начало концу германских орд. Никогда не забудет этого подвига Россия. Честь им и хвала. С братским приветом, Николай II»«.

(Быть чеченцем: Мир и война глазами школьников. М., 2004. С.77).

Ну вот, теперь всё в порядке. Показан братский боевой союз чеченцев и ингушей при руководящей и направляющей роли чеченского народа.

Кстати, насчёт отсутствия архивных ссылок я оказался не прав. Копия царской телеграммы отыскалась в архиве семейства Магомадовых. Желающие могут съездить в Курчалоевский район и лично с ней ознакомиться. Или хотя бы надрать уши чеченской девочке за враньё.

Ещё несколько характерных штрихов. Обратите внимание, как гуляет дата: то 1915-й год, то 1916-й. Встречается и 26 августа вместо 25-го. А вот здесь в качестве даты телеграммы вообще указан октябрь 1916 года.

При этом авторов, датирующих телеграмму 1915-м годом, ничуть не смущает тот факт, что Брусиловский прорыв (во время которого якобы и произошёл чечено-ингушский разгром «железной дивизии») состоялся год спустя:

«Интересна в этом отношении оценка российским императором Николаем II, действий ингушского и чеченского полков в период Брусиловского прорыва на русско-германском фронте (1915 г)».

Уровень невежества вайнахолюбивой общественности как всегда зашкаливает.

Что же касается пресловутой «Железной дивизии»...

Соединение с таким названием у немцев действительно было, но воевало оно в Гражданскую войну против частей Красной Армии в Прибалтике. А в Первую мировую, в составе германской армии имелась 20-я пехотная брауншвейгская Стальная дивизия.

Когда 17(30) июня 1916 года немецкие и австро-венгерские войска начали контрнаступление против русского Юго-Западного фронта, 4-я австро-венгерская армия, усиленная 10-м германским корпусом, должна была прорвать центр 8-й русской армии фронтальным ударом. По странному совпадению немецкой Стальной дивизии противостояла 4-я стрелковая Железная дивизия будущего командующего белогвардейскими войсками на юге России генерал-лейтенанта А.И.Деникина. В течение пяти дней безуспешных атак 10-й корпус понёс тяжёлые потери, в его полках осталось по 300–400 штыков.

Полки Деникина основательно потрёпали Стальную дивизию, но чеченцы с ингушами здесь совершенно не при чём. Во время Брусиловского прорыва «дикая дивизия» находилась совсем в другом месте, входя в состав 9-й русской армии.

Кстати, насчёт Брусиловского прорыва:

«Знаменитый Брусиловский прорыв был обеспечен конницей «Дикой дивизии», в которой состояли, в основном, выходцы с Северного Кавказа и калмыки…

Во время первой мировой войны знаменитый Брусиловский прорыв осуществляла «Дикая дивизия», состоявшая из выходцев с Северного Кавказа, калмыков и татар».

Это, мягко говоря, враньё. В штурме вражеских позиций «дикая дивизия» вообще не участвовала:

«Каких-либо особо выдающихся успехов за это время в действиях Туземной дивизии нельзя отметить» (Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. Пг., 1923. С.68).

Лишь 28 мая (10 июня), через 8 дней после начала русского наступления, одна бригада Кавказской туземной дивизии приняла участие в преследовании противника (две другие бригады оставались в тылу). А 30 мая (12 июня) в преследовании участвовали уже две из трёх бригад «дикой дивизии».

Вопреки известной восточной пословице, от многократного произнесения слова «халва» во рту всё-таки появляется иллюзорный привкус сладкого. Массированная и наглая пропаганда исторических фальшивок приводит к тому, что они уже перешли в разряд «общеизвестных фактов», бездумно повторяемых российскими обывателями. Как это сделал год назад решивший блеснуть эрудицией Дмитрий Рогозин:

«Дмитрий РОГОЗИН:

— Я читал телеграмму государя императора губернатору Терской области по поводу разгрома Железной дивизии во время первой мировой войны ударами ингушского и чеченского полков Дикой дивизии. Для меня это было откровение! Наследники горцев, абреков, которые сначала 50 лет воевали против могущественной русской армии — победительницы Наполеона, и вдруг стали служить престолу, государю императору и великой стране, совершая подвиги во славу России. Почему об этом никто не говорит?»

Не волнуйтесь, Дмитрий Олегович. Говорят. Ещё как говорят!

Язык — он, как известно, без костей. А стыдиться своего невежества среди российской интеллигенции не принято."

 

Если обобщать, то это касается только умения пользоваться холодным оружием, что несомненный плюс в ближнем бою. Но
1. недесциплинированность, склонность к грабежам местного населения,
2. неумение держать строй,
3. неумение и нежелание вести бой в земляных укреплениях, трудности с использованием прицельных планок к винтовкам, и ,как следствие, низкая эффективность наземного огня,
4. незнание русского языка большой частьюкавказцев, что усложняло общую координацию во время боя,
5..... список можно продолжать.

П.С. Казаки пользовались холодным оружием не хуже обреков, но
этот факт почему-то так широко не рекламируется, как приславутое махание шашками дикой дивизии.
Очевидно, реакция на огонь немецкой артилерии, вполне оправдовала название "дикой" дивизии.

 

Рад, что есть люди, способные приложить усилия к прочтению текста на нескольких страницах и сделать, исходя из прочитанного, верные умозаключения. Потому что прочитать и осмыслить многим тяжелее, чем посмотреть и поверить.
Путь к истене лежит только через факты и логику.

 

По первому пункту отметить нечего, кроме того, что это не уникальные для кавказцев минусы.

По второму и третьему пунктам - неумение держать строй, если учесть, что кавказцы по большей части были легкой кавалерией, которая во всех странах этим страдала... Особенно иррегулярная. Что касается укреплений - причина та же, эти воины не предназначены для осадных действий. К тому же у них дома горы - вот их форты и укрепления, и среди горы воевали и воюют они неплохо.

По четвертому пункту верно. Но учтите, что те из них что были офицерами страдали совсем другим - знали русский и не знали родного. Это уже было минусом после 1918 г., когда формировались ВС в новосозданных странах.

Пятый пункт. Да, казаки круты в ближнем бою на коне. Наверное за 300 лет у кого то научились?

Все относительно. Пустите танковую колонну в горный серпантин и посмотрим что с ней сделает толпа "неумеющих держать строй" горцев.

 

Хоть это не имеет никакого отношения к обсуждаемому историческому вопросу, осмелюсь предположить, что в таком случае, толпа "неумеющих держать строй" горцев зарекомендует себя как хорошо подготовленная боявая единица, приспособленная к ведению боевых действий в условиях гор. Полагаю, что в родных горах, туземная дивизия значительно эффективнее действовала бы, нежели на полях Галиции.

 

Я тоже так полагаю

 

Командование корпусом было возложено на генерала Якуба Шевки Субашы (он еще сыграет немалую роль в Национально-освободительной войне Турецкой Республики спустя несколько лет). С ноября 1916 г. его полномочия переходят Джеват-паше.

Хочу дополнить Ваш пост. Якуп Шевки (Субаши) вначале командовал турецким 15-м корпусом в Галиции, имея чин "миралай" (полковник), а приставку "паша" он получил 8 октября 1916 г., когда его произвели в чин "мирлива" (генерал-майор, или бригадный генерал). Джеват-паша (Чобанли), принявший командование корпусом с 10 ноября 1916 г., тогда уже имел чин "мирлива". Командиром 19-й пехотной дивизии 15-го корпуса, состоявшей из 57-го, 72-го, 77-го пехотных и дивизионного артиллерийского полков, был "каймакам" (подполковник) Шефик-бей (Акер), а с 16 октября 1916 г. - "каймакам" Седат-бей (Догруер). Другую дивизию того же корпуса, 20-ю пехотную, состоявшую из 61-го, 62-го, 63-го пехотных и дивизионного артиллерийского полков, возглавлял "каймакам" Ясин Хилми-бей. Общие боевые потери 15-го корпуса за год его пребывания на фронте в Галиции, с августа 1916 г. до августа 1917 г., достигали 15 тыс. чел. (из 33 тыс. чел. личного состава).

 

Велике Вам спасибі !!Поставили в одних моїх догатка всі точки над і ))...розказую
Я читав архіви та вивчав на дозвільї історію рідного краю ..в одній книзі на рахунок ПМВ було сказано що так мов і так в боях на даній території турецькі солдати проявили неаби яку мужність розгромивши боронені укріплення РИА біля села Н. а також при утриманні якоїсь висотки(сам поки що незнаю де вона в пошуках))..біля села К.....озброївшись саперкою і апаратом вирушив в сторону села Н. і підтвердив прочитане ..гудзики,пряги,пропагандистські значки на кеппі,..та ще дещо всякого хламцю..но на місце бою так і не натрапив.....цікавим фактом залишалось для мене питання про настріл та патрони...знаходив ввосновному пулі та гільзи від царської мосінки та гвинтівки гра..спочатку думав що солдати РИА так драпали що залишили насвоєму місці лише коробки із патронами..(ними була встелена досить велика площа) в цикових якихось коробках із клеймом санк.петербург.....дякуючи Вам я зрозумів що це були патрони тих самих турків ,адже у них була трофейна зброя))...Дяля теми скажу Що турки трохи бушували в Бережанському районі і аж ддо Збруча.

 

Тут посилання на турецьку гільзу их часів.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=163559
Мабуть не вся зброя була трофейною.

 

Относительно пребывания турецких войск в Галиции нашел интересное фото в книге "Альманах Станиславівської землі:Збірник матеріалів до історії Станиславова і Станіславщини" (Нью-Йорк - Торонто - Мюнхен, 1975) на с. 65.

 

Одна горка в Тернопольской области...


С уважением GINDENBURG.

 

Около с.Лопушня, Тернопольсой области, тоже есть Турецкое кладбище.

 

Турки були не тільки в Галичині, у нас в Ужгороді також троє поховані на госпітальному кладовищі біля залізничного вокзалу.
Знайшлося в архівах і кількість похованих, їх карточки і загальний вигляд кладовища. Не виключено що до літа будуть відомі їх імена та особисті дані

 

Поховання у Стрию

 

Всем доброе время суток!

Попалась, вот такая обзорная статья. Конечно, не совсем идет речь про конкретное участие Турецкой армии в Галиции, но упоминание есть. Думаю, что будет уместно ссылку на эту статью здесь разместить.


Блистательная порта — обреченная и неизлечимая
По настоящему неожиданным стала эффективность османской армии, которая действовала примерно на девяти фронтах разбросанных друг от друга на тысячи километров — в Восточной Анатолии и Кавказе, Иране, в Палестине, Аравии, Ираке, Галлиполи (Дарданеллы), в Западной Украине, Румынии, а после вступления Италии в войну на стороне стран Антанты, откроется и ливийский фронт. Союзники по Антанте так и не смогут взломать разветвленную османскую оборону в районе Галлиполи, но война на Ближнем Востоке после первых побед над британцами закончится разгромом Османской армии, испытывающей нехватку людей и вооружения.

За все время войны империя поставила под ружье 2 608 000 человек — приблизительно 15% всего населения государства. Из них к 1918 году 325 000 тысяч погибло, 400 000 ранено и 202 000 попало в плен, в основном на британском и русском фронтах. Более миллиона человек просто дезертировали, и на момент окончания войны в строю оставалось примерно 323 000 солдат и офицеров. Противники Османской империи могли рассчитывать на гораздо более серьезный мобилизационный потенциал. Великобритания сумела только против османов мобилизовать 2 550 000 тыс. человек, из которых около 900 000 непосредственно участвовали в боевых действиях. Османская армия к концу войны была вытеснена из Палестины и Ирака, и фактически перестает существовать.

http://rusplt.ru/ww1/history/blistatelnaya-porta--obrechennaya-i-neizlechimaya-14706.html

 

Друзі, давайте ділитися цікавою інформацією про дружбу та військове співробітництво Остеррайху з Османами!
http://www.ucrainarma.org/materiali/osmanska-imperiya-1916–1917-r.html