Здравствуйте. Достался вот такой экземпляр . Прошу подсказать кому принадлежал . За качество фото простите. Спасибо. ПС. Помогите с приобретением правильной обшивы (см. последнее фото) . http://forum.violity.com/viewtopic.php?t=1861771&highlight=
Доброго дня. Китель М42 летний. Произведен в 43 году, о чем говорит штамп. Унтер-офицер, петлицы общевойсковые. Погоны панцер-гренадера, 66-го Панцер абтайлунга. Можете еще орла нашить с правой стороны, оригинального желательно. Следы от родного орла у вас видны - по ним и нашивайте. Отличный китель! С ув. Владимир.
Орла надо - это очевидно (не оригинал не обсуждается). Буду рад предложениям. Woldemar M. Спасибо за внимание к теме.
К примеру: Оригинальный китель м42, так же выпуска 43го года. Петлицы общевойсковые, как у вас. Орел пришит по родне. Как вариант - найти такого же адлера в хорошем состоянии, подшить как на данном кителе.
Вот таких орлов ищите к своему дриллиху, и те что до этого скинул. Как раздобыли вещь? Нашли или куплен?
Привет. Китель по ссылке в заглавии темы новодел. Причем неправильно скроен и пошит не лучшим образом. Фото не достаточного качества, но однозначно петлицы новодел. Не виден галун, размыто, но думаю галун тоже новодел. Собственно говоря в этой теме, нет фото ни одного оригинального кителя производства до 45года. Цена не грабительская, где то так подобное изделие и стоит. Думаю в лес или на рекон покатит
Это касается и кителей, выставленных мной? Ну и по кителю ТС можно аргументы? Ради ликбезу, так сказать. Что в его крое не так и так далее. Заранее благодарю за развернутый ответ.
Клон? Цена таже, не смотря на то что СС! Крой, материал, клеймо очень схожи. И вопрос. Вы прикрепили как образец фото "оригиналов", откуда они у вас? Почему вы утверждаете, что на фотографиях именно оригиналы? По каким признакам вы это определили?
Место фотографирования одно, но в разное время. Но кителя разные. Вы к тому, что одними руками они созданы, в наше время? Откуда фото?
Тут с вами согласен! Я не всматривался в фото ...Т.С. спросил, кому принадлежал - я и ответил по обшиве. И как-то не задумывался об оригинальности - поверил на слово, так сказать.
Фото кителей взяты с данной площадки: https://militariaplaza.nl/results,2761-2780 Да и сомнений в их оригинальности никогда не было - на площадке продаются оригиналы, и цены соответственные. Если так не считаете - интересно ваше мнение, почему так. С ув.
Как раз об этом я и хотел поговорить. Абсолютно никаких личных отсылок. Подобные ситуации происходят сплошь и рядом на самых разных интернетресурсах. Зачастую обсуждения сводятся так или иначе к подобной ситуации - "Мы тебе рекомендуем, посмотри вот оригинал!" А когда "оригинал" оказывается сомнительным, - " Фото не мои, взял где все натура. Да и вообще, я не я и хата не моя" Юридическим языком это называется ПЕРЕНОС ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Очень распространенное явление. Многие мошенники умело используют это в своих корыстных целях при продаже . " Было обсуждение, обсуждалось, спецы сказали да, вэл, найс, айс.... и тд. А как до дела, - Я не при делах ведь спецы сказали...
На сегодняшний день никто не будет спорить, что царит засилие фуфла и новодельщина. Это неоспоримый факт. И несмотря на это многие верят в то, что явно новый предмет на фото является оригиналом! Спустя 70лет, Минтовых вещей становится больше чем их было 20, 30,40 лет назад. Парадокс! Да, встречаются предметы в исключительном состоянии, но их единицы. Особенно в такой сложной теме как оригинальная униформа.
Виной всему неправильно сложившийся стереотип. Для того, что бы проиллюстрировать выше сказанное довещу фото, нашел в старом телефоне. Пиблизительно так и выглядят оригинальные предметы дошедшие до наших дней. Хочу заметить, что на фото отборные, в отличном сохране оригинальные форменные предметы. Кому тема близка сравнит и сделает выводы
То бишь вы меня обвиняете в том, что я привел фото кителей, которые по вашему мнению - не оригинальны? Так вы ответьте четко - они фуфельные?
Мой друг, Вас никто не обвиняет. На примере этой ситуации я поднял вопрос о котором многим следовало бы подумать
