Дошка ганьби

Михайло Забродський

Вітаю, шановні друзі! Зміст проекту ДОЗу на 2020 рік продовжує дивувати не зовсім зрозумілими деталями. Розглянемо питання закупівлі боєприпасів до артилерійських систем. Добре відомо, що крім значної витрати мінометних мін і артилерійських снарядів у 2014-15 роках, чимало таких боєприпасів було втрачено пізніше, під час надзвичайних подій на арсеналах і складах. Без перебільшення можна сказати, що питання забезпечення артилерії ЗС України окремими видами боєприпасів, так званої дефіцитної номенклатури, є ключовим питанням гарантування боєздатності наших військових частин і підрозділів. Не варто також і забувати, що артилерійські боєприпаси певних найменувань, які використовуються в ЗС України, не виробляються жодною країною світу крім … Російської Федерації.
Що ми бачимо, аналізуючи проект ДОЗу ? Знову трошки математики. Наприклад, Міністерство оборони планує закупити: - 100 мм постріли до МТ-12 у кількості 5 000 штук на суму 9,9 млн. грн; - 152 мм постріли (без уточнення номенклатури та гармати) у кількості 7 000 штук на суму 66,4 млн. грн.
На перший погляд, нібито кількість досить значна, але …придивіться до ціни: планується закупити 100 мм постріли в середньому за … 1980 грн/постріл! Для порівняння – вже зараз 60 мм мінометні постріли закуповуються за ціною у 2 рази вище ! Закладання такої ціни може свідчити лише про бажання зірвати постачання гостродефіцитних снарядів. Із 152 мм пострілами ситуація ще цікавіше : купуючи у 2019-ому році постріли до артсистеми Д-20 за 25 тисяч гривень, а корпуси (лише корпуси, як частина пострілу !) до найбільш далекобійного «Гіацинту» за 32 тисячі гривень, якимось дивом планує у 2020-ому році придбати подібну продукцію за ціною 9 485 грн/постріл! Більш ніж втричі дешевше!...Можливо розробникам ДОЗу відомі якісь нові, недоступні широкому розумінню, закони ринку, які мають діяти суто під час забезпечення артилерії ЗС України боєприпасами ?
Нажаль, в загальному сприйнятті, за такими ціновими підходами проглядається наразі лише незграбна спроба запуску механізму довготривалої військово-економічної диверсії із потенційно катастрофічними для артилерії наших Збройних Сил наслідками.
І, на заключення, про пріоритети. Загалом сума у 76 млн. грн на закупівлю артилерійських боєприпасів виглядає насмішкою над боєздатністю ЗС України… Для розуміння: лише на сумнівні бронемашини «Oncilla», про які мова була раніше, планується витратити майже втричі більше - 207 млн. грн.

 

На Житомирському бронетанковому заводі викрили "схему"

Контррозвідники Служби безпеки України викрили посадовців Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на зловживаннях із державними коштами під час закупівлі запчастин сумнівної якості.
Держпідприємства, яке входить до структури "Укроборонпрому", оголосили конкурсні торги на закупівлю деталей на загальну суму понад 1,5 мільйона гривень. Переможцем тендеру стала комерційна структура із Київської області.
Але під час перевірки документації СБУ встановила, що умови торгів були штучно виписані саме під конкретну бізнес-структуру. Зокрема, до тендеру було допущено лише двох учасників – обидва із ознаками фіктивності.
Єдиний конкурент фірми-переможця пов’язаний із ним через третю комерційну структуру і має спільний персонал.
Ціни на запчастини були завищені у 2,7-5 разів від закупівельної вартості, що призвело до зайвих витрат понад 750 тисяч гривень державних коштів.
Крім того, сертифікати на продукцію, які мали відповідати критерію виробництва у США, мали ознаки фальсифікації – в інформаційних базах власником бренду фірми, яка проводила сертифікацію, є РФ, а безпосереднім виробником продукції одна з країн Східної Азії.
Зазначається, що використання цих деталей могло призвести до передчасного виходу з ладу бронетехніки, що передається Збройним Силам України.
Правоохоронці провели обшуки на держпідприємстві та за місцями реєстрації фіктивних фірм-учасниць тендеру, під час яких вилучили оригінали тендерної документації, фінансово-бухгалтерські документи, печатки всіх суб’єктів господарської діяльності учасників оборудки, специфікації, що стосуються закупівлі і порядку використання деталей, комп’ютерну техніку, а також майже 400 тисяч гривень в національній та іноземній валюті.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) ККУ триває.

 

Українські снаряди для радянської гармати «Гіацинт»: чи здатні влучити в ціль?

Боєприпаси для цієї системи – найдефіцитніші в українській армії. Їх планували виготовляти на держпідприємстві «Артем». Закупили станки, згодом внесли аванс – вісім мільйонів доларів за конвеєр, але так його і не отримали. Через це відкрили кримінальну справу проти ексзаступника міністра економіки Юрія Бровченка.«Якщо ми побачимо ті потреби, які є в Міністерства оборони, і те виконане ДОЗ минулого року, я думаю, що співвідношення є від одного до 10. Потреби в 10 разів перевищують те, що зробили усі приватні підприємства, які виробляють боєприпаси великого калібру. З іншого боку, ми також маємо розуміти, що створення боєприпасів у великій кількості потребує значно більших потужностей, ніж є у цих підприємств. І ми, дійсно, розраховували на те, що лінія, яка закуповувалася для підприємства «Артем» у Києві, забезпечить велику спроможність», – зазначає директор

Спойлер

інформаційно-консалтингової компанії Defense Express Сергій Згурець.
Врешті державне оборонне замовлення отримала приватна компанія «Рубін-2017» – її снаряди дешевші. Близько півтори тисячі доларів за штуку. Торік компанія передала ЗСУ трохи більше від двох тисяч боєприпасів.
«На нашому виробництві виготовляється корпус снаряда. Виготовляється практично повністю. Від заготовки у вигляді сталевого прута уламкової сталі до корпусу снаряда, який йде потім на спорядження нашим колегам-співвиконавцям», – каже директор компанії «Рубін-2017» Володимир Муцинов.Снаряди називають аналогом радянського осколково-фугасного снаряда – ОФ-29. Однак в компанії «Тюрінгізмус», яка займається розробкою системи керування вогнем артилерії, стверджують: це зовсім не аналог, та й усі випробування артилерійських боєприпасів викликають запитання.«Як можна взагалі розвивати артилерію, щось робити, якщо у вас немає випробувального полігону? Випробувальний полігон – це, грубо кажучи, велика лабораторія, в якій підтверджуються тактико-технічні характеристики боєприпасів. І якщо цієї лабораторії немає, то все, що робиться – це просто профанація і фікція. Тому що нічого не підтверджено», – наголошує директор компанії «Тюрінгізмус» Володимир Щетінін.
До снаряду компанії «Рубін», який вже постачають у війська, у компанії «Тюрінгізмус» одразу кілька претензій. Серед них – змінена сталь, інші конструкція та вибухівка, незбалансованість, невідповідність таблицям стрільби, які є під радянський снаряд, і невелика кількість уламків під час вибуху. До прикладу, один із етапів випробувань – стрільба прямим наведенням через фанерні щити показує балансування снаряду.
«Це використовується, наприклад, для того, щоб дивитися швидкість обертання снарядів. Ставите кілька щитів і дивитеся, як зубчики провернулися. У разі, коли «Рубін» стрельнув – частина зубчиків була замазана, тому що снаряд задом зняв зубчики. Тобто його викинуло під кутом», – зазначає Володимир Щетінін.На «Рубіні» демонструють вже інші фотографії таких випробувань і стверджують, що снаряд, як і сталь, якісні.Показують результати тестів на уламки. За п’ять метрів від снаряда встановили дерев’яні щити. Сектор підриву – 190 градусів. У цій зоні після детонації нарахували 1500 уламків. Ось так вони виглядають по фракціях.Показують результати тестів на уламки. За п’ять метрів від снаряда встановили дерев’яні щити. Сектор підриву – 190 градусів. У цій зоні після детонації нарахували 1500 уламків. Ось так вони виглядають по фракціях.
З питанням про снаряди для «Гіацинтів» журналісти проєкту «Донбас Реалії» звернулися до Міноборони. Там повідомили: уламковість нового українського боєприпасу не гірша за радянський. А от про відповідність таблицям стрільби прямо не відповіли.
«Під час випробувань стрільба снарядом ОФ-29 проводилася по таблиці стрільб складеним для аналогічного радянського зразка. За результатами випробувань складено акт визначальних відомчих випробувань дослідних зразків 152-міліметрового осколкового снаряду до гармати 2А36, виготовлених ТОВ «Рубін-2017», – мовиться у відповіді Міністерства оборони.

Але такі акти складають у будь-якому випадку – неважливо, успішні випробування чи ні. Їхні результати не розголошують. Заяви про проблеми із снарядами варто перевіряти, адже про те, як вони відбуваються, знає дуже обмежене коло людей.
«Це гарний поштовх для різних структур, аби, дійсно, більш щільно подивитися на ту ситуацію, яка відбувається в українській боєприпасній галузі, зокрема, зі створення боєприпасів великого калібру. Я на сьогодні довіряю тим словам, що каже представник компанії «Тюрінгізмус». Тому що це поки що єдина компанія, яка щільно співпрацює з цією тематикою. Військові часом ігнорують цю проблему. І я думаю, що цей виклик треба уважно проглянути», – зазначає Сергій Згурець.

 

Незаконне переправлення до Росії комплектуючих до військових радіолокаційних станцій попередила у Чернігівській області контррозвідка Служби безпеки України.

Товари подвійного використання, що підлягають державному експортному контролю, вилучено на міжнародному пункті пропуску «Сеньківка». За попередньою інформацією, виявлені предмети є комплектуючими, які призначені для використання у військовій радіолокаційній техніці.

 

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2019 років Департаментом військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки на який, відповідно до положення «Про Департамент військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 281 05.06.2019 року, покладено завдання щодо формування військової політики з питань розроблення, модернізації та закупівлі озброєння для потреб Збройних сил України, проведено заходи щодо розробки, випробування та подальшої поставки до Збройних сил України наступного озброєння: снаряди 152 мм, міномети БАРС 8 ММК, міномети «УПІК82».

Тобто з залученням комерційних структур було розроблено вищевказане озброєння, яке відповідно до умов договорів мало пройти відповідні випробовування. Під час таких випробовувань, які відбувалися у складі комісії з числа представників Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки та виробників було виявлено ряд недоліків, незважаючи на які, представниками комісії було складено документацію щодо випробовувань даного озброєння, в якій зазначена інформація, яка не відповідає дійсності, а саме те, що будь яких недоліків під час проведення випробувань не встановлено, відповідно розроблене озброєння відповідає всім показникам та придатне до використання в Збройних силах України.

Спойлер

Досудовим розслідування встановлено, що, відповідно до умов контракту в період 2018-2019 років, за замовленням Міністерства оборони України, з порушенням термінів та умов контракту, здійснювалась поставка снарядів калібру 152 мм ТОВ «Рубін - 2017» ЄДРПОУ 41395288 на загальну вартість 55.7 млн. грн., які в подальшому поставлено на облік у військову частину А 1358 (Хмельницька область, Славутський район, село Цвітоха).
Під час досудового розслідування встановлено, що артилерійські снаряди калібру 152 мм, виробництва ТОВ «Рубін - 2017» мають ряд недоліків, а саме:
- снаряд збірний з декількох частин;
- марка сталі корпусу снаряду;
- спосіб спорядження;
- інша вибухова речовина.
Оскільки снаряд збірний, то це унеможливлює стрільбу на рикошет - при влучанні в землю снаряд буде руйнуватися, також змінюється уламковість, момент інерції, що негативно впливає на деривацію та балістику снаряду.
Марка сталі, з якої він виготовлений, відрізняється від оригіналу, що негативно вплинуло на уламкоутворенні при детонації боєприпасу після влучання.
Прокурор зазначив, що після детонації снарядів виробництва ТОВ «Рубін-2017» утворюється близько 100 уламків, що не відповідає діючим вимогам. Це пов`язано з використанням низьковуглецевої сталі, чий хімічний склад надає матеріалу високу ударну в`язкість, що спричиняє утворення малої кількості уламків після детонації. Окрім того, форма утворених уламків не відповідає необхідним нормам.
Також прокурор вказав, що при випробуванні виробу було допущено ряд порушень:
- відповідно до ДСТУ, до випробувальної стрільби не допускаються снаряди з відхиленням від норми більше, ніж на два знаки. Тим не менш стрільби велися і снарядами з 3-ма ваговими знаками і з чотирма;
- відповідно до ДСТУ, зважування вироби відбувається спорядженого, тобто з підривачем. Вага для ОФ29 складає 46 кг, в цей же час виріб ТОВ "Рубін-2017" важив без підривача 46 кг 600 грамів;
- прогрівочна стрільба велась радянським снарядом ОФ29 (референсом). Для ТОВ "Рубін-2017" на дистанції 8000 метрів відстань влучання між референсом та їх виробом склала більше ніж 200 метрів;
- вихідний отвір на щиті отриманий при перевірці безпеки взведення підривника на 60-80 метрів показав, що боєприпас виробництва ТОВ «Рубін-2017» викидається під кутом;
- відмітини від нарізів снаряду виробництва ТОВ "Рубін-2017" показали, що снаряд не відцентрований та не збалансований, про що каже і попередній пункт;
- відкат гармати під час пострілу виробом ТОВ "Рубін-2017" не відповідає нормам.
В ході випробування виробник ТОВ "Рубін-2017" відмовився вимірювати внутрішній тиск та момент інерції снаряду. Центр ваги боєприпасу також не вимірювали.
Також в ході випробувань на 242 загальновійськовому полігоні незбалансований боєприпас ударився по дульному гальму гармати, пошкодивши його та вибухнув у повітрі. В ході випробувань не штатно спрацювали ще 4 снаряди. Тим не менш ці снаряди постачаються у війська та несуть загрозу не тільки при стрільбі, а навіть і при зберіганні.
Крім цього, відбулася закупівля мінометів «УПІК82» у ТОВ «Українська бронетехніка» Міністерством оборони України за державним контрактом 2018 року, контракт виконано та здійснено розрахунки за поставлену продукцію у сумі 60,53 млн грн. Продукцію поставлено на облік у військовій частині А4559 хоча знову ж під час випробовування було встановлено ряд недоліків та невідповідностей вимогам, які не уможливлюють використання вказаних мінометів в збройних силах України.
Разом з тим, Міністерством оборони України в період 2018 року Державному підприємству «Укроборонсервіс» сплачено попередню оплату у розмірі 67, 4 млн. грн. за поставку БАРС 8 ММК до збройних сил України. Всупереч контракту на даний час продукція не поставлена, що свідчить про факт розтрати бюджетних державних коштів у особливо великих розмірах та підтверджується інформацією, яка отримана в Департаменті військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки.
В ході оперативно супроводження кримінального провадження встановлено, що документи стосовно:
- ТОВ «Українська бронетехніка» (ЄДРПОУ 31410901) - договір № 403/1/18/38 від 27.04.2018 та можливі додаткові угоди (міномети «УПІК 82»);
- ТОВ «Рубін 2017» (ЄДРПОУ 41395288) - договір № 509/4/18/18 від 12.12.2018 та додаткові угоди (снаряди 152-мм);
- ДП «Укроборонсервіс» -

договір № 403/1/18/103 від 26.12.2017 (ММК «БАРС 8 ММК»),
а також документи, які стали підставою для укладення зазначених вище договорів, в тому числі і документація щодо проведення випробування вищевказаного озброєння перед поставкою його до Збройних сил України, документи що свідчать про факт виконання таких договорів та документи щодо поставки вказаного озброєння до військових частин перебувають у володінні особи Департамент військово-технічної політики розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України (за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55/2).

 

Одне з найбільших підприємств оборонної промисловості України на межі закриття через системний тиск державних органів: причини та шляхи вирішення

Організатор: ТОВ “НВП Темп 3000”.
Спікери: Юрій Євтушенко – засновник ТОВ “НВП “НВП Темп 3000”; Олександр Строкань – адвокат практики вирішення спорів Mitrax; Євген Галя – адвокат.
Коротко. Через низку відкритих кримінальних процесів та тиск на керівника, українське підприємство може невдовзі закритися. Учасники пресконференції представлять докази юридичного та публічного тиску на “ТЕМП-3000” та докази щодо якості бронежилетів, пов’язаних з скандальною справою Марченко. Окрім цього, спікери продемонструють українські бронежилети та звіти на дотримання всіх договірних зобов’язань перед клієнтами.
Крім цього, учасники запрошують відвідати виробництво і самостійно перевірити якість продукції, що виготовляється. Детальну інформацію щодо відвідання виробництва нададуть під час пресконференції.

Спойлер

Підсумкові матеріали:
Підприємство «Темп 3000», відоме через «справу бронежилетів», заявляє про загрозу знищення
Численні перевірки та порушені судові справи проти компанії ТОВ “НВП Темп 3000”, які стосуються «неякісних бронежилетів» та «зловживань на армії», свідчать про їх замовний характер. Адже сфабриковані справи роками не передають до суду.
Про це заявив засновник ТОВ “НВП Темп 3000” Юрій Євтушенко під час пресконференції в Укрінформі на тему “Одне з найбільших підприємств оборонної промисловості України на межі закриття: причини та шляхи вирішення”.
«Підприємство майже за три роки пройшло всі докази тих чи інших обставин, тих чи інших органів аж до Верховного суду. Було три справи у Верховному суді. Підприємство довело свою правоту в тому, що воно діяло в межах визначених правил. Але Головну військову прокуратуру на той час це не зупинило, і вони пред’явили обвинувальний акт засновнику підприємства і бухгалтеру», – розповів Євтушенко
Він додав, що вже два роки ГПУ не може передати до суду матеріали справи для розгляду. «Всього 11 томів кримінальної справи передаються більше ніж два роки», – повідомив керівник підприємства і наголосив, що жодного прокурора, який готував справу до суду, вже немає в прокуратурі, оскільки вони не пройшли атестацію.
За його словами, тиск на підприємство триває з 2014 року: відбулось понад 170 судів, три справи розглядались Верховним судом України.
Учасники пресконференції наголосили: працівники “Темп 3000” пересвідчувались, що справи є переслідуванням підприємства, всі дії були спрямовані на зрив обороноздатності держави, дискредитацію та знищення вітчизняного виробника.
Євтушенко згадав про підпал підприємства відразу після укладання контрактів на постачання засобів індивідуального захисту для Міністерства оборони і підкреслив, що такі провокації спостерігаються 5 останніх років. Пожежею були знищені виробничі, складські приміщення, запаси сировини, матеріалів, готової продукції.
Крім того, адвокат практики вирішення спорів Mitrax Олександр Строкань нагадав про справу «неякісних бронежилетів». Кримінальне провадження по ній було розпочате ДБР в квітні 2019. Голова ДБР тоді відкрито говорив про порушення вимог якості бронежилетів та про наявність злочинної змови ще до того, як йому надійшли результати експертизи. «Вважаємо, що з самого початку орган досудового розслідування був упереджений, що негативно вплинуло на репутацію підприємства “Темп 3000″», – заявив Строкань і звернув увагу, що недоведені обвинувачення були підхоплені ЗМІ і розтиражовані.
Адвокат нагадав, що Євтушенку було вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст. 90 ККУ (шахрайство в особливо великих розмірах) за попередньою змовою групою осіб, а також вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або у формі застави у понад 100 млн грн.
«Якщо детально ознайомитися з матеріалами провадження, стає зрозуміло, що все це …гучні слова. Лише 2 листочки роздруківки розмов, де фігурує саме Євтушенко і жодного натяку на поставку бронежилетів, які б не відповідали вимогам договору», – підкреслив адвокат.
Щодо балістичної експертизи, яка начебто встановила, що прострілюються три з п’яти бронежилетів, то важливим є той факт, що вона проводилась із порушенням умов і без врахування балістичних вимог до бронежилетів.
«Експертиза органу досудового розслідування проводилась при проведенні дощування (певний спосіб поливу, середній шар опадів, що випали на певній площі – ред.) протягом 60 хв з інтенсивністю 1,5 мм в хвилину. При цьому нормативною документацією, що є обов’язковою для проведення подібних досліджень, до цієї категорії бронежилетів передбачено інші умови, а саме – це 5 хвилин з інтенсивністю 3 мм в хвилину», – розповів адвокат, додавши, що саме ці технічні вимоги застосовуються до цих бронежилетів з 2003 року.
Фактично дощування проводилось протягом періоду часу, що в 12 разів перевищує нормативно визначений, повідомив адвокат. Він також нагадав, що вимоги до бронежилетів передбачають використання їх в умовах «помірного типу клімату».
Крім того, під час експерименту прострілювався не весь бронежилет, а його частини окремо, що також є порушенням, вважає сторона захисту, а експертизу проводила установа, яка не має на це ліцензії. «Про яку об’єктивність розслідування може йти мова, якщо експертизу проводить установа, яка не має відповідної акредитації в Україні?» – наголосив адвокат.
«Матеріали кримінального провадження і близько не містять доказів для того щоб довести, що Євтушенко, «Темп 3000» виробляли неякісні бронежилети. В результаті десятків обшуків, експертиз та понад 40 тис. годин негласних слідчих (розшукових) дій, сотень допитів сторона обвинувачення не змогла встановити дві основні обставини – це ні «злочинного умислу на поставку неякісних бронежилетів», ні встановлено порушення вимог щодо якості бронежилетів», – підсумував адвокат.
Євтушенко наголосив, що наразі на підприємстві проходить безпрецедентна кількість перевірок – іноді до чотирьох в день. Він вважає, що це пов’язано з бажанням знищити підприємство та позбавити його волі. «Підприємство «Темп 3000» у 2014 і 2015 рр поставило 80% всього забезпечення бронежилетів і касок всіх силових структур, не тільки Міністерства оборони. Ми були основні постачальники бронежилетів у 2014-2015 рр. Ми для МОУ у 2014-2015 рр поставили 220 тис. бронежилетів», – повідомив Євтушенко.
На його думку, саме ці показники пояснюють бажання конкурентів знищити трудовий колектив.
Як повідомлялось, 5 листопада 2019 року генерал-майору, начальнику Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ Дмитру Марченку, двом його заступникам та двом начальникам відділу було оголошено підозри у постачанні до війська неякісних бронежилетів.
У ДБР стверджують, що ці посадовці здійснили закупівлю 20 тис. неякісних бронежилетів на суму 176 млн грн.
11 листопада Печерський суд обрав Марченку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом застави у 76 млн грн.
7 лютого слідчі у справі щодо постачання до ЗСУ неякісних бронежилетів повідомили про підозру у шахрайстві в особливо великих розмірах технологу ТОВ “НВП Темп 3000”.
Слідством установлено, що технолог товариства сприяла засновнику підприємства та посадовим особам МОУ у заволодінні коштами у сумі 61,677 000 гривень. Бюджетні гроші були використані на закупівлю бронежилетів “Корсар М3с 1-4”, що не відповідають вимогам ДСТУ та технічним умовам, зазначили в ДБР.
10 лютого міністр оборони Андрій Загороднюк заявив, що Міноборони не планує відкликати бронежилети “Корсар”, які надійшли до ЗСУ.

 

ОСОБА, ФОП «БОГДАН АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА» ,ЯКА СВОЇМИ ДІЯМИ ПІД ЧАС ВІЙНИ З РОСІЙСЬКИМ АГРЕСОРОМ БЛОКУВАЛА ПЕРЕХІД ЗСУ НА НОВУ СИСТЕМУ ХУРЧУВАННЯ, ВЖЕ У ЧИСТИЛИЩІ САЙТУ "МИРОТВОРЕЦЬ"

12 березня 2020 року Окружний адміністративний суд м.Києва відмовив цій особі у задоволенні позову про визнання протиправним та нечинним наказу Міноборони від 4 березня 2019 р. №90 щодо переходу військових частин ЗСУ на нову систему харчування у 2019 році.
Завдяки діям цієї особи у 2019 році було зупинено перехід ЗС України на нову систему харчування, яка суттєво поліпшувала продовольче забезпечення військовослужбовців і було одним з кроків з впровадження в Армії стандартів НАТО.
Як нам стало відомо, ініціаторка блокування нової системи харчування в ЗСУ засідання суду з цього питання постійно ігнорувала під різними приводами. То в неї відпустки, то лікарняні, то ще щось.. Представники МО України майже не могли з нею зв'язатися.
Ці ознаки в її діях дозволяють зробити висновок, що блокування поліпшення системи харчування у ЗСУ вона здійснювала свідомо і навмисно.
Вважаємо, що її "подвиг" под час війни має бути відомим широкому загалу. Українське суспільство має знати своїх "героїв", які всіма силами допомагали ворогу.
Центр Миротворець

 

Під приводом небезпеки коронавірусу Міністерство оборони намагається дозволити компаніям, які поставляли харчування в армію за аутсорсом в 2019 році, годувати армію до кінця 2020 року.

Про це в коментарі Цензор.НЕТ сказала волонтер Діана Петреня, яка раніше працювала в Міноборони.
Вчора вона повідомила, що анонсовані заступником міністра оборони Іваном Руснаком зміни до держбюджету, щоб дозволити компаніям, які поставляли харчування в армію за аутсорсом у 2019 році, годувати армію до кінця 2020 року, мають ознаки корупції. За її словами, під приводом того, що компанії, які виграли цьогоріч цю послугу відмовляються надавати у зв'язку з короновірусом.
Вона зазначила, що зараз загальний Каталог продуктів за новою системою харчування проторговано на всі військові частини. Однак керівництво Генштабу прийняло рішення не переводити всі військові частини на нову систему харчування. Замість цього вирішили армію продовжувати годувати за аутсорсом.
На торгах було проведено всього 4 лоти, при тому що в минулі роки за аутсорсом харчування армії було як мінімум 9 лотів.
"Ми з 2015 року розповідали, що потрібно розбивати на дрібніші лоти країну, тому що чим більша конкуренція, тим більше можливостей для дрібних компаній. Але відважні почекали кілька років, дочекалися нашої відсутності в МО і провели знову 4 лоти на всю країну", - написала вона.
3 з 4 лотів виграла компанія аутсорсер не зі звичного пулу старих постачальників - "Панта", що викликало у спостерігачів оптимізм. Зараз ця комппанія поставляє харчування в школи.
3 березня було прийнято рішення підписати договір з компанією, що виграла. Терміни укладання договорів 10-20 календарних днів із моменту прийняття рішення. Договори досі не вивішено.
Петреня повідомила, що за її даними, одна з компаній, яка за аутсорсом в 2019 році годувала практично половину армії зараз намагається зірвати підписання договору за аутсорсом на 2020 рік. Йдеться про компанію "Геус груп", зараз вона називається "Військторгсервіс волонтер":
"Спочатку вони почали подавати в АМКУ скарги, але це дрібниці, які супроводжують кожну закупівлю. А потім вони просто виставили рахунок нового постачальника за обладнання, яке стоїть на кухнях військових частин. Це так мило, що у мене немає слів. Ненавиджу так говорити, але "мижговорили". Ми говорили, що буде саме така ситуація при вході будь-якого нового постачальника, ми саме для цього закуповували своє обладнання замість старого. Частина цього самого обладнання, до речі, стоїть і досі на складах".
Петреня підкреслює, що цієї ситуації можна було уникнути, перейшовши на нову систему харчування, де передбачена установка закупленого раніше обладнання у тому числі.
"Усі військові частини були готові до переходу, залишалося тільки внести штатні одиниці, що не було зроблено. Їх не ввели рішенням Хомчака. Це пояснили перевищенням граничної кількості військовослужбовців. За законом у нас військовослужбовців 250 тисяч. У Генштабі сказали, що необхідні 4 тисячі додаткового персоналу нікуди впхати", - повідомила вона.
При цьому, за її інформацією, одного з постачальників продуктів по каталогу в ті частини, які все таки перейшли на нову систему (106 в/ч) дзвонили з Департаменту держзакупівель, і прямим текстом говорили про те, що якщо вони не відмовляться від поставок продуктів по каталогу, то "на них нацькують аваківський псів".

 

Військова контррозвідка Служби безпеки України викрила та блокувала чергові спроби вербування представниками ФСБ Росії українських військових моряків.

Про це повідомили в пресцентрі СБУ.
У повідомленні зазначається: "Оперативники спецслужби виявили і задокументовали факти, що високопосадовець Військово-морських сил України підтримує постійні контакти з діючими кадровими співробітниками ФСБ РФ. Серед яких, зокрема, зрадники, колишні військовослужбовці СБУ Андрій Гапоненко, Петро Зима, Дмитро Пилипченко, які у 2014 році під час анексії АР Крим перейшли на бік ворога.
У березні 2014 року Гапоненко та Пилипченко, діючи за завданням російської спецслужби, запропонували йому перейти на службу до Збройних Сил ворога та сприяти росіянам у захопленні Академії ВМС ЗС України в Севастополі. Офіцер відмовився від цієї "пропозиції". Після виходу на материкову Україну він був призначений на посаду заступника командувача ВМС ЗСУ. Наразі він обіймає іншу посаду в ВМС.
Військовослужбовець має доступ до секретної інформації особливо-важливого характеру у сфері оборони, але навіть усвідомлюючи, що перебуває у вербувальному вивченні російської спецслужби, продовжував підтримувати контакти з Гапоненком, Зимою та Пилипченком. Вони відбувалися під час особистих зустрічей у тимчасово анексованих Криму і Севастополі, куди військовий здійснював систематичні виїзди до рідних, а також мобільним зв’язком.
Під час цих контактів представники ФСБ РФ дізнавались у високопосадовця інформацію про морально-психологічний стан українських військових моряків, рівень їх фінансового і матеріального забезпечення, а також стосовно конкретних посадових осіб Командування ВМС ЗС України.
У результаті вжитих військовою контррозвідкою СБУ заходів не допущено вчинення високопосадовцем ВМС ЗСУ особливо тяжкого злочину та попереджено потенційні негативні наслідки для національної безпеки. Приймається рішення щодо скасування військовослужбовцю допуску до державної таємниці та звільнення з військової служби".

 

У Рівному судитимуть військовослужбовця за проходження "військової служби" в спецпідрозділах "ДНР" і за співпрацю з ФСБ РФ.

Про це повідомляє пресслужба прокуратури Рівненської області.
Встановлено, що у період з березня 2017 року по лютий 2019 року громадянин України проходив "військову службу" у спецпідрозділах терористичної організації "Донецька народна Республіка". Повернувшись на підконтрольну територію України він вступив до лав одного із підрозділів ЗСУ.
Проходячи військову службу, вказаний громадянин не відмовився від злочинних намірів, та встановивши контакт з особою, яка позиціонувала себе співробітником ФСБ Російської Федерації, збирав інформацію військового характеру про ротацію, переміщення, озброєння підрозділів ЗСУ та передавав її останньому, що могло заподіяти шкоду обороноздатності держави.
Обвинувачений перебуває під вартою.
Прокуратурою області затверджено та направлено до Рівненського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно військовослужбовця однієї з бойових бригад ЗС України, дислокованої на Дніпропетровщині, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111, 258-3 КК України (державна зрада, участь у терористичній організації).

 

На Харківщині контррозвідники Служби безпеки України в рамках розпочатого кримінального провадження блокували схему поставок неякісних авіазапчастин підприємствам "Укроборонпрому".

Про це повідомляє пресслужба СБУ.
"За версією слідства, двоє харків’ян організували схему скуповування вузлів та агрегатів військових літаків. Обладнання за їхнім замовленням викрадали з військових частин Міноборони України та з оборонних підприємств. Уживані агрегати зловмисники разом зі своїми спільниками косметично ремонтували у кустарних умовах для подальшого перепродажу", - сказано в повідомленні.

 

У 2020-му році на проєкти розробки ракет "Нептун" і "Вільха-М" виробництва КБ "Луч" держава на даний момент не виділила ні копійки.

Більш того, досі керівництво КБ "Луч" не ознайомлене з держоборонзамовленням 2020-го року і не знає, що чекає пріоритетні ракетні програми.
Хоча у керівництва КБ "Луч" вища форма допуску, але чиновники як і раніше не знайомлять інженерів зі своїми планами, відсутня найелементарніша взаємодія і комунікація.
Керівництво підприємства занепокоєне, що немає підтвердження фінансування по "Нептуну" і "Вільха-М". У квітні завершується поставка першої серійної партії ракет "Вільха" у Збройні сили, в цій виробничій програмі понад 20 підприємств "Укроборонпрому" і Міністерства економіки.
Підприємствам треба будувати подальші виробничі плани, скільки можна чекати від чиновників передачі держоборонзамовлення підприємствам?"
"У 2018-му і 2019-му роках ракетна галузь працювала успішно, тому що Держоборонзамовлення узгоджувався з підприємствами на етапі підготовки, передавалося наприкінці лютого вже без несподіванок у тексті, і в березні вже перераховувалося фінансування. Скільки можна продовжувати дитячі ігри з держоборонзамовленням, скільки можна ховати документ і тасувати цифри? Скільки можна так тупити?
Якщо зірвете виконання ракетної програми - громадськість знатиме імена всіх причетних.

 

Фінансування терористів “ДНР” в особливо великих розмірах – ДБР затримало працівника СБУ.

Про це повідомляється у пресцентрі Державного Бюро Розслідувань.
Слідчими ДБР Краматорська, затримано старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБУ у Волинській області та його спільника за сприяння фінансуванню тероризму.
Повідомляється, що працівник СБУ систематично надавав військовослужбовцям, які виконують завдання на лінії розмежування, хабарі за неперешкоджання незаконному переміщенню готівки через лінію розмежування.
3 квітня 2020 року після надання чергової частини неправомірної вигоди в сумі 28 тис грн підполковника СБУ та його спільника затримано.
«У затриманих вилучено 6 млн 400 тис російських рублів, що за курсом НБУ становить близько 2 млн 300 тис грн, які вони намагались передати на тимчасово окуповану територію Донецької області», — повідомляє ДБР.
Затриманим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років та з конфіскацією майна.

 

Шевченковский суд Киев 7 апреля приговорил к 13 годам заключения обвиняемого в государственной измене полковника Ивана Безъязыкова по обвинению в сотрудничестве с наемниками РФ.

Об этом сообщает hromadske.
Издание отмечает, что Безъязыков в суде уверял, что никогда не соглашался на сотрудничество с наемниками РФ. По словам полковника, террористы заставляли его выполнять определенные работы: работать с бумагами, вести телефонные разговоры, встречаться с определенными людьми. Но он уверял, что ни одно его действие не навредило ни государству, ни ее гражданам.
Адвокаты заявили, что прокуратура не предоставила ни одного прямого доказательства об участии в террористической организации и государственной измене.
Напомним, Иван Безъязыков - кадровый офицер ВСУ, в августе 2014 года попал в плен наемников РФ, где находился 23 месяца. Однако, по версии следствия, там он сотрудничал с наемниками РФ.

 

Держава не виділила фінансування на Павлоградський хімічний завод, який виробляє, переробляє і утилізує ракетне паливо. Зупинка заводу буде означати зупинку всієї ракетної галузі, зокрема виробництво ракет "Вільха".

Про це Цензор.НЕТ розповів директор заводу Леонід Шиман.
"ПХЗ зараз в критичному стані - з початку року ми не отримуємо фінансування, в держоборонзамовлення 2020 року на нас і на реалізацію програм підприємства гроші досі не передбачені. ... Фінансування заводу зупинено, ми були змушені звільнити від початку року 687 людей. Якщо гроші не надійдуть найближчим часом - звільнимо ще 190. Питання, навіщо і скільки буде коштувати державі відновлення виробництва?" - сказав він.
ПХЗ володіє технологією виробництва твердого ракетного палива. Це паливо необхідно для всіх серійних і перспективних ракет українського виробництва. Зупинка заводу буде означати зупинку всієї ракетної галузі.
"Україна поки налагодила серійне виробництво всього лише одного типу ракет дальньої дії - "Вільха" , випущена перша партія на замовлення 19-го року, але треба продовжувати роботу. У разі нового широкомасштабного наступу РФ за допомогою "Вільхи" ми отримуємо засіб стримування. Путін буде довго думати, чи варто йому знову атакувати Україну і обстрілювати наші міста, як це робили росіяни в 2014-15 роках, знаючи, що удари "Вільхою" можуть бути нанесені і по їхніх об'єктах критичної інфраструктури, на кшталт того ж "Кам'янського". А якщо "Вільхи" у військах не буде - то чим бити по тилах супротивника?" - питає Шиман.
Крім виробництва, завод володіє технологією переробки та утилізації ракетного палива, вміє продовжувати ресурс ракет і виробляє різні види вибухівки.
"Всі ці технології протягом багатьох років були створені за рахунок коштів українських платників податків, це багато мільярдів гривень. Ми освоїли унікальні технології, якими більшість країн світу не володіє ... При цьому програми виробництва не закриваються, тобто, цілком ймовірно, що ми сьогодні витрачаємо на звільнення гроші, а завтра знову будемо витрачати на набір", - пояснив Шиман.
У Росії аналогічний завод "Каменський" розташований недалеко від кордону України, в Кам'янсько-Шахтинському Ростовської області. Цей завод зараз працює на повну потужність.

 

МиГ-29 совершил аварийную посадку в Мелитополе, обстоятельства расследует ГБР.

Пилот воинской части в Мелитополе нарушил правила полетов, что привело к аварийной посадке МиГ-29. Обстоятельства расследует ГБР.
Следователи территориального управления Государственного бюро расследований, расположенного в Мелитополе, осуществляют досудебное расследование по факту нарушения правил полетов, повлекшее тяжкие последствия (ст. 416 Уголовного кодекса Украины), пишет Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу ГБР.
По предварительной информации, 10 апреля 2020 года около 21:00 пилот одной из воинских частей Вооруженных сил Украины, которая дислоцируется в Мелитополе, во время плановой посадки самолета "МиГ-29" нарушил правила полетов, что привело к повреждению самолета. В результате происшествия ни один человек не пострадал.
Следователи ГБР проводят осмотр места посадки самолета и выясняют причины происшествия.
Процессуальное руководство досудебным расследованием в уголовном осуществляет Военная прокуратура Запорожского гарнизона Южного региона Украины.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет

 

Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань у Львові спільно з оперативниками військової контррозвідки Служби безпеки України розкрили схему привласнення військового майна військовослужбовцями двох військових частин у Львівській області.

Про це повідомляє пресслужба ДБР, інформує Цензор.НЕТ.
"За попередньою інформацією, військовослужбовці, відповідальні за облік і зберігання вертольотів (Мі-8 і Мі-24), які перебувають на балансі Збройних сил України, спільно з цивільними особами налагодили механізм фіктивного списання, а також збуту комерційним структурам дорогих авіаційних деталей та іншого військового майна", - йдеться в повідомленні.
За час своєї діяльності зловмисники незаконно привласнили військове майно на понад 30 тис. доларів.
Наразі тривають слідчі заходи. Проводяться обшуки на складах військових частин, службових кабінетах і за адресами проживання фігурантів справи. Під час обшуків вилучено гроші, а також викрадені раніше авіаційні запчастини.

 

На Днепропетровщине Служба безопасности Украины разоблачила незаконную схему присвоения государственных средств, выделенных на нужды Вооруженных сил Украины.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу СБУ, установлено, что в течение 2015-2017 годов между Министерством обороны Украины, в лице руководителя одного из центральных управлений Вооруженных сил Украины в Киеве, и коммерческой структурой Кривого Рога был заключен ряд договоров. Коммерсантам была предоставлена "протекция" в рамках договоров на поставку МО смазочных средств на общую сумму более 33 миллионов гривен, изготавливаемых подрядчиком по собственным техническим условиям.
Правоохранители задокументировали, что коммерсанты поставили в Вооруженные силы Украины смазочные материалы существенно более низкой категории качества, чем указано в условиях закупки, и соответственно значительно дешевле.
Несмотря на несоответствие условиям качества продукции, поставщики внесли в официальную документацию заведомо ложные сведения о реальной стоимости материалов. Установлено, что только в рамках выполнения одной из сделок коммерсанты нанесли государственным интересам ущерб в размере более чем 1 млн гривен, что подтверждено соответствующими экспертизами.
Во время проведения обысков у чиновника ВСУ и руководства коммерческой структуры правоохранители изъяли дополнительные вещественные доказательства, подтверждающие противоправную деятельность.
В рамках уголовного производства представителю Вооруженных сил Украины сообщено о подозрении по ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), а руководителю коммерческой структуры - по ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) и ч. 1 ст. 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса Украины.
Решается вопрос об избрании меры пресечения.
Операция по разоблачению незаконной сделки осуществлялась под процессуальным руководством Офиса Генерального прокурора и Прокуратуры Днепропетровской области.

 

Михайло Забродський

Вітаю, шановні друзі! Сьогодні вперше буду говорити з вами мовою відповідей і намагатимусь не ставити запитання. Сьогодні вперше пишу з долею роздратування і відчуттям досади. Мова йде про проміжні результати роботи парламентської тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради України по надзвичайним ситуаціям на базах і складах ракет і боєприпасів ЗС України протягом минулих років.
Одразу розчарую тих, хто очікує розгромних заяв – роботою в складі ТСК я задоволений. Можливо, поки ще – не результатами, але процесом точно. За шість місяців я особисто узнав про вибухи на 65 арсеналі і в Калинівці більше, ніж почув на усіх, без перебільшення нарадах по живучості і прочитав у всіх, без перебільшення наказах про підвищення рівня вибухопожежебезпеки або про покарання винних.
Традиційно пишу коротко і по суті.
Документ, який зараз жваво обговорюється в мережах та інших ЗМІ є лише проміжним звітом ТСК, який комісія зобов’язана подавати після шістьох місяців роботи. Зазначений документ – не заключення, не вирок, не істина в останній інстанції, і не крапка в справі про причини вибухів. Це бачення комісії поки ще окремих питань, які розглядалися протягом вказаного періоду.
А розглядати комісії, вірте мені, було чого. Я не знав цього раніше, а виявляється що версій подій, наприклад на 65 арсеналі і досі існує дві! І різниця в них, не в відсотковому складі, наприклад вибухової речовини, а – в принципових речах. Всі чули про БПЛА противника, але мало хто чув про варіант із закладанням вибухівки безпосередньо на об’єкті. Всі були вражені ефективністю ворожого ударного безпілотника, але мало хто задавав собі питання: чому такий надзвичайно ефективний спосіб знищення боєприпасів такої кількості був застосований противником практично ОДНОРАЗОВО. Всі чули про вибух зенітних ракет, але мало хто чув про вибух танкових снарядів. Два поважних заклади судової експертизи називають два РІЗНИХ місця початкової детонації на території арсеналу. Таким чином існують ДВІ різних версії причин, часу і обставин надзвичайної події!..
І перша, і друга із них – результат роботи спеціалістів. Не нам їх судити, в кожній із сторін є свої технічні доводи. Але, наприклад, перенаправлення, вже в ході слідства, матеріалів із одного НДІ судових експертиз до іншого, схильного до більш “зручного” варіанту причин і обставин – це вже питання для саме парламентського контролю.
Окреме питання, зміст так званих експертиз. Називаю їх “так званими” без долі сумніву! Знаєте, наприклад, як перевірялася можливість підриву зенітної ракети 3М9 комплексу “Куб”? Відповідаю: пострілом кумулятивної ПГ-7В по зенітній ракеті комплексу “Бук”! Для тих, хто втомився від війни по телевізору поясню, що при вдалому пострілі ПГ-7В здатна вивести з ладу БМП або БТР, а не те, що зенітну ракету з корпусом із легкого сплаву. Не потрібно бути великим криміналістом, щоб зрозуміти, що така експертиза ставить більше питань, ніж дає відповідей.
А як вам ідея довести можливість виявлення повітряної цілі (того самого таємничого малогабаритного ударного БПЛА противника) засобами ЦИВІЛЬНОГО контролю повітряного руху шляхом прольоту за маршрутом вертольоту МІ-8МТ? Знову для стомлених – у МІ-8, так звана ефективна поверхня розсіювання – визначальна технічно-габаритна характеристика, яка впливає на імовірність виявлення засобами активної локації, разів десь в 150 перевищує цей показник у всіх “кандидатів” в ударні БПЛА. Ну так помічати, то вже помічати…!
І на закінчення. Знаю напевно, що воронки від будь-яких вибухів НЕ БУВАЮТЬ прямокутної форми. І ще – ніхто крім Голови комісії не підписує проміжний звіт ТСК, цього просто не вимагається законодавством.