Дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком

Сколько скептиков..... Мужчинам Оказавшимся в том танке- СЛАВА !

 

Честь и Слава.

 

интересны потери немцев, не уверен что они обезбашенно пёрли на танк.
А вот тоже интересный случай как семеро солдат СС, под командованием Клингенберга Фрица взяли Белград.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Клингенберг,_Фриц

 

нахально, но красиво!!! У него одесских корней в роду не просматривалось?!!

 

таки 10.5см пробовали угатить, а не 15см....а это-2е большие разницы.

ибо, в пыльные времена, в бытность освоения мною воинской профессии командира орудийного расчета при орудиях Д20 и 2А36, как-то поинтересовался о боепитании оных , при всем многообразии снарядов специального назначения и ОФ несколько видов, да активно-реактивные......а где спрашиваю у полкана старый добрый неподьемный бронебой, где подкалибер с кумулятом, чем будем гасить вражую технику, смявшую передок и прущую на батарею?

о чем полкан сказал, бить нужно ОФ, вы главное-попадите.....
думается мне били б немцы оф 15см - очень быстро бы ухлопали экипаж....но видать действительно били 10см...да бестолку...

с уважением...

 

Из немецкого 15см пехотного орудия(а по сути мортиры) попасть в малоразмерную цель довольно проблематично... А вот пушечк 10 см другое дело... видал я камерный бронебой к этой хрени...морского типа... жуткая штука.

 

был ли этот бронебой на вооружении в41м ?
вот в чем соль быть может

 

Это "морской" бронебой,родом из начала века. Он и в 41м был,и в 14м. Бал.колпак,мягкий наконечник и остроголовый камерный бронебой с донником.

 

Они полностью исполнили свой долг...

Недавно прошла ссылка на некий киноархив. Полазил там поиском, наткнулся на упоминание о Литве,
уникальные кадры всплыли
http://niemirow-41.livejournal.com/13699.html

Сам танк многократно отснят, но фото могилы не было до этого вообще. И вот такая нечаянная благодать.

 

Если тот самый, который держал дорогу, то именно тот, о котором ссылка. Я там привел последнюю по времени
ссылку на коллегу. Просто потому, что он объясняет свою позицию, давая первоисточники и места обсуждения.
В деталях - 6 их было или нет, ушли они из танка или нет - мнения у них расходятся. Факт один - танк именно этот.

Первоначально в него записывали вообще КВ-2. Это не подтвердилось.

PS Да. И не 48 часов(как в теме написано), а 22. Что никак не бросает тень на экипаж.
Картина боев хорошо изложена тут: http://warspot.ru/1859-m-v-kolomiets-raseynyayskoe-tankovoe-srazhenie-i-istoriya-legendarnogo-kv

 

И скоко туту мАсквы набежало - примеряете себя в т72 на развилочке, чтож удалая будет у вас кончина.
На сайте есть об этом.
Вышел на развилку тыловой дороги.
Механик загробил коробку(это о том какой классный танк)
Снабженсы вызывали пикировщиков - те отказались принять заявку, с мотивацией,что не реагируем на одиночные цели.
Выдвинули 88, танк выстрелил первым, пока она развертывалась, та упала набок.
Вторая 88 запечатала его наглухо.
Вообщем пропагандон мАцковский.

 

танк без піхоти на полі бою, куча металолому після матросова, щось слабо віриться різним мемуарам. жалко екіпаж танка, механіка наводчика заряджаючого, бо скоріш за все ідеологіно підкований комуніст командир тупо збився з маршруту і винирнув в тилу німців, рострілючи поранених .

Проблемы при вращении башни, возникавшие в тех случаях, когда танк находился не на относительно плоской поверхности, сказывались на его эффективности в бою. КВ-2 был страшным противником, когда находился в статичном положении, но ему не хватало мобильности и скорости.


якщо то був Кв 2 то боєкомплект 36 снарядів, 48 годин(22 часа)= 1 снаряд в час?

http://vspomniv.ru/kv2


.....КВ-2 из 2-й танковой дивизии в одиночку в течение суток сдерживал продвижение отдельных частей 6-й немецкой танковой дивизии в районе города Рассеная. Танк был обездвижен немецкой 105-мм гаубицей но продолжал бой. Брошен экипажем когда кончились снаряды. ......



кому вірить ?

 

Не знаю шота не верится.А сколько в дивизии танков?А авиацию бросить против него нельзя было?Что может танк без пехотного прикрытия?Скорей всего немцы просто не спешили.Допустим удачная позиция можно удерживать но рано или поздно пристреляются и...привет.Значит надо ездить маневрировать расход горючего.А с флангов его обойти нельзя было?Слишком много вопросов.

 

Это они любят.Это же их фсё.Да кстати за восемь восемь я и позабыл.Это орудие пробивало практически все.А танк коробка да ,а траки выбить?И все коробка становится мишенью.

 

А я - верю. Удачно занятая позиция, решительный экипаж, мощное орудие и вуаля. Плюс передовые части 6-й танковой дивизии ушли вперед, а противниками оказались подразделения второго эшелона. Дорога одна, обойти никак, из-за болот.
Кстати, немцы в Нормандии и не такое творили с американцами и британцами и ничего, никто это не оспаривает.

 

То ж Витман проклятых британцев....И Тигр! И разумеется Лейбштандарт...

 

Можно и за написание книги засесть.

 

Уже.

 

то есть имеется какой-то фактуаж и документальщина с немецкой стороны по сему эпизоду?

 

Больше американцев.Но потом они быстро оклемались и охотились за тиграми с воздуха не помню самолет как назывался.Конечно много зависит от местности и противника.Нормандия с ее живыми изгородями лесами идеальное место для засады.То же первая чеченская загнали танки в город первая и замыкающая машина и все.

 

всё, что бомбы с ракетами возило, использовалось в противотанковых атаках, то есть практически весь союзный парк истребителей, которые лёгким движением руки превращались в штурмовики

 

Уважаемый земляк, хотелось бы посмотреть "документальное подтверждение " НЕМЕЦКОЙ стороны допустим по подобным случаям, кто читает архивы тот понимает что отправив доклад о ходе бд , командир дивизии подписывает себе приговор с формулировкой в названии темы. Все ведь взрослые люди или в экипаже не могло быть украинцев? Или истинные украинцы это УПА или галичина? В чем такая предвзятость, почитайте тему в разделе национально-освободительное движение там в теме написано что отряд УПА захватил 15 катюш ( около того) почему там сомнения не терзают?

 

Вот и тот пост

 

Если знаменитый бой М.Витмана-то британцев....Но я бы по истории Украины почитал, про атаманов, особенно на Сечи..там много интересного и неизвестного...А тут отдельно по каждому факту дофига литературы...По УПА и Галичине вообще много коньюнктурщины...