День Фюрера

Ответ: День Фюрера

да,да типа того

 

Ответ: День Фюрера

Цыферки от известного статиста, правда утёкшего из СССР после войны... Обцие потери в людях, включая три войны, снижение рождаемости и пр. он оценил в 66 -70 миллионов... Полный отчёт приведён у Солженицына в Архипелаге (хотя конечно старый еврей мог и приврать)

Дорогой товарисч, а ктож повашему личность? Ющенко иль ВикторФэдорыч? Личность в понимании истории: это человек, котрый оставил после себя след т.е. или насвинячили или принесли пользу...А чаще и то и другое

 

Ответ: День Фюрера

Добрый день! Полностью согласен с Вами. У каждого свои идеалы. Осебенно согласен с последней строкой Вашего сообщения!

 

Ответ: День Фюрера

Вот данные с википедии.По данным Института демографии ГУ ВШЭ, «общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки» (в лагерях, спецпоселениях и т. п.) с конца 1920-х по 1953 г. «составило не менее 25-30 миллионов человек».
Но не расстрелянных и умерших от голода как Вы пишете только за 1926-1939г.

 

Ответ: День Фюрера

Да если 3 по 200 - то я согласен и Адика и Наполеона и Чингизхана!!! и всех их чертей вместевзятых!

 

Ответ: День Фюрера

И исчо раз повторюся... Данные абсолютно неофициальные... человек делал расчёты находясь в эмиграции и не имея никакого доступа к архивам и документам... Тем более никакой официальной статистики тогда не велось... А вот на счёт 20 миллионов так ещё хрущёв признал, что СССР за годы ВОВ с 1941по 1945 потерял только убитыми и пропавшими безвести почти 26 млн. человек

 

Ответ: День Фюрера

Рейн, аншлюс,Судеты, Франция... все почти без крови-это что -не супер виртуозная политика?! А уж вот до краха ... тут весь мир постарался! Но вы правы - супер политик кончился в 41м. Но был им! И покруче Бонапарта.

 

Ответ: День Фюрера

Ну "Чехо-Словакия"-это и есть "Судеты"-вопрос о "судетских немцах". Об аглийской дипломатии конца тридцатых ты друг, слишком высокого мнения, на мой взгляд. У англичан у самих была серьёзная склока внутри. А "Дюнкерк" перестает быть загадкой, если понимать, что Гитлер и в ЭТОТ период ЕЩЁ надеялся на какой-то союз с Англией. Под влиянием Гесса и Геринга. Им он верил. Канарису не верил никогда. А Розенберга с 1938 вообще никто не слушал. Хотя наша с тобой легонькая пикировка-на самом деле -это суть одного из исторических споров. Архивы нужно новые открывать, а с этим пока глухо.

 

Ответ: День Фюрера

Лично я 20 апреля включу погромче немецкие марши и буду пить немецкое пиво.А спорить на эту тему бесполезно - это дело лично каждого и каждый сам решает как провести этот день.

 

Ответ: День Фюрера

Давно ходит "по свету" теория о 10 ошибках фюрера... Интересно было бы все это обсудить, но не в курилке, а отдельной темой, кто что думает по этому поводу?

 

Ответ: День Фюрера

Я за! Кстати может, это только у меня возникло такое мнение, но мне кажется (весь МК вопит об этом) что у него был, как это сейчас назвали (Афганский синдром). У меня много друзей Афганцев - очень похоже.

С Уважением,
Георг

 

Ответ: День Фюрера

Совершенно согласен, причем тут с каждым словом. Я написал слово "суперполитик" в ответ на всякое предыдущее, тупое и грязное, что до сих пор пишут и !читают! Конечно, Гитлер шире любого определения.
Только одно замечание:вы поймете: Чемберлен уже был тяжело болен раком, и Гитлер об этом знал.
По поводу Дюнкерка я бы сказал так, что историкам вообще ничего не ясно: они все сидят по враждующим лагерям и дудят свое.

 

Ответ: День Фюрера

Кто первым назовет хотя бы одну ошибку- В ЧИСТОМ ВИДЕ-чтобы потом без этого: "с одной стороны" , "с другой стороны"? То есть, ошибку, примерно, как ногой в дерьмо.

 

Ответ: День Фюрера

Приветствую камрад!
Ты прав друже! Но только на 90% Не забывай, что главный враг политика это время! У Гитлера его небыло. Пормнишь в его воспоминания в МК где описывается в каком положение он "принял" Германию? Его ИМХО подвела жадность. Австрия, Судеты, Данциг, Селезия и Восточная Саксония, Эльзас и Латарингия. Если бы он остановился на этом его имя стояло бы в одном ряду с именем Фридриха, а по всему Рейху стояли его памятники.
И мне кажется, что гораздо большего успеха и популярности он бы добился вернув Германии её колонии.

С Уважением,
Георг

 

Ответ: День Фюрера

Полностью согласен! Плюс очень удачное начало, которое "вскружило голову" и подтолкнуло к рискованным шагам в дальнейшем.
Минус - недооценка сил противника.
Личное мнение - не надо было атаковать СССР, а расширить военные действия в Африке, разбить там англичан, захватить нефть (арабы смотрели на немцев как на освободителей от британского гнета) и имея на руках эти крупные карты - диктовать условия.

 

Ответ: День Фюрера

Ага и ждать когда комуняки в спину ударили бы? Черчиль уж постарался бы...ИМХО
ИМХО ошибкой было нерешительность по отношению к восточным добровольцам, если бы формирование добровольческих подразделений началось не после 43 года, а к 42 то он бы имел уже в своем распоряжении как минимум 3 милионную арми РОА куда вошли бы и казаки Панвица,Краснова, к тому же УПА наверняка бы достигло бы больших результатов получи подддержку Гитлера, не надо было ему Бандеру сажать.
Предоставив тем самым РОА самому бороться с престурным режимом, наладив тем самым создание союзного правительства подобного Виши, а самому к тому времени переключиться на англичан и американцев, таким образом Гитлер бы имел в союзниках не только Японию и Италию, но и Украину с Россией.

 

Ответ: День Фюрера

С удовльствием выслушаю твое мнение, у меня тоже на этот счет свои соображения.

 

Ответ: День Фюрера

Еще момент: немецкие источники говорят что в 41-42гг. можно было дожать Москву, и Ленинград взять; но в 1942 война разворачивается на Юге, за ресурсы; Россия успевает перевести дух..

 

Ответ: День Фюрера

У него был нелегкий выбор, столицы или ресурсы. Ну и как бы вы решили этот вопрос на его месте и обладая ИМЕННО ТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. С одной стороны столицы (действующая и бывшая) к обоим подведены все важнейшие коммуникации и в них расположены центры управления государством.
+ Взятие столицы спускает моральный дух ниже плинтуса и вносит полный раздрай в транспортную сферу страны. При наличие сильных провинциальных лидеров, ещё и возможности для политического маневра.
- К этому времени была готова резервная столица, так что стратегических плюсов было бы меньше.
Ресурсы всегда ресурсы, чем их больше тем лучше... И Гитлер прекрасно понимал это.

С Уважением,
Георг