Деятельность ассоциации владельцев оружия

Кстати - нащёт криминального кодекса от 1960года - "гайки" нащёт Аружия кремль начал "закручивать" именно в 1959~1960годах,
- "В связи с резко участившимися случаями самоубийств из огнестрельного оружия" (дословная цитата), - тут наверно имелись в виду самоубийсва среди офицерского состава СА и МВД.
Потому что военным и мусорью стали запрещать носить домой писталетики...
.
.

 

Ну... такие цели - это не ко мне...
Хотя, спасибо за идею: подумал, не переснарядить ли, какой-нибудь, один патрон к ракетнице - настоящим боевым дилдо (или, как там это называется) из секс-шопа...
Надо будет сходить, да узнать - каких калибров они бывают.

 

Х.З.
Думаю шо самые ходовые калибры - 45mm, - в линемёт не влезут
По непроверенным сведениям бывают ешё и 82mm....

 

У линемёта диаметр пусковой - 52мм Ну, а инициация - да, производится холостым 4gauge. (26,5x35mm).
Диаметр б/ч "красной стрелы любви" - 87,5мм.

 

Кстати - в каком-то фильме видел как при помощи такой штукуёвины, ЦРУшники супер-опасного тирариста "брали".
Только набалдашник был потолще, и не пластиковый а резиновый.
Чувак шол себе спокойно по улице, а тут прямо перед ним задние двери микроавтобуса открываюся и буквально с трёх метров, - этой вот резиновой колотушкой бабах ему в солнечное сплетение! Тырарист даже пискнуть не успел....
.

 

Вот, решил выдернуть фрагмент из статьи на сайте УАВЗ. Сама статья посвящена британским (само собой, помимо прочего - антиоружейным) политиканам.
Но, как мы можем заметить, указанный ниже метод манипуляции сознанием - необычайно популярен у власть предержащих не только на территории Великобритании.
Как в отношении, конкретно, хоплофобии, так и в общем. Российская власть, по поводу лжи, естественно - впереди планеты всей... но, и, часть украинской - старается не отставать. В особенности, это свойственно высшим полицейским чинам и их окружению.

 

Дык, а кто сказал что в британии Аружие полностью запрещенно? Гаяваспытаю???
Это очередная совкодрочерская брехня, - либо говоря научным языком - серая дезинформация..
В британии достаточно вступить в стрелковый клуб и вуаля - разрешение на оружие в кармане..
Точно так-же и у нас - вступаешь в общество "любителей покормить мусорков" и получаешь зелёнку...
А если вступить в клуб "друзей пейсбукменистра" то вообще никаких проблем с Аружием не будет - хош писталетик, - хош пулиймётик, - хош томсон - пофиг...
Я раньше тоже свято верил шо в некоторых штатах Гамерики - Аружие запрещенно, а в чехии дают по 20 лет тюрьмы за ношение - Чудак на букву М - якобы тоже живший в чехии втирал тут всем - года 4 назад...

А когда стал разбираться с Гамерикой то нарисовалась совсем другая картина - запрещенно носить по улицам оружие, но никак не владеть!
Вторую поправку несмогли одолеть даже самые хитро*опые палитиканы и губернаторы...
Право на владение оружием там нерушимо.

А вот с ношением уже совсем другой вопрос.
Но опять же - само понятие "запрещено" очень растяжимое, - если для того чтоб купить или носить оружие нужно покупать лицензию то у амерканцев это считается шо запрещщено!
Тоесть они привыкли к действительно свободному обращению с оружием - зашол в магазин и купил без всяких разрешений и регистраций - это разрешено...
А вот если нужно оформлять разрешение, - то в ихнем понятии это уже "запрещено"...
А нам тут хитро*опые мусорки пользуясь разницей в системе определений и понятий вдувают в уши всякое фуфло..
А вот про Японию пока нет достоверной информации из надёжных источников.
Но учитывая очень уж необычную систему мышления японцев, - вполне возможно что там и вправду усьо запрыщщено.
.

 

Да, я, в общем - больше не о самом "запрете", а о том, как менты, и политиканы, сознательно, в корыстных целях, искажают информацию, и строят мир лжи.
А, глядя, на то, что это происходит повсеместно во многих местах земного шара, в голову могут закрасться всяческие конспирологические теории, хотя, всё можно объяснить значительно проще.

 

Дык и я о том-же!
Просто когда изо дня в день слушаешь тупую болтовню всяких сидарасов, то постепенно и сам в неё начинаешь потихоньку верить, - это называется внушение...
Причём противостоять именно такому внушению ты ничем неможешь, - именно потому что достоверной информации нет, да и сама Англия тебя не сильно то волнует, - типа - запрещенно, - та и хрен с ней с той Англией, - какое мне дело до Англичан??? - Подумаешь важность какая! У меня более важных проблем хватает. - Вот так и работает сокодрочерская система внушения, - обходными путями, якобы очевидцами - якобы жившими в англии,гамерике,чехии, интернет-тролями предлагающими проАНАЛлизировать, троль-торпедами и прочей гамасятиной. А после таких внушений многие таварисчи начинают на луну гавкать, на телевизор выть и путина звать...
Я эту тему специально изучал.... Когда-нибудь диссертацию напишу...
.

 

Вот, прямо сейчас, сижу, читаю сводный материал по оружейным законам штатов.
Была такая мысль - взять весь этот материал, добавить статистику по смертности как от применения оружия, так и общей.
Затем - аналогичные данные по Чехии, Польше, Литве, Латвии, Эстонии, Молдове, Украине, Грузии, РФ... ну, и, возможно, ещё какими-то странам, сравнение с которыми было бы более-менее корректным (не экзотические, типа Японии).
Но, вот, эта статья, по ссылке, что я привёл - заронила в душу зерно сомнения. Получается, нельзя верить статистике стран с серьёзным антиоружейным лобби.
И, по каждой - придётся искать данные независимых экспертиз, потом удостоверяться в их корректности, итд... ППЦ, сколько работы. И не факт, что таковые данные удастся обнаружить в открытом доступе.
А, ведь, какие бы цифры не приводились, и какие бы выводы не оглашались, хоплофобам, и их кукловодам, это - до одного места.
Беседа с ними очень напоминает полемику с сектантами, наподобие "свидетелей Иеговы". Тот же догматизм, и полная глухота к доводам оппонента.

Но, ничего. Как-нибудь, наберусь терпения, и сделаю табличку, развенчивающую ментовско-хоплофобские измышления. Не для них. Для нас, и для людей, ещё не определившихся по данному вопросу. Как-никак, идёт информационная война, и враг, как я посмотрю, разошёлся вовсю - никакими приёмчиками не брезгует. Надо их правдой травить.
А, то, (кажется) в теме про помпу, мне пытались доказать, что оружейные законы мягкие только в тех штатах, где проживает большой процент всяческих криминальных отбросов, а в "развитых", в частности в Калифорнии - всё "мирно-цивильно", именно благодаря жёстким ограничениям, ага... В криминальную статистику, они, судя по всему, не заглядывали. Но, со статистикой по США, тоже - не всё так уж, и просто. В доступных выкладках - обычно не учитывается фактор этнической (преимущественно - афроамериканской и латиносской?) преступности, процент мигрантов, итд... Ну, да - расизмом попахивает...
Ну, я там не стал приводить сравнительные данные по преступности, количеству убийств, и прочему ... не о том та тема - потрут, накажут за флуд, и будут, в чём-то, правы.
Здесь же - самое место будет.

 

Саш, так чем конкретно та история с дубинкой закончилась?
.

 

Если не ошибаюсь, эта история - ещё не закончилась.

Но, вообще, шокирует подмена понятий в исполнении заслуженных артистов Верховного суда.
По поводу внутриведомственных нормативных актов, как бы вдруг, получивших силу законов - очень сильный ход.

Посему - рекомендовал бы всем, перед тем, как, например, пойти на кухню и приготовить себе пожрать - тщательнейшим образом изучить все нормативные акты санэпидслужбы и минпищепрома. И - неукоснительно следовать им, во избежание преследования в судебном порядке.
Остальных сфер деятельности это касается в той же мере.

 

Шо???
За тилискапичискую дубинку под стражей держат???!
А где можно почитать начало этой истории?

А нащёт кухни и пожрать - в наше время это уже несмешно, а печально....
В прошлом годе разговаривал с одним действующим "органом", дык он сказал для преследования со стороны ОПГ МВД достаточно того,- шо у вас дома найдут какие-нибудь таблетки, - на которые у вас неокажется рецепта! - А вдруг вы из них наркату варите?! - Причём на испиртизу изымаются не только таблетки и все находящиеся дома носители информации, но и все материальные ценности, плюс блокируюся все банковские счета....
Так шо, - приятного апетита на кухне!
.

 

Мда... Пойду, вилы наточу... А, то, я - человек пожилой, здоровье слабое, и всяческих таблеток и капель - полная прикроватная тумбочка.
А, насчёт вышеупомянутого дела - вообще-то , ситуацию, попросту, не отслеживал. Надо будет порыться в Сети, ознакомиться.
Особенно с моментом, когда менты к нему в сумочку полезли... Какое было обоснование, и насколько это было законно...

 

И весь прикол в том,что суды будут исполнять то,что им втирает верховный суд! И сами сбу говорят,что Закона нет,но у нас- вказивка! сам влетел недавно,экспертизы 2месяц нет..

 

Вот все смеются что на западе - если в общественном месте бухать водку с бутылки замотаной в бумагу то ничего, а если бухать из незавёрнутой бутылки, то преступление....

А ведь не имеют права ни в чем рытся.

Если полицейский подойдет и размотает бутылку, то это будет доказательство полученное неправомерным способом.

То есть на суде можно заявить что нет у него доказательств. Потому что доказательства полученные неправомерным способом не считаются.

Это во первых, а во вторых за то что полез в чужую бутылку отвечать придется.

Не имеешь права просто так лезть.

В конце полицейский понесет наказание за то что полез, человека отпустят потому что вина его не доказана и он еще получит компенсацию за неправомерные действия полиции против него.
(с)
.

 

..........Как-то раз сотрудники СБУ следили за коллекционерами.
Те вели себя очень подозрительно: ходили по очереди в один и тот же парк, пинали один и тот же камень.
"Тыраристы!" - Решили сотрудники СБУ и повязали коллекционеров, а камень изъяли и
отправили на экспертизу, - как Апасный придмет.
Сидят у лаборатории и ждут результатов.
За дверьми - грохот, пыль.
Наконец, шум стихает, выходит ученый в белом халате.
- Ну шо? - спрашивают сотрудники СБУ.
- Вы не поверите, но кажется в обычном киевском парке вам удалось
найти настоящий метеорит.
- ?!
- Ладно, так и напишем: "Для совершения терактов применялись
космические технологии".
.

 

Согласен. Могут, разве что, охлопать карманы, и спросить, что там находится. Личный досмотр и досмотр вещей, которые находятся при вас -осуществляется только в случае если вас доставили в отделение милиции для составления протокола. Если человек ничего не нарушал, то, и протокол составлять - не о чем. Значит, и обыскивать его - права не имеют.

Ну, и - дело в том, что, на самом деле, и у нас можно БЕЗНАКАЗАННО распивать (даже!) в общественных местах алкоголь, из непрозрачного пакета. И менты - точно так же, не имеют права лезть в вам в пакет, или требовать предъявить содержимое. Но, они этого, типа, "не знают", и, вдобавок - нагло лгут, угрожая тем, что нахождение бухла в пакете - может быть квалифицировано, как "сокрытие преступления". Тем более - спросите у ментов перечень "общественных мест" (а он есть). Уверен - в ответ начнут мычать что-то невразумительное, или проявлять агрессию.
И, так же - абсолютно во всём... Просто - беспредельщики.

 

Решил разместить здесь ещё одну интересную статью, с того же ресурса, и по тому же вопросу.

Спойлер: Решение Верховного суда неправосудно?

«...Конституція України значно розширила коло питань суспільного життя, що визначаються чи встановлюються виключно законами України як актами вищої після Конституції України юридичної сили в системі нормативно-правових актів. Відповідно до статті 92 Конституції України законами України мають регламентуватися найважливіші суспільні та державні інститути (права, свободи та обов'язки людини і громадянина; вибори, референдум; організація і діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади тощо)...».

Із рішення Конституційного Суду України

Нещодавно сталася подія, на жаль майже непомічена широким загалом, негативні наслідки якої громадяни України будуть змушені ще довго розгрібати.

Верховний Суд колегією суддів у складі Марчука О.П., Могильного О.П. і Наставного В.В., народив правову колізію, яка де-факто зводить нанівець конституційний принцип, згідно якого Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

У одній із своїх ухвал вони просто вирішили наступне: «... поняття "закон", яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини ...».

Цим своїм рішенням, судді фактично надали виконавчій владі повноваження, які належать виключно владі законодавчій!

І не збентежило їх те, що таке тлумачення поняття закону суперечить всьому: букві Конституції, практиці розподілу актів за юридичною чинністю, здоровому глузду, врешті-решт!

Та будь-який студент-першокурсник юридичного ВНЗ знає, що за юридичною чинністю всі нормативно-правові акти поділяються на дві великі групи: закони, що мають вищу юридичну силу і підзаконні акти, що повинні відповідати законам. І такий розподіл НПА на категорії «...закони та інші нормативно-правові акти...» проходить через всю Конституцію.

Відповідно до рішень Конституційного Суду України - визначення Верховної Ради України єдиним органом законодавчої влади означає, що жоден інший орган державної влади не уповноважений приймати закони. До того ж: термін "законодавство" треба розуміти так, що ним охоплюються закони України, чинні міжнародні договори, постанови Верховної Ради, укази Президента, декрети і постанови Кабінету Міністрів, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

Тобто закон є частиною законодавства, а не навпаки! І якщо інші ніж ВР органи влади приймають свої акти і інструкції - вони автоматично не є законами за таким визначенням!

Але ж, згідно із збитковою логікою ухвали, все навпаки: будь-яка відомча інструкція від виконавчої влади має таку ж юридичну силу, як і закон, що приймається Верховною Радою України - єдиним органом законодавчої влади в Україні.

Та це ж здійснення блакитної мрії будь-якого містечкового совкового царька від влади: карати й милувати своєю інструкцією! І це відбувається вже під Українським Тризубом!

Та лихо ще й у тому, що таке рішення було прийнято вже новим складом Верховного Суду України, на який покладається ще багато надій щодо вдалого проведення життєво важливої для Україні судової реформи.

І можна ще зрозуміти таке принизливе тлумачення закону від МВС. Звісно не прийняти його ні в якому разі, але зрозуміти з логічної точки зору. В них все просто: така "правова" позиція - та ще підкріплена рішеннями суду, які принижують роль і цінність законів України до відомчих папірців - фактично надає їм можливість стати державою у державі - чим вони були у совку, і що фактично відбувається зараз.

Але як зрозуміти, чим саме керувалися судді Верховного суду, які так зухвало і всупереч першому закону логіки чорне назвали білим, при тому, що вже давно все визначено і названо своїми іменами, зокрема, практикою Європейського суду з прав людини та рішенням Конституційного суду України, де чітко сказано про принцип правової визначеності

Та відповіддю на це питання можуть стати дуже цікаві біографії і професійний шлях всіх трьох наших "героїв". Хтось починав автослюсарем, хтось токарем, але всіх їх об’єднує одна спільна риса - всі вони згодом багато років працювали в органах МВС чи прокуратури, де й здобували навички "захисту" Права.

Адже в радянській системі, як ми знаємо з Історії, була особлива уява про верховенство права та особливі принципи "захисту" прав людини. І хоча роки роботи в структурах МВС і прокуратури у них припали більшою частиною вже на роки незалежності - та навряд чи варто забувати про те, що, ці структури і зараз ще, в достатній мірі, є плоть від плоті породженням радянської "правопохоронної" системи. І завдяки саме таким кадрам - зокрема.

І недостатньо просто прочитати це. Дуже важливо зрозуміти, що за відсутності неналежної реакції суспільства подальший розвиток цих подій може привести нашу Державу туди, де ми вже одного разу були, та куди мало хто, при здоровому глузді, забажає повертатися - у тоталітарний совок.

І у виправленні цієї ганебної ситуації роль тиску суспільства, залучення всіх можливих демократичних інструментів, міжнародної спільноти та адекватних суддів усіх рівнів, що не отримали попередню профдеформацію у структурах МВС та прокуратури, і для яких принцип верховенства Права в Україні не пустий звук - важко переоцінити!
(Sergii Krymets) https://zbroya.info/uk/blog/16311_novi-suddi-zi-starogo-slidstva/

 

Саш, ну шо тут можно сказать? - За шо поролись на то и наборолись......
Если у нас рядовой крымский мусорок вдруг нистого-нисчего может стать гинералом, то про судей даже и говорить скучно...
Чем-то это всё напоминает узькогаварящих автослесарей из ДЫРии, которые сами себе министерские должности раздают........
.

 

Ну, шо - почалося...
Звернення голови УАВЗ до власників зброї

У четвер, 4 жовтня, на підставі сфабрикованих звинувачень та рішення суду, які не витримують жодної критики, Генпрокуратура та МВС в тандемі та на замовлення їх кишенькового монополіста ТОВ «ІБІС» провели свавільну атаку на керівництво та членів Української асоціації власників зброї.

На підставі неправосудних рішень суду, відбулася низка обшуків, зокрема за адресою моєї реєстрації.
Декілька слідчих в особливо важливих справах Головного слідчого управління ГПУ за підтримки десятків озброєних КОРДівців та оперативників департаменту захисту економіки Національної поліції взяли участь в цій ганебній «спецоперації».
Перебуваючи в авангарді боротьби за право громадян на збройний захист, ми завжди усвідомлювали небезпечність наших стосунків із системою. Протягом останніх місяців всі ви стали свідками медійний атак на УАВЗ та мене особисто – замовні матеріали в інтернет-виданнях та на телебаченні. Проте, ми тверезо ставились до цього, як до одного з елементів боротьби проти нас.
Але погодьтесь, вдиратися в квартиру мого 88 річного батька - це вже занадто. Це тхне неприхованими НКВДешними методами, які взяла на озброєння нова, так звана, «незлочинна» влада.

Атака на УАВЗ свідчить про їхнє усвідомлення, що час виборів - це час змін. Усвідомлення ваги голосу власників зброї у змінах, які призведуть до врегулювання цивільного обігу зброї Законом. Усвідомлення незворотності кінця їхньому “договорняку”. Адже, ми добре розуміємо тривалу зацікавленість керівництва МВС та окремих монополістів ринку зброї у збереженні поточного стану речей, коли право громадян на зброю не врегульоване Законом. Силові структури, які вже неприховано обслуговують свого головного донора «нагородної зброї» – ТОВ «ІБІС» - прагнуть продовжити життя незаконної міліцейської інструкції, яка гарантує їм контроль над ринком цивільної зброї.
Тепер вони відверто продемонстрували, що діяльність Української асоціації власників зброї та наш законопроект для них головна загроза.
Ця атака - це атака на всіх нас, на наші конституційні права, врешті-решт, на наше з вами майбутнє. Адже наша вимога врегулювати Законом право на зброю вже давно вийшла за межі збройного питання. Тепер стоїть питання, чи є Україна республікою, де всі відносини регулюють Закони, чи міліцейською державою, де людей принижують до виконання міліцейської інструкції.

У минулому залишились ігнорування та зневага і ми впритул підійшли до кульмінації нашої боротьби, так би мовити, до «чемпіонських» раундів, за якими наша перемога.
Звісно, після «свавільного четверга», ми не виключаємо ані блокування роботи УАВЗ, ані мого особистого затримання.
Проте запевняю вас, що попри все боротьба триватиме, бо не можна зупинити ідею, час якої настав.

Закликаю вас дати гідну оцінку вчинкам ГПУ, МВС, які діють, як прислужники приватної структури.
Гуртуйтесь та боріться за наше спільне право на збройний захист!
Вільні люди мають зброю! Україна - це республіка, де джерелом влади є народ.
Разом переможемо!
(Георгій Учайкін)

 

А нашли что? Задержание и обыск хоть цивильно проходили? А то меня сначало нагнали и отпинали толпой по почкам,крича,глде деньги С..ка!А потом т лько надели наручники и повезли домой делать обыск....

 

Насколько я понимаю, “вступить в стрелковый клуб” это совсем не то что у нас получить «зелёнку». Это может означать наличие рекомендаций от уважаемых членов этого клуба, немаленькие членские взносы, обязательное участие в мероприятиях клуба (охота или соревнования), иначе можно остаться без членского билета. И, следовательно, без права на оружие.
А вот в США действительно здоровое отношение к оружию. Даже если нет лицензии на ношение, дома, на своём участке вы можете носить оружие без ограничений, более того, автомобиль тоже считается как-бы продолжением дома, и в автомобиле тоже можно иметь оружие без лицензии, и есть другие места где можно носить без лицензии, вроде даже парковки, но точно уже не помню.
Ещё я где-то читал, что, вопреки «совковой» пропаганде, в США степень оружейной свободы наоборот увеличивается, количество штатов где мягкое оружейное законодательство постепенно увеличивается. Но не без проблем - рядовым американцам приходится постоянно за это бороться.

 

Если Вы об Учайкине - более подробной информации, по большому счёту, нет.
Но, с УАВЗ сотрудничает адвокатское объединение "Ореховський та Коломієць" - так что, надеюсь, Учайкину, и остальным фигурантам этого сфабрикованного дела - оказывается квалифицированная помощь в плоскости юриспруденции.
Надеюсь, удастся доказать, что всё дело - фальшак, от начала и до конца. Слишком уж оно нелепо. Правда, с такими судьями, как у нас - даже не знаю...
Но, напомню очередной раз: кроме украинских судов, есть и ЕСПЧ. Может, хоть сейчас будет создан прецедент.

 

Нащёт стрелковых клубов, - этот аргумент приведён в противовес лживым утверждениям хоплофобов, - которые пользуясь путаницей в понятиях и определениях утверждают шо в Англии наглухо запрещенно Аружие.
А так-же пользуются отсутствием подробной информации, утверждают шо в некоторых штатах США тоже наглухо запрещенно Аружие.
А в чехии, - опять-же по утверждениям хоплофобов - чуть ли 20лет турмы за ношение....

Я к тому что, - хоплофобы ведут свою гнилую пропаганду для того чтобы уничтожить мыслящего человека полностью - как биологический вид...
Причём ведут они эту пропаганду так давно и долго, шо даже многие сторонники оружия начали верить ихней брехне..