Ну и че по сути вопроса? Оставьте свой апломб. Форсу напустили и все без толку. Штык в теме не Манлихеровский М95 и даже не типичный сербский М1899, к чему Ваши восклицательные знаки? Вопрос в следующем: можно ли предположить, что чилийские штыки к М1895 без "чилийской" маркировки произведены для Сербии, в связи с тем что такая же винтовка использовалась также и в Сербии? По моим данным такая версия существует, вот насколько она правдива?
Я читал где-то, что после 1915 года в армию в основном шли уже прямые кинжалы, типа Камы, вероятно в связи с удешевлением.
Вот.Разницу улавливаеш?Прямой(кама),который нижний-для пулем. команд обр.1915г.Кривой(бебут) обр.1907г.- для артел. расчетов..
Точно--- точно это я знал про кривых ...именно Артилерийский Бебут.... а вот про правых--Спасибо--этого не знал....да и тут ваще встретить по моему невозможно.... (а если есть --то цена наверняка будет в два раза дороже чем в Москвы)
Само клеймо (травление по металу с последующим вклепыванием латунной проволоки в канавки) говорит о том, что кинжал не армейский, а так называемый "кавказский кинжал свободного образца", допускался к ношению в строю царской армии для казачих полков. Сама по себе вещь редкая, вероятно вторая половина 19-го столетия. К сожалению проблема с информацией на даний момент.
