Первый - 125 мм практический ПУ-14. Внутри - песок с парафином. https://armyman.info/biop/snaryady/...ochnyy-oskolochno-fugasnyy-snaryad-3pu14.html
Хотя у вашего привинтная голова. Тогда корректнее будет говорить что это 3П23. Тоже практика. Первый на фото. Маркировка краской нанесена неверно. https://armyman.info/biop/snaryady/31316-125-mm-prakticheskiy-oskolochno-fugasnyy-snaryad-3p23.html
Второй 85-мм БОЕВОЙ (99%) бронебойно-трассирующий снаряд БР-372 (с утерями двух наконечников). К противотанковой пушке Д-48 с донным взрывателем ДБР-2.
Оно то так. Только его кто то варил ( видно место, где пруток приваривался). И очень давно. Значит окрас и маркировка была. Не думаю, что отказняк варили.
Вот нашел в нете эту экспозицию, сейчас выглядит не много иначе. Рядом находится бывший Тарутинский полигон, наверное это все от туда
Ну если на самом полигоне - то возможно. Тем более его восстановят. Все качели с землёй закончатся к концу года. А потом начнут восстанавливать.
Буква" Х "на нижней части взрывателя означает "Холостой"? Скажите, будет ли интерес на аукционе? Спасибо
Что сказать? То, что фото верхнего не соответствует фото нижнего девайса. На верхнем 110-Д7-86 А на нижнем 110-Ю1-86 Эта маркировка не относится к самому снаряду. Только к корпусу. 110 - номер завода Ю1 - партия 86 - год. А-ІХ-2 - под какое снаряжение шел корпус Но эта маркировка забита зубилом. Значит корпус пошел для инертного снаряжения. О чем должна гласить набивка на медном ведущем пояске "инерт" ( стерлась при прохождении канала ствола орудия) и продублирована краской на корпусе "ИНЕРТ", а сам корпус окрашен в черный цвет. Что бы даже дураку было видно, что он в инертном снаряжении.
А Вы наблюдательны Да, девайс не один, сфотал тот , который почистил Спасибо за информацию, для себя открыл некоторые моменты
