Звісно я в ідеалі не володію всією інформацією по технічним характеристикам туристичного спорядження і мої висновки та поради базуються більше на власному досвіді. Якщо комусь стане у пригоді, написане мною вище, буду тілький радий. Нехай кожен індивідуально вирішить, що із перечисленого йому підійде краще, виходячи із власних фізіологічних можливостей і потреб. Час і досвід підкаже найкращі рішення.
Во-первых, я не зря подчеркнул словосочетание "факт ее работы" т.е., только факт работы, без качества работы. О качестве говорил ниже, упоминая Гор-Текс и тайвек. Мерс и жигуль работают, а как работаю - это уже второй вопрос. Вопросы разделяют, излагая их последовательно, для удобства изложения и восприятия. Во-вторых, что до прошелся по воде, мембрана здесь ни при чем. Тоже самое можно получить с кожей или с тканью с пропиткой.
Именно поэтому и порекомендовал изучить вопрос в его многообразии. Мембраной нужно уметь пользоваться. Сфера ее применения ограничена. Это не универсальный материал для всякой погоды и среды, как может подум читатель из Ваших сообщений. Намочив мембрану, Вы не создаете среду для ее работвы. Как писал выше, несущая ткань намокает и мембрана перестает работать ввиду того, что пар не может преодолеть воду, пропитавшую ткань. Временно это можно преодолеть водоотталкивающей пропиткой для мембранных тканей (на водной, не масляной основе).
Раньше хоть можно было понять что одеть девушке в поход. Есть передача, "Выжить вдвоем" называется. Так там один выживальщик босиком ходил. Причем и по скалам и по мангровым болотам. В снег он носки одевал. Про сандалики я тоже могу написать, что пару переломов бы заимел, если бы в них пошел в паре случаев. И не соврал бы. Хотите поспорить - дайте факты. Модель\год обуви, носок, погодные условия. Мембрана говно? У меня знакомый в хлопковых носках ходит и все это в массы активно несет.
Переглядав цю передачу і саме ці серії що ви описуєте - цікаво було. Памятаю якось через відсутність бахілів, снів наліз за халяву і намочив добряче черевики. Врятували китайські сандалики в яких йшов декілька днів (2-3дні) поки вони не розлізлись але черевики до цього часу підсохли та й мандрівка підійшла до завершення. А щоб не бути голословним, додаю фото Досвіду набирався на власних помилках і це один із епізодів, одна із перших мандрівок років 8 тому.
Повторюсь, що вчився на власних набитих "шишках", а також пригадую, що доводив товаришу, із піною на губах, що звичайні флісові речі і одяг із флісу POLARTEC, НІЧИМ НЕ ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ! Але згодом придбав і оцінив.
Спорить буду, но толку. Поавильного теста долгого не готовил. Честный полар очень долго живет. Ну, по сравнению с нонеймовым с наклейкой громкой. Соответственно при износе лучше выполняет функции. Надо бы тему отдельную. Девушки скоро тут вообще перестанут понимать
Є камради які підтвердять, як я в +30градусів по полю в МЕМБРАННИХ ЧЕРЕВИКАХ (НОГА НЕ ПОТІЄ) цілий день хожу із МД. І тут від зневоднення рятувало тільки 5 літрів води, не менше. Хоча раніше вважав що можу довго терпіти спрагу, майже як верблюд.
Мне приходится иногда при больших температурах идти. Пить обязательно, нельзя терпеть. Пока симптомы обезвоживания покажутся можно повредить организм серьезно. Суставам например вода нужна, начинают изнашиваться ускоренно. Да много горя можно нажить незаметно. Нет воды на жаре - беда.
Шикарный уровень спора предложен, как будто прочли из мною сказанного только то, что захотели. Поговорите без меня. Удачи.
Одна из многих тем на турфоруме Тревел об обуви. http://travel.org.ua/forums/viewtopic.php?f=11&t=38437 Данная тема простая но, может кому-то пригодится, и иное просмотрит, от настоящих ходоков.
Цікава інформація. Виходить, що у мене Черевики із розряду "лайт трек" із набуку + не великі текстильні вставки та обрезинення (смужка 3-3,5см) по всьому периметру. Британського походження.
