Вітаю колеги, є така чаша зі слідами ремонту того часу, знайдена 4 роки назад, матеріал бронза. Підскажіть будь ласка відноситься просто до бронзового віку чи до когось конкретно? За 4 роки в просторах інтернету подібного не зустрічав, можливо хтось щось знає, буду вдячний за інформацію.
Доброго дня. Огромнейшие у меня сомнения по бронзовому веку. Медная, бронзовая, латунная посуда вовсю производилась и юзалась совсем до недавнего времени. Еще в 20-30-е гг. века 20-го(да в послевоенный период тоже, но уже не массово) фабрично производились медная (или медь с небольшим добавлением олова, или латунь) столовая посуда (в т.ч. миски, тарелки, тазики, кастрюльки, чашки, чайники, ложки и т.п.). Вот мне кажется, что сей предмет из той поры. Хотя.... если Вы его подняли в культурном слое, который датируется, напр. на основе керамики и др. находок, действительно бронзовым веком... вот тогда возможны варианты. Пы.сы особенно мне не нравиться край - он завальцован? Если да - то однозначно посуда конца 19-перв.пол.20 вв.
Патина хороша не 300 років точно більше. Завальцовки не бачу. Ремонт ще то ніби як. Хоч так і в 20 столітті ремонтували. Треба кращі фото деталей: країв та заклепок на місці ремонту. Товщини патини.
Дякую всім за версії та припущення, але можу сказати з впевненісттю що їй більше ніж 1500 років, патина та що треба є деякі предмети з аналогічною, край незавальцований товщина стінки 4-4,5 мм, знайдена в потрібному місці.
Уважаемые "эксперты-комментаторы" спасибо что подымаете тему, не сочтите за грубость, ну если не сталкивались с подобными вещами не надо излагать предположения, есть факт увиденного,существующего: - предмета; - следов ремонта; - и т. д. пожалуйста ссылку или фото в студию для подтверждения. Я в начале темы написал что 4 года искал подобное и на Виолити на определение выставлял. Может и пес с нее жрал в свое время - сейчас это артефакт истории древности, она не из 20 века н.э.
Додам декілька фото при сонячному освітлені для порівняння з предметами різних віків, та сліди ремонту, латку, заклепки. На мою думку порівнюючи патину на чаші і серпі то вона за нього старша, хоча можливо різні фактори її формування.
Доброго дня колега ,а можете дати силочки обговореня на Віоліті цікаво що вам там написали.Неподумайте нічого просто в свій час я знаходив колокольчики по КР патина в них аналогічна з вашою.З повагою
Да не густо,але я вам хочу сказати,що якщо місце де була знайдена дана річ була з наслойонкою різних культур то не факт що це і ЧК патина однозначно тих часів.Знаєте а закиньте на Собіратель можливо там допоможуть з оприділеням.З повагою Варог.
Дякую за пораду. ЧК попадало до знахідки чаші, пізніше був знайдений 2х лопасний бронзовий нак стріли.
Всем доброго. Ну хоть убейте - бронзовый век не вижу!!! А патина - дело наживное. Пы.сы: в сер. 90-х гг. прошлого века забросило меня в Сибирь (Прибайкалье и Забалькалье). Несколько лет по местным городкам и деревням - то разбирали старые строения, то строили новое (от коровников и амбаров, до жилых домов и бань). Всяких медных изделий повидал не мерянно. Т.к. частенько там болотистая местность, то многие старые дома гниют погрузившись по самые окна. Медной посуды конца 19 - нач. 20вв. - встречал не мерянно. В т.ч. и подобные формы. А патина - да забросьте медный таз (кружку, монету) в болото с повышенной кислотностью и достаньте сие лет через сто - патина будет шикарная! Да, ышшо, ремонт в виде расклепов на накладной пластине встречал тож много, и был свидетелем ремонта треснувшего дна медной кружки с царскими орлами- когда дно продрали наждаком, бросили кусок оловянной жилы с кабеля и нагрели на костре, пока олово не поплыло, тогда просто расплескали расплав по дну.
Версії скінчились бачу, додам фото фібули знайденої там перед чашою метрів в 20-30, на ній патини майже не має, якого часу вона я думаю всім відомо. Грунт чернозем з піском, беріг річки, під с/г не використовується-хімії не має.
Вибачте мені будь ласка як що до Вас некорректно поставився, але я написав щоб не вважали за грубість. Добре вважаю за жарт, але що дійсно схожа?
Уваж.я скажу так.чаша как чаша.хоть и бронзовая.Мульен не стоит всерамно. Без конкретных доказательст она нистоит ничего. С ув.
Подальшого діалогу не має. Добре, можливо хтось зробить обгрунтовану приблизну оцінку предмета в єдиному на даний час відомому виконанні?
Як варіант: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поющие_чаши Користуючись такою чашкою, як звичайним посудом, привезти їх на нашу територію могли представники цього утворення: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Монгольская_империя звідси: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тибет , приблизно тоді: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Юань_(династия) Що у принципі, вписується у проміжок часу https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Монголо-татарское_иго У сучасному виконанні виглядає приблизно так Моя суб'єктивна думка
